1895年3月20日，中日双方全权大臣首次会谈，是为第一次谈判。

是日下午2时半，李鸿章带同参议李经方、参赞罗丰禄、伍廷芳、马建忠，以及东文翻译卢永铭和罗庚龄，乘轮登岸，坐轿赴春帆楼。李鸿章在楼下略事休息，于3时零5分步入楼上会议室。日方出席会议者亦7人，除伊藤博文、陆奥宗光外，还有内阁书记官长伊东已代治、外务书记官井上胜之助、外务大臣秘书官中田敬义及外务省翻译官陆奥广吉、楢原陈政。

马关春帆楼中日双方和谈会场

伊藤与李鸿章寒暄数语后，即提出：“本日应办第一要事，系互换全权文凭。”李鸿章将其所带之黄绸包袱解开，从绘有黄龙图案的筒中取出敕书，连同其英文译本交给伊藤。伊藤亦打开锦袋，将敕书及其英译本交于李鸿章。李将日方敕书交卢永铭看，将英文译本交李经方、罗丰禄看，并与之低语交换意见。双方对敕书皆未提出意见。于是，李鸿章令罗丰禄宣读拟请停战的英文备忘录，希望“于开议和约之始，拟请两国水陆各军即行一律停战，以为彼此议商和约条款地步”。

伊藤对李鸿章的提议并不感意外，答以：“此事明日作复”。随后，双方便转入一般的谈话。伊藤博文先就中国敕书无皇帝署名事加以发挥：“余所带之敕书上有我皇上之亲署，而中堂之敕书只钤御玺，而无御笔签名，毋宁乃为阙典。”又谓：“前张、邵二使未完成使命，持节空自归去，余等甚感遗憾。然于当时，其敕书既不完备，又似未诚心求好，方产生如彼之结果”。并问李鸿章：“此次贵国修好之心诚否？”李鸿章极力表白说：“我国若非诚心修好，必不派我；我无诚心讲和，亦不来此。”继发表大篇议论：

贵我两国乃东洋之两大国，同种同文，利害攸关。贵国近年进步极速，跻身泰西各邦之列，实令人钦羡不止。然如贵大臣所深知，我国虽待革除之弊甚多，然实行之中不如意事常十居八九。我国与贵国提携，共图进步，借以与泰西争衡，防止白色人种之东侵，此乃两国之共同愿望。今虽一时交战，终不可不恢复和平，且冀更进而为亲睦之友邻。切望贵我两国将为东亚之两大强国，以与欧美持久对抗。庶几变今日之不幸为两国深交厚谊之基础也。……

此次战争，实获两个良好的结果：其一，证明欧洲式之陆海军组织及作战方法，并非白种之民所独擅，黄种之民亦可应用并取得成功；其二，贵国之长足进步，使我国从长夜之迷梦中觉醒，得益匪浅，此实为贵国促成其发奋图强，帮助其将来之进步。我曾审时度势，上疏论列，然未能如贵国之收到实效，殊以为憾。今我国人虽有多数怨恨贵国，而我对贵国反多感荷。缘我国有识之士，鉴于今日之大败，必有所觉悟。倘能恢复两国之和平，以其唇齿相依之关系，促进国家之兴盛，永保东亚之和平，则足以实现两国之宿愿。贵我两国之外，东亚尚有何国耶？我国虽属老大，诚能完备其海陆军，开发其无尽之宝藏，并与贵国相互合作，则与欧洲列强分庭抗礼亦非至难之事。

对于他的这番议论，陆奥宗光评论道：“他所谈论的虽然只是今日东方政界人士的老生常谈，但是他如此高谈阔论，其目的是想借此引起我国的同情，间用冷嘲热讽以掩盖战败者的屈辱地位，尽管他是狡猾，却也令人可爱，可以说到底不愧为中国当代的一个人物。”从历史发展的角度看，中日两国人民终将会友好下去的，然在此际大谈中日提携之道，实无异于缘木而求鱼，对牛而弹琴。不过，李鸿章以战败者的身份向敌乞和，尽力表现出恢弘的气度，以掩盖其艰难的处境，也是不难理解的。

伊藤博文

李鸿章在发表长篇议论之后，提出向国内发密电的问题。围绕着发电问题，李鸿章与伊藤博文又有一番对话：

李：“本大臣有电回国，奏明业已抵达及会谈要旨等，可否？”

伊藤：“中堂之要求可格外通融，前张、邵二氏来此，本大臣未曾允电。”

李：“多谢厚意。张、邵二人以敕书不完备，致未完成使命，我深感惭愧。彼二人毕竟不熟悉对外事务。”

伊藤：“中堂谓张、邵二氏对外国事务生疏，而张氏曾任驻美大臣多年。”

李经方插话：“张大使不过一个普通公使，从未担此大任。”

伊藤（目视伍廷芳）：“张、邵之失败，此人亦不能无过。”

（此时，伍廷芳赧然。李鸿章大笑，又似干笑。）

李经方为伍辩解曰：“伍参赞乃奉命自天津随行，未预闻敕书之事。”

伊藤：“无论预闻与否，既系随行，亦难辞其咎。”

李：“若当时贵大臣不提出此带专门性之异议，我亦未必不顾年迈之躯而前来贵国也。”

伊藤（微笑）：“忽视外交上专门性事务者，不仅贵国而已，他国亦间或有之。中堂应该承认，不遵守外交之惯例，不能受到应有的礼遇。”

李：“贵国上有圣明之君，下有辅弼之贤相，故国运昌隆。而我国尾大不掉，徇私舞弊，积重难返，兴利除弊至难也。”

所谓“全权不足”，本是日方破坏广岛会议的借口，而李鸿章却承认是中国的过错。伊藤博文则借此而辱使臣，讪笑中国，表现极为无礼，而李鸿章竟不敢置一词之辩。于是，在春帆楼的会议桌上，一方颐指气使，飞扬跋扈，一方低首下心，形成了极为鲜明的对比。

“甲午”战争形势示意图

作者介绍

戚其章（1925—2012）

戚其章（1925—2012），生前任山东社科院历史研究所研究员、“甲午”战争研究中心主任、山东省历史学会名誉会长。他毕生致力于“甲午”战争史和中国近代史研究，著述颇丰，一生所著和编撰学术著作近30部，在海内外学术刊物上发表论文200余篇，尤其是在“甲午”战争研究领域享誉海内外，被誉为“‘甲午’战争史研究第一人”。主要著作有《中日甲午威海之战》、《北洋舰队》、《中日甲午战争史论丛》、《甲午战争与近代社会》、《甲午战争史》、《甲午战争国际关系史》、《中国近代社会思潮史》、《晚清海军兴衰史》、《国际法视角下的甲午战争》等，主编《中日战争》(中国近代史资料丛刊续编)12册、《晚清教案纪事》、《甲午战争与近代中国和世界》等。

《甲午战争史》编辑手记

适逢甲午年，与“甲午”有关的书突然热起来、多起来了，跟风炒作之书自然不少。我与《甲午战争史》的邂逅始于十年前的甲午110周年纪念，而《甲午战争史》的写作则来自作者数十年专业积累和八年艰苦写作。

十年前“甲午”110周年时，我接触到一个很特别的网站北洋水师网并很快被其所吸引。这是一个由近代海军史爱好者创建并维护的网站（中国近代海军网的前身），网站的灵魂人物即是骨灰级的近代海军史爱好者和研究者、现任海军史研究会会长的陈悦先生。当时的网站设计虽略显简单但内容丰富，尤其是其中有关于北洋水师舰船的技术资料很是特别，而网站极具历史感的主色调至今给我留下深刻印象（该网站后来当然越办越好，并集聚了大批海军史狂热爱好者）。网站推荐的论著中摆第一位的正是戚其章先生的《甲午战争史》，这也正是我第一次阅读这本重要著作。

刚开始阅读，我即感觉这本书体系完整、资料丰富、研究扎实、立论严谨，是一部内容全面的“甲午”战争史力作。经进一步了解，得知作者戚其章先生上世纪50年代起即对“甲午”战争产生浓厚兴趣，60年代即出版相关著作，尤其是在80年代曾受国务院古籍整理出版规划小组委托主编《中国近代史资料从刊续编•中日战争》（12卷）。正是在此广泛积累和长期研究的基础上又历时八年才写成此书并于1990年在人民出版社出版。当时该书是我国学者撰写的第一部系统的“甲午”战争史，出版后即获得一系列重要荣誉。随后数年作者围绕“甲午”战争史著作不断，在海内外享有盛誉，被誉为“‘甲午’战争史研究第一人”。而2004年市面上早已买不到该书，于是我想到了再版。

与戚先生联系及交往的过程（仅限电话信件交流，我至今遗憾没有去济南当面拜访他）是一段极其愉快并深受教益的过程。当时戚先生虽已年过八十但说话底气十足、直爽干练，言语间又透出老一代学者的儒雅之气。我提出增加配图的建议后，他爽快答应而且在约定的时间中提前寄来了修改稿。拿到的修改稿不仅修改仔细（所有的数字用法都重新统一了用法且几乎没有漏掉），而且极其认真，标注清清楚楚，配的图都加了编号并注明所置章节，增加的示意地图也全部按规范画好。翻看稿子后我就感慨：能遇上这样的作者实在太难得了！

2005年我社推出了插图本的《甲午战争史》，赢得不错反响。但缺陷是明显的，我认为主要就是封面设计陈旧，版式也显得古板和小气。

2005年版《甲午战争史》封面

2014年版《甲午战争史》封面

好在，我们有补救的机会，在甲午年，我们仍握有这本书的版权。同样重要的是，现在的我比十年前更认识到封面、版式设计以及纸张品质的重要性。为此，我们精心设计了封面腰封，封面选用了手感很好的艺术纸，正文也调整了版式，换了更好的纸张。更重要的是，这本书的内容依旧是那么几乎不可超越，如有学者所指出的那样，它在可预见的许多年内都将仍然是研究“甲午”战争最好、最重要的著作，在很多方面它都做到了极致。这才是我们信心的最重要来源。

即使是这样，我还是希望新版读者能有新的收获。在戚先生女儿的支持下（遗憾的是，作者戚其章先生已于2012年仙逝，享年88岁），新版附录收入了戚先生写于2000年的四万字长文《中日甲午战争史研究的世纪回顾》，对百年来“甲午”战争史研究做了全面梳理与回顾，相信会让读者有重要收获。

梁启超先生说，唤起吾国四千年之大梦，实自甲午一役始也。陈旭麓先生说，甲午大败，成中国之巨祸，中国的民族具有群体意义的觉醒自此而开始，这是近代百年的一个历史转折点。甲午是如此重要，我相信这本书会在未来继续受到应有的重视。

也用新版《甲午战争史》表达对戚先生的深切怀念！