-
统一难题4:如何处理“公主心丫鬟命”的东南亚芯片业?
整个东南亚与中国的技术及经贸若实现深度连结,则形同将现状改变到适合统一的状态。反之,若让属于美国队的台湾与东南亚深度连结成功,美国禁脔绑架丫鬟,致使东盟反成了台湾的“硅盾”,就不利于统一。[全文]
-
回应欧盟关税霸凌,忌动口不动手
在谈判桌上纠缠车价问题,意义实在不大,人家要的是你的投资与技术,就是不想要你制造的车。欧盟愿意持续谈判的意思就是,假装给中方一点希望,反制就不会太用力,用意不是达成共识,而是让你别还手。[全文]
-
统一难题系列三:中国几乎没有导弹防御系统?
即使是鸽派学者也注意到了,中美双方愈谈,就愈暴露出巨大分歧,这可不是什么纸上谈兵的理论,而是实证经验。若目标是冷和,其先决条件就是保持距离。对美国这种对手,示弱是下策,让对方摸不清你的行为模式才是上策。[全文]
-
统一难题系列二:如果中国台湾成了恐怖袭击帮凶?
若台湾成了“中国的以色列”,开始借由供应链对大陆进行各种渗透、离间、破坏,以致造成大陆人民生命财产的损失,哪怕程度仅止于骚扰,中方要如何应对或预防?[全文]
-
统一难题系列一:大陆的两个“干就完了”障碍
很多人纠结于两种“干就完了”:一种“干就完了”意指快刀斩乱麻,直接诉诸武力比赛就结束了;另一种“干就完了”意指若过早开战,中国崛起的势头就结束了。真正有意思的视角是:发展是否为统一之主要障碍?[全文]
-
现在轮到特朗普背水一战,“移民吃狗”是好招吗?
我甚至认为这是今年特朗普“政见”中最大的亮点,无论这是真相或假消息。这不是哈里斯阵营战略性诉求“未来感”,战术性“鄙视特朗普”就能克服的难关,我反复强调过,论选民心理,恐惧压倒一切。[全文]
-
台湾“发钱”三次,结果是好是坏?
对这类政府“发钱”政策的正确认知是,此举旨在解决短期问题,特别是对陷入困境的产业纾困,而不是为了增加人民收入,也就是“救急不救穷”。[全文]
-
有人说先处理台海再处理南海,但长荣信吗?
将南海与台海问题用“顺序逻辑”看待,其实并不现实,主要原因是,美国不会让中国按顺序处理周边问题。[全文]
-
多元主义不该是分离主义沃土,与“垃圾”的遮羞布
中国是多民族、文化层面极为丰富的国家,这是祖传的软实力资产,值得发扬。为此,需要我们包容多样性以求进步,但不能忽视了多元主义也可以是一只九头龙,九头争胜互相撕咬,受伤的却是本体。[全文]
-
在伊犁昭苏的一个超市里,我看到了最美的风景
一回到台北,我儿子有感而发,台湾的城市真是丑毙了。这便是为何,我们对台湾的高房价感到愤怒,几乎样样不如人,凭什么卖天价?我宁可选去住伊犁唱唱跳跳。也难怪,同团的台湾美眉正认真考虑定居新疆。 [全文]
-
既然支持全球化分工,为何中国还要自给自足?
面对西方保护主义,中国应秉持“该分工之处分工,该自主之处自主”的思维主动应对变局。正如对手特朗普所言:“Fight!Fight!Fight!”。[全文]
-
尖叫声中,美国“自由男神”诞生了
特朗普很清楚台湾对美国的真正价值。不是台湾对美国没有地理战略价值,而是守住台湾的代价太大,不如尽快吃掉这块肉最肥美的部分,然后将鸡肋还给中国。[全文]
-
北约尚能饭否?今年是“倒数几周年”?
北约成立75周年,内外交困,氛围尴尬。面对两大核心问题乌克兰与台湾,如果失去美国力挺,北约的未来将难以为继。[全文]
-
“惩独22条”让谁发抖了,又该怎么定位?
身为统派,个人十分感谢《意见》相挺,但也要呼吁台湾统派,不必公开拉清单,说谁谁谁应被定罪;我猜大陆搜集的比我们详尽,何时出手,对谁出手,不需统派激情多嘴,淡然看戏即可。别高看“台独”,都是贪生怕死的宵小,内部多的是叛徒将来帮大陆拉清单,轮不到统派带路。[全文]
-
谁才是仁爱礁的胆小鬼?
美国是胆小鬼,小马科斯是胆小鬼养的小鬼。胆小鬼游戏要赢,诀窍就两个字:无畏。[全文]
-
行王道,如何解决“台湾问题国际化”?
全球化是王道,但实现全球化的资本主义却是霸道。换言之,在美方思维里,实现“共好”的前提是“我好”。[全文]