-
“军国复兴”大胜,是中国剑指“美日安保”的天赐机遇
我方的战术就是与日本算总帐,并可延伸到琉球与台湾问题。特朗普在东亚使用迂回战术,我们就直球对决,顺势清理家门口事务,以干扰其抢占西半球资源的行动,搞乱对手的一盘大棋。[全文]
-
“万国来朝”,不代表中国终将“等到天下”
历史上没有“和平崛起”的先例,没有哪个强国是“等到天下”的,任何意义上的开路先锋,都要承受巨大的孤独与牺牲。在核心利益受挑战时,中国应当“该出手时就出手”,以求一举破解美国霸权的战略布局。[全文]
-
国共智库论坛,探索“一国两制”中的“一国一制”
避谈政治可能无法提供外界一些醒目的标题与内容,无法获得足够的关注,但这是做实事,本来就不求张扬,但求为国家统一带来实质益处。[全文]
-
中国可以“拉韩打日”?別过度预期
朝鲜半岛与台海问题是联动的,有人期望朝鲜半岛再度开战,为两岸统一铺平道路;有人期望台海开战,为两韩统一铺平道路,而这或许是韩国在台湾问题上特别“避嫌”的缘故——“统一”会传染,但不确定传染途径是不是经由战争。[全文]
-
特朗普“三分天下”的邀请函,中俄要入局吗?
中国大陆也可以选择拒绝入局,但在收复台湾前,中国大陆希望的局是什么?这一题,可能就是特朗普想问的。[全文]
-
2025年的台海局势,是“退潮浪更高”的起点
我希望“正义使命-2025”是为美对台军售“断根”的起手式,后续应有组合拳,不能只靠台湾在野党微弱的抵抗。[全文]
-
中国愈强,麻烦愈多,如何解决破窗效应?
最难的事,就是挑战自己过往成功的经历,在这个难关面前,让言词与行动匹配,行动与实力匹配,才能省却许多不必要的麻烦,避开治丝益棼的窘境。[全文]
-
H200,我方要买吗?有没有山不转路转的答案?
在第一线打仗的中国尖兵,急需弥补算力不足,以及芯片产量不足的困境。不过,从将军的战略层面看,依赖敌方的弹药补给,就算赢了几场战役,也会输掉整场战争。[全文]
-
特朗普的国安战略:“卖台保台”“捧华反华”都是一回事
特朗普总统的外交政策是务实的,但不是“务实主义”;是现实的,但不是“现实主义”;是有原则的,但不是“理想主义”;是有肌肉感的,但不是“鹰派”;是克制的,但不是“鸽派”。[全文]
-
美国会制止日本右倾吗?
说高市欺骗特朗普、敷衍美国,是比较严重的误判,我们应该认知的是,美日联手在敷衍中国才对。华盛顿企图抢回台湾问题的主动权,才是合理的推断。[全文]
-
新加坡为何敢对中日争端指手画脚?
中方认真在推动两岸统一,可透过这次“高市事件”锚定在各方的认知里。在台湾问题上,只有敌我,没有中间派翻云覆雨的空间,这个领域非黑即白,谁都别想拿台湾问题扮黑白脸套利。[全文]
-
谢谢高市成全,我方可“插旗钓鱼岛”了
我们只能借由行动让邻居认知,与中国好,那就是很好,与中国不好,那就是很不好,没有中间选项,否则每个邻居都是两面人,讲你爱听的话,却做你讨厌的事。我们不能被小看,否则麻烦不断。[全文]
-
防止欧洲“印度化”,安世事件不能息事宁人
擒贼擒王,如果事件的起源是美国,中方最佳的解决之道,就是将美国代理人的行为都视为美国行为,并置于中美博弈的框架下处理,以简化问题,避免让自己忙着到处扑灭遍地烽火。[全文]
-
台湾是待售,还是非卖品?为何釜山会晤没给出答案?
做事的人负责“斗”,做决定的人负责“不破”,我方已占据优势地位,斗与不破都从容,统一成本正在下降。[全文]
-
第二次台湾光复前夕,美国促和,中国促统,攻守之势异也
台湾作为美国筹码,正在急速贬值,美方想借台湾向中方要价,这个窗口正在关闭中。[全文]
-
郑丽文胜出,赵少康大败,国民党扶得上墙了吗?
这就是为什么,我们需要一个政党或一个号召力强的政治领袖来推销“中国人认同”,即便那个党、那个人并无意促统。郑主席一上任,就会进入选举模式,为了胜选,难免会恶心到我们,但已被撩起来的深蓝选民会提醒郑,莫忘“我是中国人”,也别怕人说“你是中国人”。[全文]

上海市互联网违法与不良信息举报中心