斯蒂芬·罗奇美国耶鲁大学教授、摩根士丹利亚洲区前主席
-
哈里斯，下一位尼克松？
哈里斯和沃尔茨都认识到，对于挑战重重的中美关系，需要正视采取纠正路线的迫切需求。 这正是1972年的尼克松能暂时放下意识形态偏见，与中国开展接触的原因。沃尔兹也许有可能协助哈里斯一举扭转对华政策的僵局。[全文]
-
归咎中国，治不好美国贸易政策的“病根”
自由贸易和全球化让世界变得更美好，这一结论在二战结束后成为公认的道理，如今却被视作异端邪说。由此导致的美国不连贯的贸易政策——在因储蓄导致的贸易赤字中挣扎，并沉浸在对国家安全的恐惧中——有可能令世界变得更糟。[全文]
-
美国经济将在2023年陷入衰退？
在政策利率达到限制性的水平之前，美联储可能还要再进行几次加息，最终导致的范式转换或将无比剧烈，也正是这点让我相信美国经济将在2023年不可避免地陷入衰退。[全文]
-
中美需要一个“联合办公室”
我有一个建议，中美设立一个常设联合办公室，由来自两国的高级专业官员组成。他们将在一个中立国家共同工作，全职处理中美关系的所有方面，从贸易关税到技术，健康、气候、网络问题，为政策联合数据库制定联合建议。他们还管理两国之间因签署协议而产生的争端。这种关系太重要了。[全文]
-
现在到了美国政府应更加清醒的时候
拜登政府上台后，在一些重要领域开了一个好头，现在到了美国政府更加清醒的时候了。中国对美国来说是一个挑战，但同时也是机遇。不幸的是，拜登被其前任所束缚。想要改变过去四年的失败做法就需要拜登政府拿出政治勇气、智慧和创造力。美中关系实在太过重要，决不允许掉以轻心。[全文]
-
给中美冲突降温，首先要考虑三件事
即将走马上任的美国乔•拜登政府有一个首要任务，就是如何处理美国与中国的冲突。这场冲突始于一场贸易战，后来又演变成了技术战，而现在则陷入了僵局。现在想要让中美任何一方后退一步都不容易。那么首先，两国可以先迈出一小步来重建信任。但即使是后退一小步，也比继续沿着目前的破坏性路线向前走要好得多。[全文]
-
美元未来几年将出现重大调整，可能快速下跌35%
折旧调整后的美国国内储蓄率到今年年底可能将大幅下降为负，并且在2021年进一步下降。这是一件很严重的事情。因为这意味着我们正在消耗美国未来经济增长所需的储蓄。没有储蓄的经济如何增长？[全文]
-
现在“重启经济”，美国疯了吗？
我们从未见过如此大规模的短期内的就业崩溃，即便是在上世纪30年代的大萧条时期，失业率达到25%也是好几年累积的结果。而这一次，仅仅花了几个星期。这次的冲击是巨大的，也是前所未有的。现在重启经济是十分冒险的。[全文]
-
当中国打了个喷嚏……
世界经济明显感冒了。COVID-19的爆发恰逢全球商业周期处在特别脆弱的节点，全球产出在2019年只增长了2.9%，为2008-2009年全球金融危机爆发以来的最低水平，比2.5%这一通常代表全球经济衰退的临界值仅仅高出0.4个百分点。[全文]
-
给特朗普政府的三点建议，虽然他可能很难接受
华为最新发布的智能手机Mate 30就没有使用美国的任何零部件。这些不争的事实表明中国有能力走上自给自足的道路，而且比美国传统精英所预想的更迅速。对美国而言，这无疑意味着在对华关系上失去一项有力的抓手。[全文]
-
“第一阶段贸易协议”若达成，将释放一个重要政治信号
两国都有足够的理由相向而行，共同走向能够为双方挽回颜面的停战。考虑到最近香港和新疆问题在两国关系中所扮演的角色，除贸易冲突之外其他复杂情况，给两国政治关系所带来的风险是始终存在的。[全文]
-
美国能赢第一次，就能赢第二次？我只回应一个字
30年前，我们专注于用诿过游戏把能源问题推给日本，现在我们又对中国做同样的事情。为什么我们需要让别人对我们本来能更有效应对的问题负责？[全文]
-
已经到“下一个中国”了，特朗普还沉浸在“旧中国”
特朗普就是在大战风车。他的政府所抨击的，是“旧中国”的过时观念，这只会使它声称解决的问题更加复杂化。金融市场已经开始意识到某些事情不对劲了，美联储也是如此。与此同时，全球经济正陷入困境。在这样的危险时期，美国从来都不是一块绿洲。我认为这次也没什么不同。[全文]
-
美中贸易战的下一幕将如何上演？
美中日益升级的贸易战如今已经进入了危险区。当然，人类终将恢复理性。虽然两国有可能在6月底大阪G20峰会召开之前达成一份协议，不过这样一份协议恐怕会是非常表面化的，几乎不太可能为当今世界两大强国间的深刻冲突提供根本的解决方案。[全文]
-
面对中国，美国能不能诚实点？
华盛顿列出的事实、分析和结论漏洞百出，而美国公众却又太容易轻信那些关于中国的错误论述。我并不想否定中国在美中贸易摩擦中应承担的责任，我只是想强调在追究责任时要保持客观和诚实，尤其是在当下这个解决美中贸易争端的关键时刻。[全文]
-
美国优势不复当年，已经很难发动冷战2.0
我仍无法认同某些人以所谓的修昔底德陷阱为根据对中美发生热战进行可怕预测。同时，我不得不承认，中美两国发生“冷战”的可能性还是非常大的，因为两国的经济模式存在巨大差异，竞争策略也将陷入长期冲突。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心