-
法国为什么“心比天高命比纸薄”?
戴高乐时期,法国还是一个主权完全独立的国家,萨科齐之后,法国没有一个真正独立的总统,都是跟着美国走。原本因为特朗普总是牺牲欧洲利益,法德都要联合起来了,但现在拜登上台,欧洲恐怕连这点动力都没有了。[全文]
-
是时候摘掉我们头上这顶“选举原罪”的帽子了
这次新冠病毒对所有国家一视同仁,中国抗疫的成功和欧美的失败形成了非常鲜明的对比,全球舆论至少有一部分开始质问到底哪个体制真正有效于服务民众,质问谁更民主?所以,今天是摘掉硬扣在我们头上的专制独裁帽子的时候了。[全文]
-
“中国崩溃论”已经崩溃,但仍要努力构建自己的话语体系
从上世纪80年代至今,“中国崩溃论”出现过四波,但影响和持续时间一次比一次短,现在可以说已经彻底崩溃了。不过,尽管西方持续走衰,他们仍具备话语红利,继续指责中国。我们也得努力构建自己的话语体系。[全文]
-
“我可以,你不可以”的优越感,源自哪里?
西方之逻辑是:民主选举体制是世上“惟一正确的政治体制”;中国不是选举体制,所以中国“与生俱来”就有基督教概念的“原罪”。这顶“民主原罪”帽子的重压下,中国做什么、怎么做都是错的,而“民主选举”的西方则无论如何都是对的。[全文]
-
与国际接轨?有些领域应该反过来
“与世界接轨”本来是指中国与世贸组织接轨,可不久这概念就在几乎各行各业普及开来。虽然我们因此学到了不少东西,但也出现了严重的问题。实际上,我们不必每件事都以所谓的“国际标准”马首是瞻。在一些领域,我们已经处于领先地位,国际应该与我们接轨。[全文]
-
听到BBC记者问我这两个虚构的数字,又光火又想笑
刚才虚构的200万人,已经让人有点光火,还没时间反驳,又来一个“100万人集中营”,我当时就忍不住笑了起来,这个笑是对偏见和造谣的最大轻蔑。我用了一个英文成语 laugh one's head off,翻译过来是“让人笑掉大牙”或“把头都笑掉”,两个都很传神,是我想表达的意思。[全文]
-
想要实质民主,不能只靠西方发明的民调问卷
实际上中国现在的民调机构非常多,相对权威的像国家统计局有民情民调中心,几乎所有大学只要有新闻学院都有舆情调查中心。我们现在的情况是,很多民调都变成内部的,其实有些民调结果是非常好的,但觉得没有明确指示就不能发表,这点还需加强。[全文]
-
一场“经济世界大战”已在我们身边展开
美国正在向全世界发动一场经济上的“世界大战”,目的是让别的国家成为它的经济殖民地。身处这样的环境中,中国只有抵抗到底、获得胜利,才能保证未来的经济独立与科技独立。[全文]
-
再不重建抗疫历史真相,西方会更“理直气壮”指着我们骂
对西方所有的新闻议题,特别是新闻谎言,我们都应该有专文反驳,有必要在史册上留下我们的印迹。我们必须大张旗鼓地将真正的事实用我们的大众传媒传播开来。支持国际上一切旨在恢复中国抗疫历史真相的媒体,支持他们所做的一切有关恢复、重建中国抗疫历史真相的努力。[全文]
-
中方反制驻华美媒,让我想起了碎纸机的故事
当时法国要求某国公民在申请法国签证时必须按手印,这个国家得知后,也立刻采取对等措施。我问这个国家的签证官,你们要求对方按手印,但你们有处理能力吗?他们说,我们没这个能力。我问,那你们拿到后要怎么办?他们说,扔碎纸机,但即便如此也必须要做,因为关乎国家尊严。[全文]
-
病毒黑天鹅降临,西方民选体制的危机会提前到来?
在全球化进程中,特别是在以中国等新兴国家在经济和迅猛崛起的事实面前,西方民选体制国家在新冠病毒来袭之前,就已经站到了深重的危机边缘,西方民选体制事实上得以顺利运行的两大先决条件方面,已经面临种种问题。[全文]
-
热衷炒作“中国病毒”,特朗普和西方政客们居心何在?
欧洲、特别是法国总统马克龙多次表示,要与美国拉开距离,因为美国已无法承担起西方国家“领袖”的角色,其中包括对俄关系、对华关系。疫情过去以后,美欧之间再也不会有过去那种关系存在;欧洲必然将修正其对俄、对华关系。一个新的欧洲正因新冠病毒而出现在地平线上。[全文]
-
拜“汉学家”所赐,法国民众对中国疫情认知处于畸形状态
在法国涉及中国疫情的假新闻和谣言主要向法国民众灌输三大信息:一是中国当局不可信,死亡人数远超当局公布数字;二是中国没有人权,公民遭到各种逮捕和强制性隔离;三是疫情反映出“专制、独裁政权”下非法残酷的统治制度。这正是某些所谓“汉学家”和“记者”意欲在普通民众心中塑造的中国疫情现实。[全文]
-
划分今天世界两大阵营的不再是意识形态,而是全球化
东西方阵营怎么变得四分五裂?共产主义和资本主义的斗争怎么变得奇形怪状,甚至于看不见?为什么特朗普在和中国打贸易战的时候,也不停地对欧洲打冷拳踢冷脚,有时候踢的还挺重,就是因为今天的世界,意识形态也好,国家利益冲突也好,文明的冲突也好,都让位于一个词——全球化。[全文]
-
西方媒体自由而真实?20多年驻法经验让我震惊……
过去我们以为西方媒体是“自由的”,因而传递的当然是真实的信息。因此,当我们看到我们生活其中的中国现实与西方报道的“媒体现实”不符时,我们甚至宁肯相信西方的“媒体现实”,而认为我们生活其中的现实可能只是“局部现实”,西方报道的“媒体现实”才反映了中国的整体现实。[全文]
-
17年前,我在爱丽舍宫听希拉克谈“中国第一论”
21世纪初中国经济的总体实力远远落后于法国,然而希拉克滔滔不绝地为其“中国第一论”阐述整整十来分钟。总统府拜年原则上属于“私人性质”,这种场合总统所说的话,记者约定俗成,不予报道。今天回想起来颇为可惜,因为这也许是西方国家元首中最早做出中国未来二十年将走向世界第一的大胆预测。[全文]