殷之光英国埃克塞特大学副教授，上海外国语大学欧亚班访问教授
-
今天，欧美国家怎么也开始“叫魂”了？
今天重读这段故事，它又似乎离我们很近。我们将“1768”替换为“2020”，“中国”替换为“西方”，“十二个大省份”替换为“欧美几个大国家”，“帝王”替换为“总统”或者“首相”，最后把“叫魂”替换为“5G”。随后再读这段文字，便会萌生出一种别样的味道。[全文]
-
拜登还会继续反华生意，但“不怕鬼”的中国人也越来越多
21世纪的那些魑魅仿佛还活在上个世纪初的幻影里。席卷全球的新冠疫情，让我们见到了上世纪那个庚子年间当道世界的鬼。然而，相比两个甲子前，世界已截然不同，不怕鬼的人也更多了。[全文]
-
约翰逊让英国人感受到了什么是命悬一线
多年以后，回想善于言辞的小报记者鲍里斯·约翰逊的一生，人们大概会记起他一头金色的乱发，与几段情事留下的六七个孩子。绝大多数人应当不会记得2016年6月末那个上午，在英国公投退欧成功之后，他在电视上颂扬“我们的人民”收回了“决定自己命运的权力”。[全文]
-
新冠病毒变异，英国的病根在这里
英国的抗疫就像是老烟枪戒烟，赌咒发誓、保证许愿、来来回回，弄得劳民伤财，到头来却还是老样子。更让人无语的是，变异毒株早在九月下旬便已出现，十月中旬完成基因测序。而英国政府则经过“严谨”研究，12月中旬才将消息公布于众。[全文]
-
拜登有多滑头？看看他29岁刚当议员的表现
这句话充分反映了拜登作为法律出身的政客的思维方式，也左右其此后漫长的政治生涯。他一面公开取悦美国自由主义左翼知识与文化精英，另一方面却是美帝国主义战争的坚定拥趸。1999年美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，他当时是美国参议院外交委员会成员。[全文]
-
一场21世纪的“叫魂”危机，已经降临西方……
我们将“1768”替换为“2020”，“中国”替换为“西方”，“十二个大省份”替换为“欧美几个大国家”，“帝王”替换为“总统”或者“首相”，最后把“叫魂”替换为“5G”。再来重新看孔飞力的这段话，便会萌生出一种别样的味道。[全文]
-
这不是公卫危机，是公关危机，搞不好了
与中国政府官员不同的是，英国的政党领导人以及政府行政官员，承担的责任极为有限。尤其执政的保守党所做出的一系列政策决定，似乎更专注于如何减少危机对本政党的影响，同时借危机进一步推动对本政党有利的政策决定。[全文]
-
我们撒谎我们欺骗我们偷窃，西方抗疫再次印证了蓬佩奥的话
以笔者工作的大学以及社区周围的邻居为例，几乎所有人在谈及此次英国政府处理疫情态度时，都表示自己被政府欺骗。这种强烈的不信任感，也从一个侧面显示出了少数掌握话语权的政治与文化精英与社会中下层的严重断裂。[全文]
-
如果疫情在英国大爆发，我们就用“三圣人协议”吧
各医院如遇到重症病床资源有限的情况下，可以由三名重症医师共同决定，将资源分配给最有可能康复的病患。换句话说，那类年纪较大、且由基础病的病患——即此次新冠主要危害对象——便更难得到必须的救命资源。[全文]
-
英国称霸世界时，如何书写自己的历史？
从英国“帝国史”的辉格史起源中我们能发现，帝国史视角下编织的世界叙述流露着强烈的盎格鲁-撒克逊白人种族中心主义的意味。我们也不难发现，辉格式的帝国史与英国宪政史之间那种深层次的共性，以及它们对未来强烈的目的论兴趣。[全文]
-
约翰逊将再次证明：英国还是中上层白人男性的天下！
约翰逊的出身很能体现今天英国保守党政客们的普遍背景与从政轨迹：社会上层或至少是中上层出身、受到过良好私校甚至是贵族公学教育、本科就读于牛津剑桥、从政前多数从事记者或是法律职业、更重要的是祖上就已经是人脉深厚的精英阶层。[全文]
-
大英帝国的民主政治，毁在奶昔之下
在退欧的压力下，特丽莎·梅最初尝试用社会共识与政治理念推动的改革措施都一个个被抛弃。梅政府也退化为一个纯粹为实现退欧这一政治议程而设立的机构。在退欧问题上所投入的社会、媒体关注度，反过来也促使保守党乃至整个英国政治走向网红模式。[全文]
-
重新回到第三世界国际主义的路上
“今日之中国，不仅是中国之中国，而且是亚洲之中国、世界之中国。”这是今天中国对过去百年从去殖民独立历史进程中总结出的世界观的呼应，也是对万隆精神的呼应，更是对高悬在天安门城楼上那两句人们耳熟能详的宣言的呼应。[全文]
-
以退欧的名义……搞党争
这场退欧的大戏令越来越多的英国人认识到，尽管在公开场合，无论是支持退欧还是支持留欧的政客们，都会将“人民”放在嘴上。但是实际结果表明，真正左右退欧进程的却始终是党派、甚至是党内小团体的私利。[全文]
-
梅姨险过关，但英国私有化带来的危机仍在暗涌
从1992年至2001年间，被变卖的国有企业包括英国煤炭，国家电力以及著名的英国铁路和英国邮政。在布莱尔政府时期，英国的不少法律、路政、教育、甚至医疗部门都被拆分并私有化。[全文]
-
美国永远在寻找下一场战争
在保守主义政治精英对“反美主义”威胁的鼓吹中，反共始终是一个屡试不爽的宣传工具。它通过抹黑社会主义政治实践，达到将美国的霸权主义诉求包装成为道义冲突的目的。同时，也能掩盖在这种霸权背后的白人至上主义的底色。 [全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心