阮炜湖南师范大学潇湘学者特聘教授
-
当包容的印度文明不再包容，暴力和流血便愈演愈烈
虽然传统印度社会是一个宽容的社会，但向现代转型中，不同民族、宗教间的冲突日渐暴力。究其原因是印度根深蒂固的不平等。当传统影响力大的时候，不平等可通过宗教观念加以合理化而被容忍，但对于步入现代的印度，这种传统合法性正越来越受到挑战。 [全文]
-
古希腊办事基本靠神，才不是什么逻各斯
雅典人在收获时要祭神，在初雨时要祭神，在初晴时也要祭神；在病愈时要祭神，在饥荒时要祭神，在瘟疫退去时也要祭神。在雅典街头，随处能看到巫人、祭司、占卜者和释梦者。著名的伯罗奔尼撒战争，也是从一场占卜开始……[全文]
-
二战爆发，不能不看“文明性格”
按教科书的说法，二战爆发的直接原因是法西斯政权的崛起和世界经济危机的冲击，根本原因则是资本主义经济政治发展“不平衡”。这里，极端民族主义被忽略。发展不平衡并非不可以视为战争爆发的某种深层原因，但终归太过凌空蹈虚而解释力有限。[全文]
-
为什么要推行非普选民主?
非普选民主的本质诉求在于：在中国共产党的领导下，进行一种小范围可控的、推举性的竞争选举（而非全民大选），公开透明、公平公正地推选领导人，在此过程中稳步而有序地扩大政治参与。[全文]
-
争论一下何为古典学“正宗”也好
无论在西方还是中国，都不存在什么“正宗”或“不正宗”的古典学。考虑到古典学的学科身份从来就不单纯，而是横跨多个学科，这点就更清楚了。某一学科、某种学术进路或某个学术“成果”与古典学或亲或疏、或近或远，甚至就是古典学。[全文]
-
新春随感：用新思维来迎接中国秩序
中国受过欺负，曾贫穷落后过，甚至现在仍落后于西方。但与数千年卓越的表现相比，1840至1901年这六十来年的屈辱和低落毕竟是短暂的。更重要的是，中国有深厚的文明底蕴和巨大的文明规模，更有着基于这种底蕴和规模的和平主义民族性格。[全文]
-
穆斯林也试图讲理
1988年小说《撒旦诗篇》在英国出版，对先知穆罕默德肆无忌惮地嘲弄激怒穆斯林示威、焚书、悬赏诛杀书商和译者，事件升级导致伊英两国断交。但起初，穆斯林很温和，曾通过申诉，希望在书中添加一面插页，声明书中故事纯属虚构。不料……[全文]
-
猛回头，说说孔子像进退广场的往事
在天安门树一座孔子像，如此强力宣示一个经济总量已世界第一的国家的精神象征，究竟会赢得其他文明中人们的尊敬，还是恐惧？如果美国在国会大厦前面、法国在国民议会大厦前面、英国在威斯敏斯特宫前树一座巨大的耶稣像，会发出什么样的政治信号？[全文]
-
欧洲历史上的迫害和屠杀
外来宗教为历朝统治者所包容，而儒家道教这些本土宗教也总能与之和平共处、互容互涵。历史上的中国大体上不存在宗教歧视和迫害，更没有发生过宗教意义上的屠杀。对此，我们应感到骄傲。[全文]
-
如何看待近年来福山的思想转变？
较之“历史的终结”时代，福山现在的民主观成熟多了。对于中国政治体制，福山态度很复杂。中国的“强政府”，他几近盲目地推崇。法制？那当然很弱。至于中国的民主，或者说当代中国有没有民主，他三缄其口。[全文]
-
中华文明为何具有强大的包容力？
中华文明从一开始就占有地缘优势。它不光拥有黄河流域，还有淮河、长江、海河、珠江等。更重要的是，没有什么巨大山脉把几个大河流域隔开。[全文]
-
常识告诉我们，好民主要有好国家
大凡关注英美文化的人都知道，英语国家的人们天生厌恶国家主义，不信任政府。可是，同主要西方国家相比，英语国家的国家治理虽说不上最好，至少也居最有效率的前几位。比如，说发达国家的税收汲取能力强过我国，是没有问题的。 [全文]
-
想学搭讪？别看言情片，看政治片
我一向觉得对泡妞最有启发的电影不是言情片而是政治片，外交辞令中经常会有极致的暧昧语言。你看那些老练的政客个个都是女性思维高手，好莱坞电影经常让总统冒着生命危险去救条小狗。[全文]
-
基层民主追求的是善治
中华民族一直在推进对于民主的认识，近年来甚至已开始形成大体上独立于西方的民主话语。民主的本质在于对人民负责，发展出一套符合国情的约束公权力的有效机制。中国式非普选民主以善治为根本目的，作为具体操作方式的“基层民主”，是一种兼具形式和实质意义的民主。[全文]
-
人文学科“项目”制加重学者腐败
在官场化的学术生态中，一个“学者”一旦做了领导，学问便立即自动成为第一，在分房、出国考察、成果署名、拿奖等方方面面，无不享有优先地位。同样，拿项目有官衔者也大占便宜。据研究，近年来国家社科重大招标项目，成功申报者中80%以上是学校书记、校长或院长。[全文]
-
要什么“贵族精神”？!
中国小康以后，社会上一些“先富”之人一直在谈“贵族精神”，对旧时代尤其是欧洲的“贵族”羡慕无比，富裕家庭之争相送子女读英美“贵族学校”。一些知识人也迎合他们，不对历史做起码的梳理，却树起一个想当然的“贵族精神”，大加赞颂，对助长坏风气起到了很坏的作用。问题是，真的存在一些人所谓的“贵族精神”吗？[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心