-
“睡王”来了,熟悉的味道有了,但灯塔能亮吗
普京做了一件事,他在“睡王”就职典礼之前进行了一次直播,举行了一个东正教的宗教仪式,冰天雪地,零下温度,整个人脱掉衣服浸下去三次,在一个冰窟窿里面进行了深度洗礼。普京在传递一个信号:我身体很好,拜登你行不行,这点到了一个要害。[全文]
-
“裸奔”总统“川建国”给世界留下了哪些“贡献”?
特朗普在执政四年之后给世界留下了至少三件礼物:第一,世界开始认真思考美国是不是还有资格成为世界的霸权。第二,人们更进一步思考所谓的霸权和新自由主义领导下的国际秩序究竟还有多少生命力。第三,世界开始思考美国不行了,那么中国的崛起应如何理解。[全文]
-
蓬佩奥,心态崩了
蓬佩奥在美国霸权面临可能走向衰退的历史关键时刻,朝着让美国霸权加速衰退的方向,狠狠地踩了一脚油门,而他自己还为此沾沾自喜,极其得意。美国历史上最差的国务卿——蓬佩奥先生,走好不送。[全文]
-
特朗普被封杀,默克尔认为“有问题”,我看问题很大
在特朗普以及相关人员的社交媒体账号受到了严格限制之后,恐慌也出现了。一个重要的原因在于,凭借着技术力量等优势,推特与脸书这样的企业自己成了法官、警察、以及检察官。如果这件事成了先例,它们可能就会对美国与世界政治产生影响。[全文]
-
美国精英把“颜色革命套餐”用在了自己身上
民主党精英进行了政治化的应用。奥巴马立刻发表了一个非常讲道理的、精细化的梳理和说明,建立了一层因果关系。然后主流媒体对此定调:这是有组织的政变。接着社交媒体在法律允许的范围内,对信息进行最大化的管控。这就是美国在其他国家搞颜色革命的套路。[全文]
-
特朗普“众叛亲离”,美国的命运则像阿甘怀里的巧克力
也许美国的未来就像阿甘怀里的那盒巧克力,你不知道下一个会是什么滋味。过去这举世瞩目的一天,或许只是美国这个走向黄昏的霸权翻过的平凡一页。冰冻三尺非一日之寒,为什么在知识、资源供给都不缺乏情况下,美国的问题如同房间里的犀牛一直被视而不见?这才是所有人该反思的问题。[全文]
-
这出“美国反对美国”的好戏,锅都甩给特朗普就完了?
今天美国民主就类似于像MAGA那样,三段论结束:“民主是完美的,都是好的。问题出在特朗普和他的支持者,把他们两个干掉,然后一切太阳照常升起。”“资本主义”就像一个一旦触碰就会电击的无形篱笆,让美国的精英和民众只能被困在“城头变换大王旗”的藩篱中转圈圈。[全文]
-
美国谴责中欧投资协定“很不人权”,欧洲会买账吗?
美国把“人权”当作自己的政治工具,判断“人权”与否的标准只有与美国的亲疏远近。你不站美国这边,你就“很不人权”,你什么做得越好越不“人权”。这一块的“斗争”弦,美国自己绷得比全世界任何国家都紧。[全文]
-
美国你好,欢迎来到纵横捭阖的新世界
之前很多人想象中的“美国只要换一个总统,欧洲立刻就会义无反顾向美国靠拢,做恭顺的小弟”这样的场景没有出现,相反,欧洲用这份协议谈判的结果,展现出了明确的战略信号:“我们知道我们图什么”。[全文]
-
特朗普一派的“骚操作”诉讼,“谁是皇帝应该由太子决定!”
美国下一任总统是谁是由美国副总统决定的?在技术上,这个诉讼“槽多无口”,但是在政治上,这是把彭斯放在火上烤。对于那些起诉的所谓特朗普“死忠”来说,好处我来占,送死队友去。美国政客在大选中的表现完美契合了资本主义的内生属性——个体理性,群体非理性。[全文]
-
美国“内战”已经打响
尽管拜登最终赢得选举,但对于美国来说,这场选举造成的撕裂前所未有。我们也见证了人类历史上极为罕见的、由一国内部不同政治派别之间展开的大规模“信息化内战”,社交平台都退化成党派媒体。[全文]
-
污蔑解放军搞“基因实验”,美国的逻辑是“我干过你一定也干过”
美国把中国作为“头号国家安全威胁”,证据是什么?因为监听、支配他国,还有惨无人道的人体实验,美国通通干过,所以中国也一定是这么做的!我们也大概可以理解为什么美国对于上千万新冠患者如此漠视,因为在这种“厚颜无耻”的国家眼中,人命根本不算什么。[全文]
-
美国扇了自己一巴掌,然后问我们怕不怕
现在美国为了反华,已经有些歇斯底里了。对中美关系,我们以往讲求“以静制动”,敌不动我不动,敌动我必动。但现在美国开始盲动,我们也要避免跟着它一起乱了阵脚。[全文]
-
屠杀平民有多不能忍?对中国人来说一句话就够了
这是国际体系变迁中的一个插曲,显示了走向没落的西方强国连在程序上维持所谓的普世价值的样子都懒得装。这些代表着旧国际体系中的错误部分,终将被抛弃。[全文]
-
中美关系“活化石”基辛格被撤职,我的心情很复杂
特朗普上台后,很多人沉迷基辛格的那句“中美关系再也回不到过去了”。基辛格主导下的中美历史性的和解固然是令人怀念的过往,但他更怀念的是那段美国以绝对力量在国际关系、尤其是对华关系中占据绝对主导地位的时光。[全文]
-
人在乌镇,刚开完会,我来聊聊世界互联网大会
在我组织的“网络空间国际规则”分论坛上,包括约瑟夫·奈在内的全球专家以录屏的方式参加了会议,共同探讨了“网络命运共同体“的理念。很多欧美研究者也从当年的不接受、不认可,到认同和理解,再到积极参与推动,共同构想未来的美好蓝图。[全文]