中美关系
-
观点 | Opinion more
-
在台湾问题上,美韩已经站队
如今局势更为紧张复杂的情况下,韩国显然不想与日本沦为一丘。[全文]
-
俄乌冲突此时结束,对中国有哪些利弊?
美国在俄乌战场投入大量资源和注意力,客观上缓解了其对华压力。但不利之处在于,正是因为俄乌战争的继续,中国与欧洲关系的改善因此受阻。而当美国加大对华施压时,欧洲国家更倾向于配合美国,这就对中国不利。[全文]
-
美国新战略报告对华退让?错,在台湾问题上可能酝酿着某种冲突
目前台湾问题上我们国家推进统一的决心更加坚定,“台独”分子也准备狗急跳墙,国际干预势力方面,日本跳的更凶了。所以局势比过去更加危险。而美国这份《国家安全战略》报告明确地提出反对我们实现祖国统一,意味着未来将酝酿某种程度的对抗。[全文]
-
美国误判中国意图,是重大的战略失误
在传统的美国政策学术圈中,中国被描绘成一个野心勃勃的修正主义国家,“中国威胁论”的论调仍甚嚣尘上。基于此类对华意图的严重“误判”,美国政策界普遍认定,中国已对美国的全球霸权地位构成实质性威胁。但事实当真如此吗?[全文]
-
特朗普同高市早苗通话后一声不吭,这很能说明问题
我观察特朗普这人有个规律,一旦跟别国元首交谈得很愉快,他就会炫耀,马上在社交媒体发帖。但这次跟高市早苗通话后,他一声不吭。美国总统同一个亲密盟国的领导人通完电话,怎么也得出份通稿吧?现在特朗普不吭声,高市早苗不说话,日本外务省也不敢说。[全文]
-
从“美攻我守”到“互有攻守”,统一的可能性在增大
大家都要做好准备,万一“地动山摇”来了,祖国解放战争的“最后一战”就开始了。[全文]
-
和谈是台湾最后一条路,不然就进入“垃圾时间”
民进党内部大部分人不懂国际关系,他们对国际关系的陌生程度超出想象。但凡懂的人多一点,就会知道时局已不一样。[全文]
-
美国面对的局面十分凶险
美国的战略损失,从特朗普2018年对中国发动贸易战以来,多年积累下来的损失,今昔对比十分惊人。[全文]
-
特朗普的“交易”实为“只取不予”,我们不要被表面现象所迷惑
特朗普确实具有“交易性”的特点。但是,我们也不宜过度解读其所谓的“交易性”。有句话说:千做,万做,赔本的买卖不做。特朗普说的“交易”,实际上明显是“只取不予”,我们不要被一些表面现象所迷惑。[全文]
-
把目前实施关税视作美国的“胜利”,这显然错了
鉴于当前的形势,从相对和绝对的角度来说,加征关税在经济上已无重大意义,而且也不符合特朗普重振经济计划的要求。换句话说,这些政策的合理性已无法通过其当前的实施水平来获得支撑。继续纠缠下去不过是保全面子的做法。[全文]
-
Game Over,中美博弈结果已经明朗
有位香港商人听后惊慌,以为游戏结束是坏事,我笑着说:“不,是我们赢了。”[全文]
-
中美货物贸易不应只做“减法”,可以考虑做“加法”
中国已成为捍卫自由贸易的旗手,我们坚定不移走捍卫自由贸易的道路。我相信绝大多数美国民众是自由贸易的受益者,也愿意继续参与其中。[全文]
-
釜山会晤是稳定中美关系第一步,“大交易”可从三方面入手
“中美间的博弈格局已经从美强我弱变成我强美弱。如果我强美弱,那我们就志不在台湾,太小了,我们志在整个亚太——不许战乱进亚太,这才是盘大棋。 ”[全文]
-
美国不按规矩出牌时,中国敢于让它“当场现形”
在美国不按规矩出牌时,中国敢于让它“当场现形”,顶得他毫无办法。并且这一顶,不但美国着急,整个西方世界都着急了。现在表面上看是回到了关税战开打前,但实际上是中国大大强化了自己的地位。这次会晤最大的意义,是两国元首确定了中美关系今后发展的方向,给市场、给世界吃了定心丸。[全文]
-
为什么今年的对美斗争策略和之前不一样了?
中国现在一算:我手上也有牌,嘿嘿嘿。而且我们发现特朗普有个特点,欺软怕硬。你软,他就蹬鼻子上脸;你跟他斗,他反倒越来越客气。所以我们应对中美问题的方式和以前也很不一样了:以斗争求团结。[全文]
-
为什么萨克斯教授对中国成就的认识更深刻?
“休克疗法”给他带来了很多教训,萨克斯教授是一个比较真诚、实事求是的人。对于中国现在取得的进步,他是从体制方面去认识的,这使他比一般的西方媒体或知识分子要更深刻,更加高明也更加超前。[全文]
-
世界资本主义已经知道,中国当不了他的“小伙伴”
更有可能出现的情况是,世界将变成两个阵营,一个是发达国家主导的阵营,一个是中国主导的阵营,其他各国与两者之间的关系,取决于中国与发达国家之间矛盾的尖锐程度。 [全文]
-
特朗普很快发现,自己是带着关税去打一场白刃战
这场争端导致中国把稀土变成了武器,一个长期旋在我们头顶的大棒。如果仅暂停实施稀土出口管制一年,那将是中国绝妙的一招:既能保留对美国的谈判筹码,又不会引发令美国及其他国家全力以赴打破中国近乎垄断地位的危机。 [全文]
-
中美“小而稳”的进步,胜过特朗普“大交易”的虚幻承诺
在当前这种形势下,美国政策制定者应当把焦点放在更加可管控、更关键的目标上,比如降低在南海及其他热点地区爆发意外战争的风险。哪怕双方只是从战争边缘小小地后退一步,也将是极具意义的“大事”。[全文]
-
支持“渐进式统一”,会成为未来美国对台政策的基线吗?
台海问题没有国际化的空间,不存在中美订立台海“接触规则”的问题。兰德的提议是要避免美国的“战略尴尬”,与其说提议支持“渐进式统一”,不如说是为“体面退出”出谋献策。[全文]
-
-
资讯 | Information more
-
“没人打得过中企,特朗普管管吧”
-
又狂了,“中国都这样了,咱不得枕戈待旦啊”
-
美贸易代表挽尊:特朗普有牌,不想搞砸对华关系而已
-
“特朗普视中国为势均力敌的强国,如今他确实不愿硬刚”
-
中方:将协助美方查找抗日战争以来美军在华失踪人员遗骸
-
中方正考虑限制获取英伟达H200芯片?外交部回应
-
美贸易代表:不是要求中方在今年年底前完成
-
南海坠毁的两架军机,美军捞上来了
-
特朗普批准,中方会买吗?外交部回应
-
特朗普:英伟达H200可以卖给中国,但有个条件
-
美政府报告称阻止“武力夺台”企图,外交部回应
-
“中国一直在遵守承诺”
-
美防长称:无意“支配或羞辱”中国,无意改变台海现状
-
警惕!美国新版“国安战略”8次提及台湾
-
何立峰与美财长、贸易代表视频通话
-
国安战略报告迟迟未出,“美财长要求软化对华措辞”
-
“特朗普高兴太早咯,中国把枪放进枪套,但枪还在手上”
-
“按下葫芦浮起瓢”,英伟达想重返中国市场又难了…
-
外交部驻港公署正告美国政客:立即停止包庇反中乱港分子
-
“原来特朗普对中国做这么多”,某些美国鹰派急眼了
-
-
· 中美关系 ·
100多年前,太平洋西岸是衰老的帝国,东岸是新兴的世界大国;如今,西岸是新兴经济体的最突出代表,东岸却显出衰退的迹象。100年前,太平洋上没有中国的声音;如今,无数的声音却在说:“太平洋足够大,容得下中美两国。”作为世界前两大经济体,同为联合国常任理事国,中美关系是世界上最重要的双边关系,没有之一。遗憾的是,尽管维护、发展中美关系至关重要,大洋彼岸却总会传来不和谐的声音,做出不恰当的举动。
-
特朗普签署法案要求加深“美台关系”,外交部回应
-
如何评价当前中美两军关系?国防部回应
-
中美何时完成正式贸易协定签约?商务部回应
-
特斯拉否认“剔除中国供应链”
-
中方是否请特朗普向高市传口信?外交部回应
-
贝森特:特朗普明年或来华出席APEC会议
-
外交部:此次中美元首通话是美方发起的
-
习近平同美国总统特朗普通电话
-
中美两军会晤
-
“中方正严格按照吉隆坡磋商共识做好相关落实工作”
-
驻港公署:强烈不满、坚决反对
-
“个别中企收到美方通知”,商务部回应
-
国防部:已向美方提出严正交涉
-
谢锋:中美关系不能进一步退半步,甚至进一步退两步
-
美方回应高市“台湾有事”言论,中方表态
-
何立峰会见美中关系全国委员会负责人
-
美方暂停实施出口管制穿透性规则,商务部回应
-
会见李成钢,美国KKR集团联席CEO:对中国持长期投资战略
-
美方暂停实施对华造船等行业301调查,商务部回应
-
美FBI局长上周来华?中方回应
-




























































上海市互联网违法与不良信息举报中心