卢荻伦敦大学亚非学院教授，中国人民大学经济学院特聘教授
-
中国“动态清零”，西方凭什么看不惯？
中国其实也并没有“清零拜物教”，没有西方舆论喜欢臆造的“坚持清零是为了领导人颜面”、“执著清零是为了政治宣传所需”。至少是在正式宣示上，也就是对全国人民和全世界的承诺上，中国所坚持的是生命至上原则，所实施的政策是尽量建立在科学判断之上。[全文]
-
突破百万亿大关，中国发展攻破新自由主义资本积累逻辑
如果没有中国走出去，世界发展本来会怎么样？众所周知，华盛顿共识主导了全球化的政策信条。中国作为一个特例，透过内部的积累跳出了这个限制，这是全球范围的特例。[全文]
-
如果中国没有“走出去”，世界发展会怎么样？
所谓底线竞争过程，是全球追求最廉价劳动力，金融危机起到了更大的破坏作用。在这样的情况下，中国透过内部积累跳出了这个限制，这是全球范围的特例。中国已经到了如此巨大的规模，它有可能支持全球规模的生产性投资，从而抵销新自由主义的资本积累逻辑。[全文]
-
趋向“黄金时代模式”中的生产率问题
强调中国经济增长的基础是技术进步、不是廉价劳工，这无论是在知识上还是政治上，一方面固然与新自由主义的主导信条相抵触，另一方面又让那些坚信中国工人阶级始终是境况悲惨的人们无法接受、难以容忍。[全文]
-
西方凭什么说中国是从社会主义过渡到资本主义？
我们这个时代也即新自由主义全球化年代，资本主义的运作逻辑是经济的金融投机化，并由此派生出对劳动者的廉价化要求、以及屈从于“普世价值政治”的要求。改革开放以来中国的政治经济演变，固然有屈从于这个逻辑的成份，同时也有抵抗的成份。[全文]
-
“中国工资”打脸新自由主义
除了有来自新自由主义的认为工资过高外，还有来自各路自称左派的认识和评论，或是不承认现实而宣称中国工资增长是幻象、中国劳工境况暗无天日，或是承认事实却又宣称中国工资增长纯是劳工战斗性增强的结果。这后者之中最为大义凛然/洋洋自得的，是所谓中国导致全球“逐底竞争”的说法。[全文]
-
新自由主义已经投机，还要如此改革国企吗？
《世界发展报告》早就断言：“中国的国有企业始终是整体经济的负累，虽则它们的效率是在改进中。”这实质上是否定了国企本质上无可救药的说法，究其原因，是一直以来严肃的学术研究文献大都发现，中国的现实情况确实是国企效率在改革过程中持续改进。[全文]
-
IMF批评“新自由主义”，也许只是在打掩护
资本主义应对生产性投资不足这一致命问题的方式，就是将资本主义世界体系之外的国家和地区纳入自身，引入竞争压低生产资源成本，进而维持自身运行。作为当代资本主义的理论、策略、乃至系统运作逻辑，新自由主义旨在服务于资本主义的运转。 [全文]
-
西方经济学家要为马克思正名，为何反而贬低了他
无视现代世界是资本主义世界，无视资本主义体系在世界范围的的绝对主导地位，认为特定社会能否成为或超越资本主义只是取决于本身的政治、经济和文化演变……这应该跟马克思理论的本意相去甚远吧。[全文]
-
自称“左派”却想搞“一例一休”？都怪大陆就好啦
总有大资本财团被指为拒绝承担社会责任、游走两岸套利甚至勾结对岸的丑角。而今日台湾中小型企业的困境，也可以被说成是源于对岸的压力，毕竟对岸“据说”就是世界之最的“压榨劳工之地”，对岸的“逐底竞争”迫使台湾无奈必须削减劳动者权益。[全文]
-
中国成了“新帝国主义”？
今日的中国经济，已经高度融入了世界市场，那么，是否就能由此推论，融入必然也只能是资本主义性质？在新自由主义全球化时代，中国主要是属于被剥削者，而非剥削者，中国政治-经济的本质迄今还是以生产导向为主，这就构成了对新自由主义的顽强抵抗。[全文]
-
中国“走出去”，挤压了谁？
国外有关研究主要从两方面批判中国“走出去”：其一，中国的出口挤压了其他发展中国家的工业化空间；其二，中国的廉价劳动力削弱了世界范围的劳动者的议价能力。但所谓“削弱论”“逐底竞争”等的现实根据并不充分。[全文]
-
中国经济增长放缓？你想多了……
如今，在公共空间中讨论的“中国经济放缓”多是“神棍妄语”，指鹿为马，兜售私货。卢荻教授在本文中批判和比较不同的“经济放缓”理论，不仅为我们理解当下中国经济发展有着重要启示，还为我们应对喧嚣的“公知”言论提供了一剂解毒剂。[全文]
-
张口“权贵资本主义”，就是“左翼”了？
权贵/原始资本主义论者断言，三十多年来的事实也只不过是，发财的是官僚权贵，受罪的是人民大众。系统性贪腐，与之相对的是山西内蒙奴隶矿工、珠三角长三角快变成机器的组装线女工、最受压榨和欠薪之害的全国建筑业民工，等等。全貌当真如此？[全文]
-
希腊左翼是个什么新品种？
希腊激进左翼反对私有化固然合乎社会主义原则，对中国投资则应该开展友善谈判、寻求合作。而世界范围的左翼鼓动希腊对中国违约的言论，实质上就变成“西方中心主义左翼”及其附庸，受损的是中国人民。[全文]
-
经济调整与“黄金时代模式”背道而驰?
中国经济增速放缓论充斥舆论界，卢荻却认为，1990年代末期以来包括2008-2013年期间，中国的经济和社会发展其实呈现出一个良好局面，大有趋同于1950-1970年代先进资本主义的“黄金时代模式”的可能。然而，2008年以来的各种政策调整，却严重削弱了这种走向。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心