黄靖上海外国语大学特聘教授
-
拜登政府积极推动与中国高层交流，目的是什么？
这些高调与其说是寻求与中国的妥协，不如说是在安抚美国的盟友和伙伴，毕竟他们中的大多数、尤其是欧洲主要国家都明确反对美国与中国搞对抗，不愿意（也不能）与中国脱钩。[全文]
-
为什么还要欢迎博雷利访华？
中方在博雷利未来的访华与接触过程中，首先要做的是倾听，通过倾听，我们可以进一步了解他的立场、看法与难处，然后对症下药地阐述和解释自己的立场、观点和政策。[全文]
-
美国想把中国带入“冷战”中，因为这是它唯一的成功经验
如果按照美国设定的节奏、路径走，将中美关系带入“冷战”状态，即所谓“新冷战”，美国就能像当年一样，把自身政治力量、军事力量和经济力量拧成一股绳，团结一致打压中国。[全文]
-
北约和乌克兰，这是在“相互拿捏”？
在俄乌问题上，北约成员国的冲突无法弥补，因为这是本质上的分歧。欧洲国家的两个目的，只能选其一，要么欧美联手打败俄罗斯，要么欧洲国家战略自主。[全文]
-
俄乌冲突如何收场对中国比较有利？
从战略上讲，2023年最大的黑天鹅事件，是俄乌冲突是否会以不利于中国的形式结束。对中国来说，最重要的不是战争何时结束，而是以怎样的方式结束。[全文]
-
捷克游行只是开始，欧洲正进入相当不平稳阶段
某种意义上，美国在利用东欧来绑架西欧，尤其在北约内部。这样一来，东欧觉得两者以前只是经济上的差距，现在政治上的差距也打开了，东欧具有一种强烈要求平等的愿望，生怕西欧的法德控制了欧盟。[全文]
-
欧洲重整军备，大概率是为美国“做嫁衣”
欧洲要重整军备，重整以后欧洲的安全是欧洲自己说了算，还是美国说了算，我认为很可能是后者。如果欧洲没有自己的战略自主，在安全上没有独立性，再怎么重整军队也是增强了美国和北约的力量，替美国“做了嫁衣”。[全文]
-
美欧联手打供应链的主意？我认为是徒劳
虽然我们不知道拜登给了具体哪些好处，我的分析是拜登肯定表示今后在国际事务中，美国将会给予法国一定的支持。甚至在欧洲战略自主方面，美国也给予妥协和合作，这样一来马克龙当然就开心了。[全文]
-
“喀布尔时刻”，对美国“盟友”的杀伤力有多大？
美国从阿富汗撤军进一步揭示美印安全利益的完全错位。印度加入印太战略的初衷，不仅要获取相对中国的战略平衡，更想借美国的强势提升自己在南亚和印度洋的主导地位，其海洋安全中心在印度洋，不在亚太。而美国撤军充分表明印太战略只不过是面旗帜而已，美国真正的安全核心在亚太。[全文]
-
这支“抗中”队伍，美国带不动啊
拜登政府敦促日韩应与美团结一致，“发挥联盟优势”压倒中国。然而，日韩在对华政策上表现迥异的事实非美国所愿。难以达成这一目标有着广泛原因：联盟关系上的不平等、美日同盟和美韩同盟结构上的不对称、美国挑起的中美“竞争”激化了美日韩在对华政策中难以克服的矛盾。[全文]
-
警惕分裂和狂热的美国会给世界一个“11月惊奇”
这次大选可能将导致美国内战。特朗普一旦败选，即将失去“我们的美国”的恐惧和对美国传统白人价值观的狂热支持，很可能会促使福音派白人选民起而行动。[全文]
-
美国“大撒钱”，对中国是好是坏？
如果美国“大撒钱”不能阻止美国经济快速下滑，必将引发更甚于2008年的金融崩塌。这对包括中国经济在内的整个世界经济而言，都是灾难性的。但在客观上帮中国“护盘”，加大了中国金融流动性，而且为中国应对金融危机提供了更多的弹药。[全文]
-
疫情可能给美国送去大萧条，同时敲响贸易保护主义的丧钟
这次全球范围内抗击疫情，再次表明了世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。经济危机可能会带来萧条，但萧条不会带来贸易保护主义的抬头。恰恰相反，经济越是有危机感，人们越是要给自己的经济找出路，找机会。机会在哪里呢，肯定在经济发展好的地方。[全文]
-
强调“第一阶段”可能是特朗普埋的伏笔，我们要警惕
美国可能会找出种种借口，说中国没有执行第一阶段签署的协议，然后在“第二阶段”谈判中再度翻脸，不履行第一阶段签署的协议，甚至统统否定掉。美国“翻脸不认人”的例子以前不是没有发生过。第二阶段必须在第一阶段的基础上更进一步，不能后退、甚至是用第二阶段来否定第一阶段。这一点必须要和美国把话讲清楚。[全文]
-
中美“脱钩”是假议题，不要被美国人唬住了
特朗普想跟你打，你就跟他打，这不是跟着特朗普走吗？不是把领导权交给了“不确定”的特朗普吗？毛泽东主席早就说过：你打你的，我打我的，就是你有你的一套，我有我的一套，所以现在我们对不确定性最好的预防措施就是拿出自己的定力来，“任凭风吹浪打，我自岿然不动”。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心