对劳动力再生产条件的“斩杀”

马克思的劳动力再生产理论指出，资本主义生产不仅包括物质资料的生产，还包括劳动力的再生产。在资本主义生产方式下，再生产通过商品交换来实现——工人通过出卖劳动力获得工资，再用工资购买生活资料，以维持自己的生存和繁衍。这一过程看似是平等交换，实则是资本对劳动的剥削，因为工资仅仅能维持劳动力的简单再生产，而工人创造的剩余价值则被资本家无偿占有。资本的剥削本质决定了它会尽可能地压缩劳动力再生产的成本，把工资强制地限制在维持工人所必需的最低限度内。资本“按其本质来说，它是对无酬劳动的支配权”。而在当代美国，这种对劳动力再生产成本的压缩已经升级为系统性的“斩杀”，具体表现如下。

一是资本瓦解社会再生产体系，将生产成本转嫁给个体。在工业资本主义阶段，资本主义国家通过建立社会保障体系承担了部分劳动力再生产的成本，在一定程度上缓解了资本与劳动的矛盾。但是自美国推行新自由主义改革以来，通过私有化、市场化的手段，将如上公共服务全面推向市场，使劳动力再生产的成本转向了由个人承担的模式。这意味着个体需要通过私人市场，购买原本由公共体系提供的再生产资料，而资本则通过进驻教育、医疗、住房等领域，进一步抬高再生产的成本门槛。

这种公共责任退场、个人、成本兜底的模式，本质上是资本通过国家机器，将劳动力再生产的成本转移给个体，使维持自身生存成为个体必须支付的高额入场费，一旦无力支付，便被直接排除在再生产体系外。正如大卫・哈维写道：“新自由主义理论的精妙之处在于，它用自由、解放、选择和权利等悦耳动听的词汇，营造出一种仁慈的假象，掩盖了赤裸裸的阶级权力恢复的残酷现实。”在哈维的分析中，新自由主义本身并没有失败，它成功地使少数精英阶层致富，并将权力重新转移到资本所有者手中，但这一切都是以牺牲广泛的社会福利和公平为代价的。

二是资本将人的生物存在本身转化为剥削对象。马克思批判资本主义使人成为抽象的、孤立的、片面的存在，而当代美国的资本逻辑则将这种异化推向极致。当资本瓦解了劳动力的再生产体系后，人的生物属性成为资本最后的剥削对象，包括身体的血液、器官都被纳入资本增殖的链条。

血浆产业正是这一逻辑的典型体现。美国是全世界少数允许血浆商业化采集的发达国家，尽管美国人口仅占世界人口的4%，却能供应全球约70%的血浆制品。而这些血浆的捐献者并非自愿爱心人士，而多是收入较低、年龄在35岁及以下、就业不足或受教育程度低的黑人男性群体。根据相关研究的调查，2018-2019年，美国有超过三分之二的血浆捐献者是为了支付日常必需品和应对紧急情况，捐献者往往较少有机会获得信用卡或个人贷款，而且与非捐献者相比，他们更有可能从非银行贷款机构获得高息贷款。被绑缚在信用体系上的个体，被迫将血液转化为可再生的商品原料。当这些捐献者因过度献血而健康恶化、彻底丧失劳动能力后，资本便会将他们彻底抛弃。

非法器官贸易更是人体商品化的终极形态。尽管美国法律禁止器官买卖，但是地下器官交易市场规模庞大。由于需求旺盛，器官获取组织面临巨大压力，甚至存在器官捐献组织在病人已经解除病危状态后仍继续进行器官摘取手术的骇人情况。据跨国犯罪分析报告估计，全球非法器官市场每年产生约8.4亿-17亿美元的收益，其中肾脏等器官的非法价格大致在5万-12万美元甚至更高的区间。这种交易的本质是资本对生命存在本身的直接剥削。当一部分人的劳动力再生产已完全失效，他们的身体器官则成为富裕阶层和贫困阶层之间进行价值转移的媒介，完成了资本对其生物存在的终极“斩杀”。

在美国，血液意味着大买卖。 新华社

三是资本对劳动力再生产的斩杀呈现内部群体差异和不均衡情况，弱势群体成为资本优先斩杀的目标。在种族差异上，非裔美国人在医疗债务承担上的概率显著高于白人。在阶级差距上，最富有的10%的家庭掌握67.2%的财富，而最底层的50%的家庭只持有总财富的2.5%。这说明财富极度集中，高收入家庭更能规避风险，零工从业者则缺乏合同与保障。在年龄维度上，资本通过教育产业化让年轻人背负巨额学生贷款，通过养老金市场化，让老年人退休即陷入贫困，实现对劳动力全生命周期的斩杀。在区域差异上，南部、中西部的铁锈地带因制造业外迁，社会再生产体系脆弱，失业率长期高于全国平均水平，血浆采集点密度更高。这种差异的本质是：资本只维持创造高额利润的劳动力再生产，而对去工业化、低附加值地区的劳动力，则通过“斩杀线”机制加以淘汰。

综上，美国社会的“斩杀线”现象绝非偶然的社会问题，而是金融资本主义阶段资本逻辑发展的必然结果：资本通过金融化转向，不再需要维持全体劳动力的再生产，仅需保留“可利用的”劳动力，而将“不可利用的”劳动力通过“斩杀线”机制彻底排除；通过公共服务私有化，将劳动力再生产的成本完全转嫁给个体；通过生物存在商品化，将人的身体作为最后的剥削对象，实现对劳动力的终极“斩杀”。这一过程深刻揭示了资本主义的历史局限性。正因资本的唯一目的是剩余价值的增殖，所以，当劳动力再生产与这一目的发生冲突时，资本会毫不犹豫地牺牲劳动力的生存发展，甚至否定人的存在本身。

反观社会主义中国，始终坚持以人民为中心的发展理念，建立健全覆盖全民的社会保障体系、义务教育体系与基本医疗保障体系，努力降低个人在劳动力再生产中的成本；同时通过推进乡村振兴、促进区域协调发展，不断缩小群体与地域间的差异，从而确保劳动力再生产的可持续性。“斩杀线”现象以残酷的现实表明，唯有超越资本逻辑，构建以人的全面发展为核心而非以资本增殖为目的的社会再生产体系，才能实现人与自然、社会及他人的可持续发展。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。