灾变

最后，新封建制度带来了碾压性的不安和焦虑。是的，我们有充分的理由感到不安。在严重不平等和全球变暖的背景下，资本加速剥削社会剩余价值的灾难在真实发生。

一种轻浮的、神秘的新封建主义意识形态，放大了世界末日般的不安，这种不安似乎正在逐渐被神秘主义，技术异教徒和反现代主义者所接受。例如乔丹·彼得森（Jordan Peterson）拥护的神秘的荣格主义和亚历山大·杜金（Alexander Dugin）提出的陆权对抗海权的地缘政治主义。我们可能还会注意到，像贝宝（PayPal）的创始人，亿万富翁彼得·泰尔（Peter Thiel）提出自由与民主互不相容。像这样的科技新派主张正在崛起，早在2012年的一次演讲中，泰尔解释了封建制度与科技初创企业之间的联系：“（初创企业）的创始人或首席执行官没有绝对权力，企业更像是古老的封建结构。人们赋予高层各种权力，但出了问题人们就开始责怪他们。”泰尔与其他硅谷精英一道，保护自己的财产不会受到民主化的冲击，因此提倡撤离和隔离战略，例如海上生活和太空殖民，他们能从免税政策中获得财富。极端资本主义进入到新封建主义的去中心化阶段。

对于那些处于新封建制度底层的人来说，比起能减轻绝望、麻木、无休止的苦役之痛的药物、酒精和食物，意识形态无法解决焦虑和不安全。艾米莉·冈德尔斯伯格（Emily Guendelsberger）认为不断革新的技术监控对工作造成极大的压力——因为监控可以探测到雇员迟到几秒钟、发生了哪些不符合规定的小事、使用洗手间的次数，因此雇员处处面临被解雇的风险。重复性的、低创造性的、高压力的工作，与“抑郁和焦虑”直接相关。被广泛采纳的为灵活工时制，意味着职员的工作不稳定；薪水也总在无知不觉中被克扣，意味着职员的收入也不可靠，总之，工作过程充满压力，令人窒息。新封建制度的灾难可能是个人的，家庭的或地方性的。如果几代人都经历了这种灾难，那么很难再为气候变化而烦恼（因为已经习惯了，且没有精力分神）。

美国右翼组织“爱国祈祷者”游行人员 图源：社交媒体

三、

将目前的不稳定资本主义视为“后资本主义时代”、“新封建主义时代”有什么好处？对于像科特金（Kotkin）这样的保守派来说，“新封建主义”的理论假设有助于他们确定自己想捍卫的目标——碳资本和美国的生活方式，以及锁定他们需要与之对抗的对象——以牺牲中产阶级为代价的部分资本主义精英，即绿色高科技企业家及其在金融领域的盟友，新封建主义是反应社会的一面镜子。其另一个作用是帮助工人阶级争取特定资本，即能源，房产和大型农场。

对于左翼人士来说，当前主流的政治冲突是由新自由主义引起的。时至今日，主流冲突已不是民主主义对抗法西斯主义。尽管这一提法受到自由主义者的欢迎，但考虑到金融家、媒体和房地产大亨、碳资本家和科技亿万富翁等寡头的反对势力，这一提法毫无意义。从法西斯主义抬头威胁的民主国家的角度看待目前的现状，人们的注意力从对资本全球化的愤怒和不满中转移了。右翼政治化的背后是经济学：复杂的资本互联会产生极端的不平等，赢家通吃。而全民右倾，是对这种不平等加剧的佐证。当左翼势力薄弱，或政治表达被主流媒体或资本主义政党阻挡时，民众的愤怒就会被其他愿意攻击该制度的人表达出来。现在，极右翼分子代替弱势发声。因此，新封建制度迫使我们正视极端经济不平等对政治、社会和制度的影响。这让我们不得不正视这样一个事实：亿万富翁囤积了数万亿美元的资产，把自己困在自己的桎梏里，而数百万人沦为气候难民，数亿人的生活前景黯淡，为了生存而进行的斗争仍在加剧。

新封建制度也标志着劳动关系的变化。社会民主的前提是劳资双方达成妥协。全球北方大部分国家的劳动组织保障工人阶级与资本家合作，换取部分美好生活。而工党的失败和随后的福利国家瓦解应该一劳永逸地证明了：与资本主义剥削相妥协的战略已经破产。然而，仍有部分社会主义者期待更友善，温和的资产阶级的出现——好像资本家会为了友好而投降，好像他们不受市场逻辑的约束，好像股票回购比生产投资更具吸引力的市场逻辑似的。新封建主义的假说告诉我们，任何以资本主义继续存在为前提的劳动斗争都将失败，资本主义已经变得糟糕透了。

在服务业占主导地位的北方国家中，多数人从事服务业。普通公民的手机、自行车、汽车和房屋已经失去了个人财产的特征，转变为生产资料或用于收取租金的质料。消费品和生活方式与商业的平台捆绑在一起，成为平台积累流量、赚钱的手段。我们大多数人都是没有财产的下层阶级，只有通过满足高收入者的需求才能生存。根据劳工统计局的一份报告显实，在未来十年中，就业数量增加最多的岗位是个人护理，是为人们洗澡和打扫卫生的助手，而不是医疗工作者。统治阶层对广大佣人的依赖——清洁工，厨师，杂货店，收银员，送货员，仓库工作人员等等——表明了斗争的新场所，即工人可以发挥优势的领域。护士，亚马逊职工和其他工人的罢工应该盯住富人的需求，用阻止富人满足需求手段换取自己的生存条件。如果资本主义下的劳动斗争发生在生产环节，那么在新封建主义下，劳动斗争则发生在服务领域。

最后，新封建制度是一个能让我们认清当前左派主要弱点的思想：主流左派思想是力挺新封建制度的思想，并不是反对。现实中，技术主义思潮和平台的存在加剧了等级制度和不平等；地方主义鼓励区域分裂；市政社会主义又肯定了与腹地化有关的城乡差距。故此，持续强调生存水平极其重要，农村经济不仅对生活在城市中的地球的那一半人口（包括82%的北美和74%的欧洲人），而且对因气候变化、战争和商业土地盗窃而流离失所的数百万人来说，都是必须的。居住在腹地的百姓面临政治、文化、经济和气候问题，这些条件使他们无法通过农业工作生存下去，基本收入来源是无法维持的零工及务农。这点收入只够维持腹地人民的基本生存，却远不足以让普通人置业。灾变变成了毁灭希望和努力的时髦消极情绪，好像未来无关紧要。

综上所述，当前左翼观点表明：自给自足的农业和手工奶酪生产的小作坊、生存主义者和高科技工人的未来，也许被排挤在城市的边缘。这样的群体以共同的方式再现了他们的生活，然而他们所再现的共同之处必然是小规模的、局部的、地方性的。在某种意义上讲具有“排他性”和“精英性”的特征，排他性的，因为他们的数量必然是有限的；精英性，是因为他们的愿望是文化上的特定而不是广泛的。

带有新封建主义色彩的左翼目标，并不是以解放有偿、低偿、无偿的工人阶级为愿景，他们没有考虑到“看不到的工人”。当工作是可以虚拟的——左翼认为可以采用“仿真”这一概念——它看起来要么是浪漫的无风险农业，要么是技术工作，总之，都可以理解为“虚拟劳动”。到目前为止，公开报道呼叫中心工作的繁琐程度令人咋舌，更不用说诸如脸书（Facebook）这样的网站公司，因其监控干扰而引发的人工劳动创伤，“虚拟劳动”的这样的思路存在缺陷。同样显而易见的是，“虚拟劳动”同样会抹去基础设施的生产和维护，社会再生产所需的大量劳动力，以及基本的国家结构。

因此，新封建制度假说让我们看到了主流左派思想的吸引力和弱点。它们之所以具有吸引力，是因为它们与主流群体产生共鸣；他们之所以软弱，是因为这种主导意识只是新封建主义倾向的一种表现。

正如封建关系在资本主义中持续存在一样，资本主义生产关系和剥削关系会在新封建主义中存在。所不同的是，非资本主义的生产层面——征用、统治和武力——已经变得更加强大，以至于劳动力市场不需要自由和平等，甚至政府管理，也不再有意义。这意味着租金和债务会逐渐大于利润，而且工作量也会超越工资水平。当资本主义全球化时会发生什么？它通过数字网络和大众化的个性化媒体生成、封闭和挖掘人类生活的特征。这种自我淘汰的过程产生了新形式的主奴关系、极度的财富和极端的不平等，正是这种普遍的、分裂的失衡，迫使在腹地生活的人民萎靡不振、徘徊不前。