二、

新封建主义并不意味着社交的或网状的资本主义完全复制了欧洲封建主义的所有特征。它并非如此。事实上，正如历史学家已经成功证明的那样，单一的欧洲封建制度的想法本身就是虚构的。在不同的压力下，不同的封建制度在整个大陆发展起来。从资本主义的封建倾向看当代资本主义，揭示了一种新的社会经济结构，这种结构具有四个相互关联的特征：分散的主权、新的领主和农民、内陆化和灾变主义。

分散的主权

历史学家佩里·安德森(Perry Anderson)和艾伦·梅克辛斯·伍德(Ellen Meiksins Wood)认为，主权的分封是欧洲封建制度的一个重要特征。随着罗马帝国政府“让位于东拼西凑的管辖范围，在这些管辖范围中，国家职能在纵向和横向上都是碎片式的”，封建社会出现了。“地方的安排采取各种形式，包括领主和国王、领主和诸侯之间的契约关系，来补充区域管理。仲裁取代了法治。合法性和非法性之间的界限被削弱了。政治权力和经济权力混合在一起，封建领主通过法律强制从农民身上榨取剩余，部分合法是因为领主决定了适用于其管辖范围内农民的法律。伍德写道，“其结果是将私人对劳动力的剥削与行政、司法和执法的公共角色结合起来。”

在新封建主义制度下，社会的直接政治属性得以重新确立。全球金融机构和数字技术平台利用债务将财富从世界上最贫穷的人重新分配给最富有的人。民族国家促进和保护特定的私营公司。政治权力作为经济权力行使，不仅包括税收，还包括罚款、留置权、资产扣押、许可证、专利、管辖权和边界。与此同时，经济权力保护了那些行使权力的人不受国家法律的管辖。全球10%的财富被储存在离岸账户以逃避税收。城市和州与苹果、亚马逊、微软、Facebook和谷歌/Alphabet联系在一起，就好像这些公司本身就是主权国家一样——政府与它们谈判、试图吸引它们，并按照它们的条款与它们合作。资金短缺的市政当局使用复杂的罚款系统直接没收人们的钱，而这对穷人的影响最大。亚历山德拉•纳塔波夫(Alexandra Natapoff)在《无罪的惩罚》(Punishment Without Crime)一书中记录了美国业已庞大的犯罪体系中轻罪法的巨大范围。穷人和不成比例的有色人种，会因伪造的指控而被捕。为避免因对指控提出异议而面临牢狱之灾，他们还会被说服认罪。不仅认罪记录会被记录在案，他们还可能被处以罚款，而如果他们错过付款，就会被处以更高的费用和罚款。在迈克尔·布朗（Michael Brown）的谋杀案后，随着密苏里州的弗格森骚乱事件的发生，我们曾经对这个不合法的系统和不公正的司法体系进行过简单的调查：“城市的市法院和警察机构公开从低收入非洲裔美国人口那攫取数百万美元。“警察奉命”进行逮捕并发出传票，以增加收入。“就像封建领主的奴才一样，他们用武力剥夺人民的价值。

图自business insider

新领主和农民

封建关系有一个根本的不平等，而这使得领主可以直接剥削农民。佩里·安德森(Perry Anderson)描述了由上帝控制的榨取式垄断企业，如水磨，农民们被迫在他们主人的磨坊里种庄稼，这是一项他们必须承担的服务。因此，农民不仅占有和耕种他们并不拥有的土地，他们还生活在封建领主的环境中，正如马克思所说，“生产过程和社会生活的整个过程的管理者和主人。”不像资本家的利润依赖于工人通过生产商品而产生的剩余价值，上帝通过垄断、胁迫和租金来榨取价值。

数字平台是新的水磨，亿万富翁的所有者是新的领主，成千上万的工人和数十亿用户是新的农民。科技公司雇佣的员工比例相对较小，但他们的影响是巨大的，围绕数据的获取、挖掘和部署，他们重塑了整个行业。较小的劳动力数量表明了数字技术的新封建化趋势。资本积累更多的是通过服务、租金、许可证、费用、免费工作(通常是在参与的伪装下)和数据作为一种自然资源来实现的，而不是通过商品生产和雇佣劳动力来实现的。平台将自己定位为中介，构成了用户活动的基础和发生交互的条件。谷歌使得在一个不可思议的密集和不断变化的信息环境中寻找信息成为可能。亚马逊让我们可以很容易地定位商品，比较价格，并从知名或不知名的供应商处购买。优步让陌生人可以拼车。Airbnb对房屋和公寓也采取同样的做法。所有这些都是由海量的数据生成和循环所实现的。平台不仅仅依赖于数据，它们还生产更多的数据。使用平台的人越多，这些平台就会变得越有效、越强大，最终会改变作为平台一部分的更大的环境。

平台是两头压榨的。与水磨农民别无选择只能使用的境况不同，平台不仅令他们使用平台成为几乎必要的事情(如银行、信用卡、电话和道路)，人们使用平台本身也在为平台的所有者生成数据。用户不仅为服务付费，平台还收集用户使用服务产生的数据。云平台提取租金和数据，比如“土地平方”（land squared）。最极端的例子是优步(Uber)和Airbnb，这两家公司依靠外包劳动力来收取不带物业的租金，这些外包劳动力负责自己的维护、培训和工作方式。一个人的汽车不是用来个人运输的，而是为了赚钱。一个人的公寓不是用来个人居住的，而是用来出租的。消费项目被重新配置为积累手段，个人财产成为平台巨头Uber和Airbnb的资本和数据积累工具。这种成为农民的倾向，即成为拥有生产资料但其劳动增加平台所有者资本的人，是新封建主义的。

这些科技巨头都是掠夺性的。就像许多附属国的要求一样，他们的税收减免从社区中收取了资金。他们的出现推高了租金和房地产价格，赶走了负担得起的公寓、小企业和低收入人群。舒莎娜•祖博夫(Shoshana Zuboff)对“监视资本主义”（surveillance capitalism）的研究，进一步揭示了科技封建主义的一个维度——兵役。Facebook和谷歌与强大的国家合作，分享这些国家被法律禁止自行收集的信息。总的来说，网络技术的提取维度现在是普遍性、侵入性和不可避免的。现在并不是一个农民和地主的时代。尽管如此，贫富之间的差距正在拉大，这得益于一套差异化的法律体系，它在保护公司、业主和房东的同时，却使工人和下层阶级遭受痛苦和监禁。

腹地化

新封建主义的第三特征是具有高度分权性的空间格局。传统封建制度下的城邦中心会受到周全的保护，通常是生机勃勃的，中心外围是广阔和荒凉的庄稼地，即腹地。我们可以将这种空间定性为城镇与乡村、市政中心与郊区外围、城市社群与农村周边的区隔，或者更抽象地说，这种空间性是内部与外部的隔离，是安全与危险，繁荣与绝望之间的分裂。伍德（Wood）曾有过这样的结论：中世纪的城市本质上是寡头政治，“统治阶层通过商业和金融手段，为国王和教皇攫取巨额财富。总的来说，统治阶层控制周围的乡村[…]以获取更多财富。”。在城市外围生活的多是游牧者和无定所的游民，他们面对的是难以维继的生活窘境。可怜如斯，他们也想寻求新的生活和工作环境，但在现实中总是碰壁，无法逃脱悲惨的命运。

美国的腹地建立在贫瘠和损毁的土地上，那里有对繁荣的资本主义的幻想。在曾经光辉岁月里，这片土地曾让那些希望自己和子女的生活有实质提升的人流连忘返。另一方面，由于工业资本遗留下来的廉价劳动力，腹地客观上已经为新封建制度的剥削模式做好了准备。美国腹地的居民不再从事工业生产，而是依赖仓库，呼叫中心，小超市和快餐店提供的工作而生存。菲尔·尼尔（Phil A. Neel）的新书《腹地》（Hinterland）描述了中国、埃及、乌克兰和美国的城镇划分模式，基本上都是由荒废的外围腹地和濒临超载的城市组成。

从政治角度讲，腹地居民频繁的反抗运动体现出腹地的衰败。反抗围绕环境问题（水文环境与排放问题）、围绕土地（土地私有化和征用）、围绕公共服务缺失（医院停业和学校停课）。在美国，枪支政策使腹地与城市对立起来。我们可能还会注意到，腹地与城市中心的格局被重新划分，这既表现在对贫困地区的抛弃上，也表现在对中产阶级的掠夺中。城市变得更加富裕，也有更多的人无家可归——想想旧金山，西雅图，纽约，洛杉矶。

社会再生产受到的关注，实际上是对腹地化的关注，也就是说，这是社会对城市丧失再生产能力的现状的关注。这表现为自杀率上升，焦虑和药物依赖增加，出生率下降，预期寿命降低，以及在美国，大规模社会枪击案件频发。上述情况多发生在基础设施崩溃，饮用水出现危机和空气糟糕的地区。腹地的惨状篆刻在当地居民的身体和村庄上，随着医院和学校的逐渐关闭，以及基础服务减少，当地人的生活变得更加绝望和未知。