【文/观察者网 周弋博】

当地时间5月27日，美国前国务卿基辛格迎来百岁生日。此前一天（26日），《华尔街日报》发布对基辛格的对话。

对话中，这位曾在中美建交中扮演重要角色的外交家，分享了他对国际局势的最新看法：在中美竞争的背景下，大部分“主要国家”都已迷失基本方向，在“应该尝试‘微调’超级大国行为”还是“要争取一定程度的自主权”之间举棋不定，以至于让他觉得“无序”。

基辛格还表示，美国在外交政策上始终抱有“自诩正义”的行事风格，认为其观点理应天然占据主导地位，但中国等国对此并不买账。他认为，中国是在寻求“安全”而不是想要统治世界，为了避免与中国发生军事冲突，美国需要克制盲目的对抗，转而寻求对话。

在谈及俄乌问题时，基辛格认为“提议乌克兰加入北约”导致了俄乌冲突的爆发，而结束这场冲突的条件应该包括“将除克里米亚以外的所有领土归还给乌克兰”。

5月26日，中国驻美大使谢锋在康涅狄格州肯特郡会见基辛格，表达了中方对基辛格博士百岁寿辰的祝贺。双方就中美关系和共同关心的国际地区问题深入交换意见。

27日，美国驻华大使伯恩斯在推特发文致敬基辛格，感谢他“在半个世纪前重新开启美中关系时担任了关键性的角色，以及他对美国外交的历史性贡献”。

数十年来，亲身见证了中美从建交到合作，再到竞争与对抗的这位百岁老人，在《华尔街日报》报道的对话中，分享了他对国际形势、中美关系与俄乌冲突的最新看法。

这篇题为《亨利·基辛格百岁之际再度审视世界》的报道由印度裔英国编辑瓦拉达拉扬撰写，对基辛格的对话于5月23日在他的办公室进行。

报道称，当基辛格审视当今世界时，他看到的是“无序”（disorder）。基辛格称，几乎所有的“主要国家”都已迷失方向，这些国家中的大多数缺少内部导向，并且正在改变或适应中美竞争与对抗之下的新环境。

《华尔街日报》报道截图

基辛格认为，像印度这样的大国以及许多“从属”国家，大部分都“没有他们对于想世界上取得何种成就的主要观点（dominant view）”——究竟是应该尝试“微调”（modify）超级大国的行为，还是要“争取一定程度的自主权”，这些国家举棋不定。

例如，英国选择了与美国的密切合作，而法国选择了战略自主，但这是一种”在影响全球均衡的问题上与美国紧密联系”的战略自主。

今年4月，法国总统马克龙在结束访华行程不久后，就开始呼吁欧洲同胞不要“仅仅成为美国的追随者”。尽管有观点主张马克龙此举是在“贴近中国”，但基辛格认为这是法国追求战略自主的一个实际例子，只是体现了法国的文化特点。

“法国人的行事方式是让他们的对手相信自己是愚蠢的。”基辛格说，“（英国人）试图把你拉进他们的思想框架并说服你，而法国人则试图让你相信你的想法是不充分的。”

在谈及美国的行事方式时，基辛格称，“美国人认为自己的想法就是正义的。”

“我们相信我们是无私的，我们没有纯粹的国家目标，而且我们的国家目标在外交政策中很难实现，以至于当我们通过讨论来修改这些目标时，我们会对对手产生怨恨。”

“我们期望自己的观点能占上风，不是因为我们认为自己在智力上更胜一筹，而是因为我们认为这些观点本身应该占主导地位。”基辛格说，“这是一种强烈道德情感与强大力量相结合的表现。”

不过，当被问及美国的这种“自诩正义”的行事风格是否能得到其他国家的认同时，基辛格直言“当然没有”，比如“中国就绝对不会买账”。

“这就是我们之间的内在差异。”基辛格表示，“我认为，把与中国的关系描述为一种互相关切的关系，让双方都认为这样做对自己最好故而达成协议，这才是艺术。”

在基辛格看来，拜登对华政策并没有比特朗普的好到哪里去，“两者在很大程度上是同质的，我们的政策是宣布中国为对手，然后迫使对手做出让步，我们认为这些让步将阻止它实现其愿望。”

同时，基辛格也将中国视为“美国危险的潜在对手”，并认为双方有发生冲突的可能性，“我们面对着两个拥有全球历史观的社会，尽管两者文化不同，但却彼此对峙”。

 “现在可以进行的最重要的对话是（中美）两国领导人之间的对话，双方都同意，他们将以减少爆发军事冲突的方式执行自己的政策。”

“对美国而言，这么做的危险在于，在这样的讨论中，人们会产生这样的信念，即中国已经从根本上改变了，我们将永久处于和平状态，可以减少军事力量了——这将让美国变得羸弱。”

基辛格承认，南海争端是中美关系所面对的问题之一，“我想看看我们能否找到某种方法，在‘海洋自由’的框架内解决这个问题。如果我们做不到，就会出现对抗。”