在支持欧尔班上，美俄达成了共识

与欧盟和美国高调、高效且带有强烈意识形态色彩的干预行为相比，被欧盟和乌克兰反复指责“干预大选”的俄罗斯的实际存在感要低得多。西方主流媒体在选举前夕能挖掘出的最大黑料，是彭博社翻出的一则去年的旧通话记录。

记录显示，欧尔班在2025年10月与普京的通话中，以“老鼠帮助狮子”的匈牙利寓言来形容两国关系，并表态愿在力所能及的范围内协助俄方。这个报道本身的叙事并不清晰，也缺乏直接证据表明俄罗斯操纵选举，反而更像是选举前夕西方媒体的一次“颜色革命”式的舆论操纵。

俄罗斯在此次大选中的存在更多地体现为一种隐性的、常态化的对欧洲保守政治的支持。尽管方式不同，但俄罗斯支持欧尔班的立场确实是一贯的。由于支持基辅当局、坚持援乌立场的左翼自由主义目前仍在布鲁塞尔占据主流，俄罗斯在欧洲的政治策略非常明确：支持欧尔班所代表的欧洲右翼民族保守主义势力，助推一种“收缩性的保守主义”叙事，即反对布鲁塞尔的统一政策、抗拒对俄制裁和援助乌克兰，主张欧洲各国回归“国家本位”和“传统价值”。

从这一点看，俄罗斯的对欧策略与特朗普政府的右翼保守战略极为巧合地达成了共识。尽管双方的出发点截然不同：特朗普政府试图借助保守主义浪潮重塑欧洲的主流意识形态以服务于“美国优先”，而俄罗斯则希望利用再次兴起的右翼保守主义摧毁欧盟的对俄敌视共识和制止北约东扩。但在匈牙利大选的问题上，两国的客观目标都是力保欧尔班政府。

2月20日，欧尔班和阿根廷总统米莱在“和平委员会”成立大会上轻松交谈的一段视频在社交媒体上疯传。视频中，米莱对着面前的麦克风模仿唱歌，背景音乐是猫王的歌曲。他拥抱了奥尔班，两人笑着交谈了几句。这段视频很快被X网站上的几个右翼账号转发，并被比作“在课堂上坐在自己最好的朋友旁边。” X

欧尔班的背后实际上集结了一个颇为庞大的全球右翼保守主义的支持同盟。除了美国和俄罗斯以外，一批意识形态相近的美国右翼盟友也开始公开表态。比如，阿根廷总统米莱在同期亲赴布达佩斯出席CPAC大会，与欧尔班会晤时称“无法融入的移民就是入侵”，并在闭幕演讲中称欧尔班为“我们所有人的灯塔”。

今年1月，欧尔班还发布了一支由11位国际右翼领导人录制的竞选助威视频，除米莱外，意大利总理梅洛尼、法国国民联盟领袖勒庞、德国选择党党魁魏德尔、捷克前总理巴比什、西班牙呼声党领袖阿巴斯卡尔等知名右翼人士悉数亮相。这是一个横跨大西洋的保守主义国际阵线，匈牙利大选由此被赋予了超越一国边界的象征意义。

至此，匈牙利大选在国际上形成了一幅非常吊诡的“四方两阵营”图景：一方是由美国特朗普政府（包括阿根廷等美国的右翼盟友）与俄罗斯共同构成的保守主义阵营，其立场虽出发点各异但在客观上大体一致，即支持欧尔班的“非自由民主”模式，希望通过匈牙利撬动欧洲现有的政治格局。另一方则是由欧盟官僚体系和乌克兰政府组成的“进步主义阵营”，即寻求扳倒欧尔班、巩固左翼自由主义在欧盟内部的主导地位。

匈牙利大选也从一个中欧国家的内政问题，被裹挟进了一场全球性的西方意识形态斗争之中。“四方两阵营”在匈牙利这个舞台上轮流登场，各自宣扬自己的价值观和政策理念，这才是本次匈牙利大选超越其本身结果的、最值得关注的价值所在，大选已经变成了对整个西方世界内部意识形态分歧的一次公开检验。

选举会走向何方？

至于匈牙利大选本身的情况，目前各类民调显示蒂萨党领先欧尔班领导的青民盟，但如上文所述，这类民调往往与蒂萨党有关联或接受欧盟资助，比如由欧盟委员会资助的21世纪研究中心称蒂萨党以49%对37%领先青民盟，接受欧盟和美国民主基金会（NED）资助的IDEA研究所也显示马扎尔对欧尔班的支持率为48%对38%。但实际上，局势并没有这类亲欧盟的民调数据所显现得那样明朗。

蒂萨党需要面对的是欧尔班构筑十余年的选举优势，双方各有难以撼动的底牌，至今没有出现任何决定性的迹象证明哪一方获得了优势。欧尔班的优势是一套全球独一无二的混合选举制度。匈牙利议会的199个席位中，106席由单一选区简单多数决出，选区划分向农村及小城镇倾斜，而这些地区是青民盟的核心票仓。

这个机制形成了强大的缓冲，蒂萨党需要在碎片化的地方选区中逐一攻克执政党的堡垒。此外，匈牙利大选的计票流程长达一周，非户籍地及海外邮寄选票的滞后统计极有可能令局势出现不确定性甚至反转，为欧尔班政府提供腾挪空间。

反对党蒂萨党的民调优势主要源于城市选民、流动性较强的反欧尔班群体，以及对改变现状抱有强烈渴望的未决选民。蒂萨党的核心主张是改变欧尔班“僵化的反布鲁塞尔、反战争叙事”，提供的是一个“换人领导匈牙利”的新鲜叙事，因此在民调和舆论上获得了优势。但蒂萨党的民调和舆论优势未必没有水分，互联网是一个天生能够放大激进言论、无视“沉默多数”的平台，民调和舆论的领先能有多少转换为选举优势还是一个未知数。

所以，这场选举的结果目前还不能断言，在社会极化的对立情绪下，任何微弱的优势都有可能被翻转，真正的结果恐怕只有等到最后一张邮寄选票在4月18日被拆开的那一刻才会揭晓。

而比起选举本身，笔者认为选举的“国际影响力”更值得关注。无论是欧尔班继续执政还是蒂萨党上台，匈牙利大选都将成为西方意识形态斗争新一轮洗牌与格局重塑的关键节点。这场大选本身或许并不完全具备传统意义上“代理人战争”的性质，但它却完全具有“代理人战争”的一切意义；不同之处在于，这不是武器装备和士兵的战争，而是意识形态、舆论和键盘的战争。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。