观察者网：这些年中国和阿根廷之间的合作交流不断深化。而米莱在当选前多次“出言不逊”，包括将中国形容为“刺客”，拒绝和所谓的“社会主义者”进行贸易，但此后又有所收敛。您如何看待米莱的一系列涉华言论？未来几年阿根廷与中国的关系是否会发生变化？阿根廷总体外交政策又是否会改变？

王友明：米莱这些言论我们就姑且一听。阿根廷经济要走出困境离不开中国的帮助，想要“切断”和中国的关系并不现实。

中国是阿根廷第二大贸易伙伴，也是阿根廷最大的农产品出口市场，另一个被米莱“点名”的巴西是阿根廷的第一大贸易伙伴，这样的地位摆在那儿，要“切断”与中国、巴西的关系不是“自寻绝路”吗？这些竞选言论不过是博眼球，米莱提名的阿根廷外长候选人戴安娜·蒙迪诺（Diana Mondino）后来也做了澄清。

在米莱执政后，中国和阿根廷的关系可能会有一段磨合期，但双方一定会找到新的利益契合点。无论是中国、巴西还是俄罗斯，新的阿根廷政府只能和这些国家“挂钩”，而不是“脱钩”。

至于阿根廷是否会拒绝加入金砖国家，我认为也需要继续观望。在亲美西方的外交基调下，米莱新政府对加入金砖机制的积极性有所下降，但不可否认的是，金砖国家中，巴西、中国和印度三国就占阿根廷出口总额的近30%，在金砖扩员之后，沙特阿拉伯、阿联酋等国家都要加入，对阿根廷的利好只会越来越多。

米莱新政府可能更倾向于加入经济与合作发展组织（OECD）等机制。但以阿根廷目前的经济情况，OECD是不会那么轻易接纳它的。如果不被OECD接纳，又拒绝加入金砖国家，这不是自我孤立吗？

米莱上台后，阿根廷奉行大国平衡外交的天平或发生倾斜。事实上，从米莱投入选举至今，在倾向美西方体系方面，他没有改过口，当选后还表示会尽快访问美国和以色列。我认为，米莱选择美国作为其首访国的可能性是比较大的。

观察者网：近年来，拉美迎来“左转”浪潮，多国左翼政府回归。作为在拉美地区有影响力的国家，此次阿根廷“变天”，会对整个拉美地区的政治格局带来哪些影响？拉美政权为何总是“左右摇摆”？

王友明：这几年拉美地区的政治版图可以说是“一片粉红”，主要国家都由左翼或中左翼当政。在这样的政治生态下，拉美左翼是联动、自强的，在拉美一体化，以及为古巴、委内瑞拉发声等问题上都展现了团结；去年美洲峰会上更发出了战略自主的“拉美声音”，抱团对美国说“不”。这些都体现了左翼掌控拉美政治版图的显著特征。

但是，不少由左翼当政的拉美国家日子并不好过。比如智利，智利一直是拉美地区经济的“优等生”，但今年经济表现不佳，民众对博里奇左翼政府的不满情绪日渐累积，8月底的一次民意调查中，博里奇的支持率已经下跌到29%。与此同时，智利右翼保守主义势力抬头，今年5月智利制宪委员会选举中，右翼政党智利共和党赢得了51个席位中的23席，成为最大赢家。目前，该党创始人卡斯特在2025年总统竞选民调中位居前列。目前来看，左翼想要打赢保卫战还是要经过一番努力的。

当然，拉美左翼政府中也有亮点，那就是巴西的卢拉政府。卢拉的第三个任期刚起步时，可以说坎坷不断，但他有丰富的执政经验，很快就把局势稳住了。8月中旬一项民调显示，卢拉的支持率已经升到60%，是他第三个任期以来的最高值。虽然有卢拉这个亮点，但总体来说，拉美左翼执政还是牵绊不断。

巴西总统卢拉  图源：视觉中国

此次阿根廷极右翼的胜利撕裂了拉美地区“一片粉红”的政治版图。明年墨西哥和委内瑞拉将迎来总统大选，我认为阿根廷“变天”会对其他拉美国家产生一定的示范效应。

非左即右的“钟摆效应”在世界各地都存在，但在拉美地区格外显著，频率也更快。

新世纪开始的十多年，拉美左翼一度主导地区政治秩序。左翼全面治理新自由主义，但无心、无意也无力调整沉疴尽显的经济结构，往往采取倾向中下层的社会福利政策，为了讨好选民，用国家财政建住房、建学校、建医院。这样一来，选民是高兴了，但是钱从哪来？左翼的执政工具日益捉襟见肘，经济蛋糕不但未能做大，盆中蛋糕反而日渐稀缺。

实现“右转”的国家，也未迎来右翼领导人在竞选时所承诺和展望的美好景象。右翼上台之后，采取完全相反的政策，大砍公共机构和福利开支，搞得民怨四起。

拉美地区在上世纪末进行了10年的新自由主义改革，一种所谓的“华盛顿共识”，这场实验不但没有帮助拉美进行经济突破，反而令其付出了两极分化的代价，左右来回轮换，你方唱罢我登场。这种缠斗也是拉美国家迟迟走不出中等收入陷阱的根本原因。

其实左翼和右翼政党均对经济困境的症结心知肚明，也深知若想彻底走出“中等收入陷阱”、摆脱“资源魔咒”，就必须实现经济结构转型，发展多元经济，实行市场经济、自由经济，对外开放。同时，发挥国家调控作用，运用福利政策适当向中下层民众倾斜以补市场竞争带来的负面效应。

不过，这一脱困方略必须建立在稳定执政的前提下。而拉美左右政党常常为了一己之私，根本不给当政者实施经济结构转型的时间，而是“凡是当局支持的，我都反对”，利用对方的失误、贪腐丑闻，发动自己的拥趸走上街头，政权的频繁更迭往往使原本可以挽救经济颓势的改革措施中途夭折。