观察者网：如果局势确实走向地面化、长期化，导致霍尔木兹海峡受阻、油价飙升，对中国而言，除了能源成本暴涨、供应链（如化肥出口）受阻等负面因素外，是否存在某些机遇？比如人民币海外结算加速，或提升中国作为安全调停者的地位？

汪英伦：谢谢，我接受这个挑战。您提到的核心逻辑是“危”与“机”的对比，通过加减法判断中国究竟是得还是失。我想挑战一下这个分析框架。作为学现实主义出身，我认为您提到的经济因素属于“低政治”，而“高政治”其实只有一个因素，就是权力。

我最关心的不是经济成本如何，而是这场冲突究竟改变还是强化了中美之间的力量平衡？如果是改变，往哪个方向？

首先从经济角度看，我不否认伊朗战争会对中国造成很大冲击，我们约三分之一的原油进口需经过霍尔木兹海峡。但在现实主义视角下，核心问题不是我们是否利益受损——而是要保证对手的受损比我们更多。只要相对意义上占优，绝对意义上的经济冲击就不那么致命。

我们需要关心的是，中国对手的处境恶化是否比我们更快？比如，日韩经济对霍尔木兹海峡的依赖程度远超中国；欧洲因乌克兰战争在能源问题上已捉襟见肘，如今要承受新一轮价格冲击；美国更不用说。所以，从“相对脆弱性”标准来看，中国比任何其他主要能源进口国都处于更有利的位置。虽然体感上会有原油和供应链冲击，但从长远战略角度，只要别人受的伤比我们多，这就无需过度担心。

更需要关心的是战略上的拉伸度。正如我之前所说，美国每向波斯湾部署一分资源，就意味着在印太地区少投入一分资源。苏联解体后的头20年，美国毫无疑问是单极霸权，但这在历史上是例外而非常态。常态是多元化或至少两极化。现在中国已经崛起，即使没有算上波斯湾的事，美国也无法维持全球霸权，因为在西太平洋，中国是同量级的竞争对手。如果美军跨洋作战，会讨不到便宜。

现在美国试图同时维持中东霸权并在东亚与中国博弈，这在战略资源部署上是说不通的。由于亲以游说团的关系，美国战略中心被拉回中东，这对中国来说是绝佳的机会，可以缩短与美国的相对差距。对中国来说最有利的是，北京不需要费一兵一卒，只需让华盛顿作茧自缚就可以了。

关于人民币结算，这确实是真实的发展趋势。但我依然坚持权力大于其他因素。货币的国际主导地位依附于权力，而非权力依附于货币。美元之所以是全球储备货币，是因为美国的军事投送能力、盟友网络、资本流动性以及提供的安全保障。如果美国因深陷中东战争耗尽自身，而中国相对实力增长，导致美国霸权削弱，那么“去美元化”就是一个自然而然出现的副产品。反之，如果美国霸权得以维系，再多以人民币计价的石油合同也无法取代美元地位。

观察者网：未来是否可能出现一个打破当前局势走向的突发事件？这可能包括哪些方面的因素？

汪英伦：关于中期选举，刚才已经说过，我个人认为改变不会特别大。关于以色列的伤亡承受力，虽然肯定不是无限的，但要比很多人想象的高，因为加入了宗教因素，而且圣殿山派在以色列决策层有稳固的控制力。在以色列现任政府下，伤亡承受力的阈值比常规状态高很多，短期内看到阈值被达到甚至超越的可能性不大。

从现实主义视角，我不太喜欢“黑天鹅”这个词，因为它代表不可预测性。我更倾向于结构上可预见的框架。具体时间点无法预见，但最危险的情景从结构逻辑上是可以预见的。从伊拉克战争开打到现在的美伊开打，都是可预见的。

美国共和党参议员林赛·格雷厄姆在福克斯新闻节目中反驳对地面战争伤亡的担忧，宣称“我们曾经打下硫磺岛，也能拿下哈尔克岛”。美军在整个硫磺岛战役中阵亡6800余人，负伤超过1.9万人 视频截图

如果非要我押注一个“黑天鹅”事件，我会押注一次能够造成大量美军伤亡的单一事件。克劳塞维茨在《战争论》中提到“战争迷雾”。战争一旦开始，就有了自身的逻辑，政治领导人会失去对冲突升级的完全控制权。不是因为他们不够聪明（虽然我们可以这么说特朗普），而是因为两支武装力量在实时对抗中产生的动态是任何人都无法提前规划的。

当前美国与伊朗的冲突结构，完全具备产生大规模消耗战的全部条件：美军在波斯湾调兵遣将、伊朗在伊拉克和黎巴嫩的代理人攻击、也门的局势等。多个作战空间同时活跃，战争每拉长一天，因摩擦误判和战争迷雾造成美军伤亡的概率都在累积，不管交战方是否有此意图。

美军的伤亡对战争前景有什么样的切实影响？回到美国政治本身。亲以游说团维持的政治共识有一个前提：美国对以色列的所有支持成本（无论是武器、空袭、外交）都是抽象的、分散的、不那么即时可见的。普通美国人不会关心F-35战机被击落，他们关心的是有没有美国士兵的棺材被运回本土，有没有阵亡者家属在电视上哭泣。

只要没有这种情况发生，反对支持以色列的政治成本始终高于支持的成本。亲以游说团的权力运作依赖于这种成本的不可见性。

而如果出现大规模美军伤亡，这个成本会瞬间变得非常可见。美国总统将被迫在两个选项中做出选择：要么大规模升级（发动全面战争，需要征兵），要么是肉眼可见的克制。届时，我觉得美国公众和军方建制派将越来越强烈地要求克制。

大规模美军伤亡会将卷入中东的战略成本从抽象的“花纳税人的钱”，变成切身的、影响个人和社区的实际事件。这种冲击力是油价飙升、战机航母部署永远无法达到的。它会强迫美国人去思考一个亲以游说团想强行压制他们不去问的问题：为什么美国士兵的生命要为以色列的战略目标而牺牲？所以，我认为大规模美军伤亡是一个我们可以留意的“黑天鹅事件”。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。