虽然以上关于“一国两制台湾方案”民主协商的论述并未提及具体的“统一红利”，但是却打开了两岸各界对于两岸统一条件、统一方案与统一红利的想象空间。也就是说，“一国两制台湾方案”民主协商倡议，只设定了承认一个中国原则和“九二共识”的政治前提，在此前提下，两岸可以对统一以后台湾的制度安排、军事安全、经济贸易、对外关系、选举制度等各个领域展开全面性的讨论协商。

然而令人遗憾的是，从国民党、泛蓝政党到台湾统派各个政党，均未及时系统性完整地呼应“一国两制台湾方案”倡议。此后，2019年5月至6月期间，国民党原主席洪秀柱、时任新党主席郁慕明、台湾少数民族“民意代表”高金素梅等人先后率团赴大陆拜会，并与国台办海峡两岸关系研究中心分别举办“两岸关系与民族复兴座谈会”。虽说这个座谈会的名称是为了规避民进党当局的打压而没有直接冠以“一国两制台湾方案”民主协商，然而座谈中却鲜有真正触碰两岸统一方案的实质性协商。

“一国两制台湾方案”谁来提？

从蔡英文时期到赖清德上台后，民进党执政日益走向“绿色恐怖”，任何台湾的政党、团体与个人若是公开与大陆协商“一国两制台湾方案”，都会受到民进党当局以所谓一系列“安全法案”进行司法迫害，这几乎断绝了两岸各界公开讨论协商“一国两制台湾方案”的可能性。

不过这其实只是技术性问题，只要采取封闭式非公开的方式来讨论具体议题即可。更实质的问题是，台湾各界、尤其是统派各政党团体对“一国两制台湾方案”有什么具体想法？再更进一步的问题是，大陆方面对于“一国两制台湾方案”又有什么系统性方案？

目前大陆学界已有许多关于“一国两制台湾方案”的公开性研究成果，但这些内容大多集中在论述“一国两制台湾方案”的优越性、独特性、不可替代性，以及如何谈、谈什么，相对缺乏系统性论述到底“一国两制台湾方案”的具体方案内容是什么，更别说能够向台湾社会简明扼要说清楚、讲明白的方案口号与内容，例如类似在土地革命时期的口号“打土豪、分田地”，以及具体详细的土地革命政策。

既然连大陆学者都不完全明白，遑论台湾民众能够了解什么是“一国两制台湾方案”。在当前台湾媒体环境大多已“绿化”沦陷之下，如何说服台湾老百姓了解、认同乃至支持“一国两制台湾方案”？

不过，从《美丽岛电子报》的民调可见，台湾民众认为大陆要想统一台湾，要主动向台湾社会提出统一的条件，这种心态可以理解为台湾民众对于两岸统一与否，需要一种具体方案而非凭空想象，否则难以说服大多数台湾民众。

这是岛内多数民众的客观想法，因此要争取台湾民心支持统一，就需要从根本上让台湾民众看到两岸统一清晰的愿景。单纯以民族大义已经难以打动多数台湾民众，提出实实在在的统一红利与统一后全面的治理愿景，拿出解决台湾社会民生所面临各种困境难题的解放，承诺统一后落实分配正义让岛内基层百姓能够受惠，这才能够调动起台湾民众认同和支持统一的心理。

面对岛内各界不论是客观受限于民进党的打压，还是主观上压根不知道要对“一国两制台湾方案”提出什么建议或想法，那么与其如此坐等下去，不如由大陆方面主动提出统一的条件与方案。

考虑到由中央层级提出将少了回旋的空间，或者在相关敏感问题上不好立即上升到中央的立场予以表态，那么可以将这项任务交由民主党派、某个官方或半官方智库、乃至民间智库，来发表一份《一国两制台湾方案》意见稿，并且可以强调这只是统一方案的意见稿，欢迎两岸各界提供修改意见，在降低敏感性的同时也可以保留弹性空间。

在意见稿发表之后，可以邀请台湾各界政党、团体和人士举办闭门非公开的协商座谈会，听取具体修改意见，经过一段时间将修正稿再行公布。通过多轮的线下和线上的意见搜集与方案修改，方案内容也会日益成熟完善。

可以说，由大陆方面半官方或民间智库发表《一国两制台湾方案》意见稿，这是当前打破民进党各种“谋独挑衅”、阻断两岸交流合作的奇招，也是正面压制赖清德“两岸并购条件说”、争取台湾民心的阳谋。

意见稿一经发布与宣传，必然会引发岛内各家媒体政论节目的广泛讨论，台湾民众也能够更直接、更具体地了解两岸统一到底可能会是什么样的方案，以及两岸统一到底对台湾社会和基层人民能够创造哪些“统一红利”。以此来争取台湾民心认同统一，这种或能收到奇效的做法，大陆对此何不尝试看看？

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。