越南实现国家统一已近半个世纪。虽然作为体现当年越共内部南北分野的“四驾马车”制度一直延续至今，但作为当年历史的参与者，绝大部分人都已成为历史。南北之间在特殊历史时期因路线分歧和利益差异形成的分野，经历革新开放的洗礼和南北之间的不断融合，到目前已基本上可忽略不计。

至于早期党内存在的国际主义（意识形态）和爱国主义（民族主义）路线的竞争和矛盾现在更是事过境迁，两者更是共同成为越共意识形态的组成部分和越共进行政治动员达成最终利益的工具。

越共党内至今依然存在派系问题或路线竞争，高层也毫不讳言，但目前派系主要还是基于政策路线和利益矛盾分歧，而非基于地域的划分。

革新开放以来，南北平衡的局面还是长期维持着，成为越南高层和精英层的共识。该局面的存在使国家最高权力结构中能够同时有来自不同区域的代表，从而在国家日趋民主化的背景下照顾到了南北基层民意的需求。但更为深层的原因是，随着越共高层南北融合的加深，原有的在特殊历史时期形成的“北方派”和“南方派”分野逐步让位给了基于政策路线分歧和执政理念差异所形成的派系竞争。

如此一来，在越南高层政治生活中，实际上就存在着明暗两条规则。南北平衡原则是越南政界长期的共识，属于各派都可以在公开层面讨论的明规则。而基于实际利益差异进行的派系争夺虽很难放在台面上讨论，却是不以任何人的意志为转移的潜在规律。在南北派的分野实际已不复存在的当下，越南党内的主要派系又都希望借助“四驾马车”制度中的南北均衡对等原则在最高权力结构中去追求本派利益的最大化。

例如，从2022年延续至今的越南政局变化，导致包括国家原主席阮春福、政府原常务副总理范平明、越共中央经济部原部长陈俊英、国家原主席武文赏、国会原主席王庭惠、越共中央书记处原常务书记、中央组织部原部长张氏梅以及河内市委书记丁进勇等7名第十三届越共政治局委员先后辞职，至此越共十三大上当选的政治局委员在距离本届任期结束尚有1年半年的时间就已经有近40%的成员辞职离去。如果再算上政府原副总理武德儋等在内的众多中央委员级别的副国级和省部级高官，仅在越共十三大过后3年多的时间里就有数十位越共中央委员辞职或者被查处。

对此次事件，越南官方的说法是上述人员牵涉腐败、违纪行为或生活作风问题，触犯了相关法律或者是违反了党的纪律，损害了党和国家的形象。海外部分舆论则解读为保守派与革新派的斗争，国内舆论则习惯性地将事件描绘为南北两派的斗争，认为此次事件是以阮富仲为首的北方派对亲美的南方派的胜利。

阮富仲 资料图：越通社

事实上，上述人员中既有北方人，也有南方人，其中武文赏、王庭惠和张氏梅还是阮富仲非常信任的人，特别是武文赏和王庭惠一度是下一届越共总书记的最热门人选。国内部分舆论将事件贴上地域标签与亲华还是亲美的标签明显系思维定势的想象，不仅不符合实际，还容易给部分反华势力破坏中越关系提供口实。

随着革新开放的深入发展和南北融合的加深，在特殊历史时期因地域不同而形成的派系分野已基本不复存在。越共中央理论委员会在谈及党内派系时将坚持马列主义原则的健康力量、背离社会主义的机会主义势力和极端民族主义势力确定为当今党内的三派力量，完全是从路线和理念角度而非地域角度来划分的。

其实，党内派系可能与其长期工作区域和经历有关，但并不完全取决于地域。例如长期被国内视为北方派代表人物的范文同和武元甲，实际上是南方人。而作为黎笋的忠实支持者，黎德寿和阮基石其实都是地道的北方人。按照国内某些习惯性思维，作为北方人的范平明和黎海平应该亲华，然而事实却并非如此。

因此，动辄以地域标签来判断越南政治人物的对华态度，既不符合事实，也违背基本的政治学常识，还可能对决策造成误导，对国家利益的维护和中越关系的发展造成消极的不利影响。

结论

“南方派”和“北方派”是特殊历史环境下的产物，是越共历史上客观存在过的现象。同时，国内对“北方派”和“南方派”存在诸多误解。

首先，“南方派”和“北方派”并不是严格以地域来划分的。在早期“北方派”和“南方派”中，“北方派”的确以北圻人员为主，但也不乏中南部人员，例如越共前总书记何辉集是河静人。“南方派”则完全与地域无关，之所以被称为“南方派”是因为当年青年中央和安南共产党总部位于西贡。越南独立后的“北方派”和“南方派”则更与人员的地域来源没有必然的关系，之所以被称为北方派和南方派是因为越南劳动党主流派坚持在北方建设社会主义优先，而部分高层成员则强调完成南方的统一优先。

其次，“北方派”亲华与“南方派”亲美的判断也与事实不符。一位政治家的国家利益观和对本国对外战略的判断受到多种因素的影响，绝对不可能由简单的地域归属来决定。作为合格的政治家，其对外国的态度完全取决于服务本国利益的需要，而不是被地域或个人好恶因素支配。

当前，越南高层并不讳言越共党内派系的存在，但是这些派系与其成员来自哪里没有直接关系，当今北方的高层人物不乏对中国不友好者，而南方人中也不乏对华理性者，对华态度与地域无关。

分析越南国内政局和越南高层和精英层人士对华倾向，不宜使用地域来作为划分人的政治倾向的判定标准，这种简单绝对的二元对立分析法虽然在国内部分人士中很流行，却经不起事实的检验，终不仅不能找到解决问题的答案，还将对中越关系造成严重的误判，既危及中国利益，也不利于中越关系健康发展，更不利于具有战略意义的中越命运共同体的建设。