翁鸣江律师、法治工作者
-
“中国治下的和平”，会是什么样？
“中国治下的世界和平”并不是说中国要与西方世界争霸，因为我们提出“人类命运共同体”这样的愿景方案，本身就是本着共荣共存、合作共赢的思路。令人遗憾的是，现在以美国为首的西方国家仍然沉浸在冷战的迷思当中。[全文]
-
美国鼓吹“基于规则的秩序”，中国怎么应对？
西方国家最近在批评中国时，开始频繁使用“基于规则的秩序”一词。西方国际秩序和规则的理论基础中，最重要的可能就是自由主义和国家主义之争。两种主义的消长不会有终极的“胜负”，但眼下我们还是可以从三个方面着手，以争取主动。[全文]
-
《民法典》生效：私权利的盛宴？保护界限又在哪？
中国是社会主义国家，所以“私权神圣”的概念在现行制度下是不可能存在的，也完全没有必要存在。《民法典》强调私权利“任何组织或者个人不得侵犯”的目的，首先其实是要划清私权利和私法自治的边界，避免公权力对私权利的侵犯。[全文]
-
美国国父们面对的领导力难题，中国是怎么解决的？
詹姆斯·麦迪逊曾说，“在设计一个由人统治人的政府时，最大的困难在于：首先你必须使政府有能力控制被统治者，然后还要迫使政府控制其本身。”中国民主政治体制，不仅有强大的领导力，也在领导力的自我约束上取得了长足的进展。。[全文]
-
“文明冲突论”是陷阱，“文明发展论”可以有
今天的我们迫切需要站在亨廷顿的肩膀上，跳出“文明冲突论”这一自我实现预言的陷阱。但强调中国发展的独特性，很大程度上难以在世界范围内形成共情。可以从价值观、国家治理、生产力和文化四个发展的视角出发，形成讨论的基础。[全文]
-
中欧法律合作，地理标志只是一小步
很多人认为，随着中美之间的问题日益增多，中国应当和欧盟国家尝试展开更多方面的合作，不过，现实的情况却往往更为复杂。欧盟作为老牌的资本主义发达国家的联合体，其在很多方面的要求和标准非常高，有时甚至比美国还要严格。[全文]
-
当年借鉴西方法治后“水土不服”，因为忽视了严刑峻法
社会主义法治在党的集中领导下，出发点就是要真正保证最大多数人最大利益，就是要不受资本的牵制。所以，党领导的民主集中制，在制度架构上，既能体现以民为主、尊重民意、为民着想的法治实体正义，也能体现直接选举和间接选举相结合的、选贤任能的法治程序正义。[全文]
-
社会主义法治，把“程序正义”放在什么位置
法治的要求必然不仅要我们制定出程序，而且程序的本身也要符合法治的精神，而不是我们当中某人或某些少数人意志的体现。社会主义法治，要实现人民可以“看得见的正义”，首先是法的本身需要清晰而且公开。[全文]
-
中西法治都讲“权利本位”，究竟有何不同？
虽然同是权利本位，但两者的经济目的不同。西方法治的权利本位给予劳动者的各项人身和财产权利，是让劳动者成为自己劳动力商品的所有者。而社会主义法治的经济核心目的，则是要保证劳动者的各项权利，特别是劳动的权利，通过保护劳动人民的积极性、创造性、主人翁精神，来保证生产力的发展和经济的持续增长。[全文]
-
中美法律之争，我们准备好了吗？
长远看，我们必须要有改革不公正的国际体系的雄心，但同时在战术上也有必要立即重视起来，尽量减少直接的损失。有些人或许认为，在美国主导的国际体系下，“欲加之罪何患无辞”，但这不等于我们可以放任违法违规行为，或轻忽规则意识的培养。[全文]
-
与美国律师辩论“中国威胁论”
Fred对中国政府和政治的看法，要远比一般的美国律师更为客观，尤其认可中国政府的执行能力。最近，我们对“中国威胁论”展开了一些激烈的讨论。鉴于Fred的观点可以代表部分美国知识阶层的一般看法，在征得他的同意后，我翻译了最近几封电子邮件，供大家参考。[全文]
-
香港的“高水平法治”为何出现悖论
香港法治方面的分值在回归前的1996年，世界排名不过也就是七十名左右。回归后，法治水平从全球七十名左右提高了五十多个排名，但为什么会出现法治水平不断提升而社会经济发展却相对缓慢的悖论呢？[全文]
-
从特朗普称不排除干预孟晚舟案可以看出，美国法治衰败已是事实
事实上，美国社会的法治本身已经进入衰败早就是不争的事实。美国总统特朗普曾经明确表示，愿意在对华贸易谈判中使用华为首席财务官作为谈判筹码，点出了华为不过是中美贸易战中的一个棋子、政治高于法律的实质，也就捅破了所谓的司法独立最后的那块遮羞布。[全文]
-
在商务合同里，如何定义中国？看看这个案子
我的客户如果让“中国生产商”代工，许可费的费率要远远低于让其他制造商生产的。但美国公司来审计时发现，客户历年以来一直把很多家台湾企业都归在了“中国生产商”定义里，美方认为少交了几百万美元的许可费，一开始看到这些问题，我们确实也有些愣住了……[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心