美国在处理氯乙烯时显然做出了错误示范。那么，正确的处理方式是怎样的？有网友称，对于氯乙烯，中国首先主张“能不运输就不运输”；如果在储存或运输过程中出现问题，就要用物体将其吸附，随后通过紫外线照射分解其中的氯化合物，不过，经历了这一过程，那块地基本就“废掉”了。更为成熟的处理方式是运输电石（这是制造氯乙烯的前体原料，可以相对安全地保存和运输），运到指定地点后现场制备氯乙烯，以此规避直接运输氯乙烯所带来的各种风险。

我们可以由此思考一个有趣的问题：美国俄亥俄州的救灾人员究竟哪来的自信，认为可以用引燃的方式处理氯乙烯？他们为什么不知道，要保证氯乙烯充分燃烧，就要以投放氧气弹等方式人工补充氧气而不是把火灭掉？显然，救灾人员很可能缺乏最基本的化学知识。

那问题又来了：负责去处置这方面紧急事务的美国相关人员，为什么会没有这些基本的知识？有人说，这可能是美国的联邦制政体导致的权限划分问题。在美国，除非州长求援，否则总统不能轻易插手州的事务。

可是，在此类紧急事态中，即便州长不求援，美国负责安全生产和安全运输的相关机构也有给出指导和建议的权利，这些机构为什么没有使用这一权利？就此，甚至有人提出了一个“灵魂之问”：美国是不是出现了人才断层——有经验、有知识、知道如何正确处理此类问题的人在这些岗位上消失了？这一猜测可能源于对美国当下的政治氛围和社会生态的质疑。

爆炸现场，火光冲天

另一个值得思考的问题是，美国媒体为何不约而同地保持了一种令人讶异的沉默和低调？西方媒体一向自我标榜为“监督性力量”，过去也确实起到了一些制约不当行为的作用。然而，这一次，西方主流媒体竟然顶着滚滚黑烟，将这样一个重大事故隐藏了整整10天——直到我录这个节目之前，搜索有关此事的英文报道，都没有在报道中看到“二恶英”（dioxin）这个词。反而是在推特上有很多人提及二恶英问题，比如刚才提到的那位指出动物尸体的网友——其身份标签是“极右翼”、“阴谋论爱好者”。

俄亥俄州是美国大选中的“风向标州”，也是一个“红色州”——由共和党人担任州长，参众两院中共和党均占据优势。而美国的媒体是有党派调性的，因此，共和党媒体在红州的事故上保持沉默，还算可以理解。但《纽约时报》、《华盛顿邮报》等倾向民主党的媒体竟也没有就俄亥俄州政府是否存在救援不力、措施失误等问题做出相关报道，这就显得有些匪夷所思了。

另外，目前为止，一向标榜“对美国民众高度负责”的拜登及其核心团队也还没有在联邦层面上对此事做出任何表态和讨论。这其中当然有联邦权限和州权限划分的问题，但是，这种权限划分真的比人民的生命更加重要吗？切切实实地威胁着一个州的民众的，不是从天上飘过的气球，而是侵入他们家园的滚滚黑烟。联邦政府拿气球大作文章，此时面对滚滚黑烟却严格恪守权限、保持沉默。哪怕是出身俄亥俄州的国会参议院议员、《乡巴佬的悲歌》的作者J.D.万斯（J.D.Vance）所关心的也都是移民问题、国防预算等联邦层面的“大事”，而对于他所在州的民众正在遭遇的迫在眉睫、极为严重的威胁，他至今尚无表态。这种局面让人感到五味杂陈。

在中美战略竞争的这样一种态势下，这次事件会对中美未来关系的发展产生一定冲击、影响和挑战。

比如，有人已经敏锐地意识到，尽管中国已经尽力实现多元化配置，但还是有相当比例的大豆是从美国进口的，而俄亥俄州就是美国对华出口大豆的主要州之一。二恶英经过大气和水的双重循环，可能大面积影响当地农作物。而且，二恶英可以通过食物链进行富集——如果进口了被污染的大豆，将之作为饲料喂给家畜，最终端上人的餐桌，人就会吃下被富集的二恶英。因此，那中美贸易关系面临着更多的不确定性，我们需要找到智慧的方式去应对这种不确定性。

另一方面，我们还可以从这件事情中看到我们正在跟一个怎样的美国打交道、美国的行为模式和特征发生了怎样的变化、我们能够如何与之展开博弈。很多人不喜欢“美国陷入相对衰退”的说法，但这一次美国的不当处置方式，以及此前美国铁路系统对运输危险化学物品相关禁令的解除，都说明现在的美国早已不再是我们想象和认知中的美国了。现在的美国将联邦和州的权限划分、驴党和象党的党派划分置于人的生命之上。美国人总是说“xxx的命也是命”，最后却发现美国人的命最不值钱。如何与这样的美国进行沟通和交流、发送和读取有效的信号，同样是一个非常值得思考和关注的问题。

当地时间2月12日傍晚，美国体育编辑贾森·惠特洛克在推特发文：“俄亥俄州发生了什么？所以末日来临时我们都在看超级碗？”

第三，我们要重新认识美国媒体。美国媒体对这件事保持了耐人寻味的静默，其实际表现与所有西方传播学理论截然不同。我们固然可以将其解释为“例外”，但更需要思考，如果此事不是例外而是美国媒体的真实状态，那么我们应该如何认识和理解美国媒体，如何构建一套知识体系对其进行分析？

还有人感慨说，美国的媒体实际上受到了管控，而这种管控机制是隐形的。美国媒体对此事做了报道，但这些报道中显然可以看出管控、筛检、选择信息的迹象。

也许这件事未必能成为决定性的历史时刻，但我相信它将成为美国历史中的重要组成部分。

如果在中美战略博弈的框架下，将这件事与之前的流浪气球事件对观，会发现美国不仅重视军事硬实力，也高度依赖其高超的信息传播和治理能力。对于一些特定类型的信息，即便没有明确证据表明政府“打了招呼”，媒体也会自我设限，“敏锐”地把握边界。这固然表明了美国的信息治理能力，但纵观历史，这种管制方式绝不是什么好消息。

总之，通过这次氯乙烯泄露事件，我们可以补全观察的角度，对美国以及中美力量对比和中美竞争总体态势形成更加全面、多元、准确的认识和理解。这将有助于我们走好自己的路、选择自己的发展模式、追求自己确定的目标。

谢谢大家。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。