从能力上看，西方因为某种机缘率先实现了工业化、现代化，一骑绝尘就把中国甩开了，所以近代咱们在工业化方面是很落后的。近代中国挺认真学习西方的：西方模式我们都学过，英国的君主立宪、德国模式、日本模式；新中国成立以后，苏联模式、美国模式，我们都学。观念也学，民主科学、市场法治都学，现在应该讲是学有所成了。

学成体现在各方面，核心就是工业化成功了。工业化一成功必然有个结果，军事肯定就上来了。现代文明基础是工业，强大的现代军事国家后面都是有强大的工业，这是基本事实。

改革开放以后有一段时间，我们国家的指导方针叫韬光养晦。现在应该讲我们军事现代化是卓有成效。附带讲，我们这一轮军事现代化的转折点是1999年5月8日炸馆，没有炸馆我们还下不了这么大的决心。

我个人倾向于把新中国76年的军事现代化分四个阶段。

第一个阶段是1949年到1959年，当时那11年每年都搞国庆阅兵，军事装备进步特别快：1949年完全就是万国牌，到1959年最后一次阅兵，清一色的苏式装备，先进程度非常高。虽然军事现代化卓有成效，但它有个问题，高度依赖苏联，整个体系从装备到人事管理、训练体系全部都是苏式的。

1959到1979是第二个阶段。这个阶段中苏分开了，外来援助减少了，加上这20年政治运动特别多，经济发展也不是那么好，财政情况也不太好，所以这20年来军事现代化就比头11年慢了，但仍然还是有成就，“两弹一星”就是那个时候搞出来的。

中国在1964年爆炸第一颗原子弹后，又在1966年爆炸了第一颗氢弹，“两弹一星”彻底奠定了中国的国际地位

军事现代化问题比较大的是1979到1999这20年。当时国家方针叫“军队要忍耐”，国防开支比例非常明显地下降。而恰恰是在这20年，美国实现了军事革命，所以1979到1999应该讲是建国以来军事发展四阶段里面相对成绩最差的，跟西方差距拉得最大的阶段。

但1999年是个转折，当时以美国为首的北约炸了中国驻南联盟使馆，让中国上下都震撼了，开始认真搞军事现代化。从1999年到现在是26年，成效非常好，我们成体系地、全面地实现了军事现代化。

“九三阅兵”就是这些成果的集中体现：都是现役装备。给人印象最深的点，第一个就是体系特别完整，现代战争涉及的各种作战领域全有了。有限空间就是传统战争，包括陆军、海军、空军、火箭军四大军种，中国现在装备很齐全。现在战争还有无限空间：天、电、网。我们在太空、电子、网络这些无限空间作战体系也很完善。所以这是给人印象深刻的地方：体系特别完善。

可以这么说，当今世界拥有如此完善军事体系的，除了美国就是中国，其实没有第三家。俄罗斯还有很多很欠缺的，特别是信息战、无人作战这些方面它比我们差很多。所以一是体系完整，二是程度相当先进，可以说跟美国没有代差。

当然我们还缺个别项目，比如网民翘首以盼的那个“水分子”、轰-20。那个玩意我们还没有。另外大家都知道我们海军还没有核动力航母。还有水下，我们的核潜艇跟美国还有相当差距。但总体来讲在主要方面，我们已经实现了体系完整、与美国没有代差了，这就给我们信心了。

我在别的地方讲过，你要跟人家作战，你有几个东西：第一，不能有代差，有代差没法打；第二，体系得完整；第三，量得够，人家十个你一个肯定不行，人家十个你至少得有十个，或者最好更多。

现在谁敢跟中国比量？我记得美国印太司令部负责人说用无人作战系统对付解放军渡海作战，美军将启动“地狱景观”战略，将台湾海峡变为“无人地狱”。结果等到珠海航展，我们放了个“九天”无人机出来，他说老子不搞这个了，因为他搞不赢。

无人机作战，中国这个数量是碾压式的。民用我们的大疆无人机占全世界75%，军用应该也差不多，我们对这方面太有信心了。原来我们只是担心跟美国有代差，但从来就不担心量。现在一看，“九三阅兵”说我们系统很完整，该有的都有，而且有没有代差，比量谁比得过中国？于是大家信心就上来了。

“九三阅兵”规模以及其上的新锐装备震撼了世界 视频截图

从2024年11月珠海航展到现在，我们集中展示了不少成果。去年12月26日，我们公开了六代机。今年我看又在不断试飞，还把去年在珠海展示的“九天”无人机进行了首飞，并公开服役福建舰。整体而言，军事现代化成就还是很丰富的。

附带讲，咱们中国人很喜欢讲一个观点——不战而屈人之兵。但其实里面有个逻辑问题：你怎么不战而屈人之兵呢？其实就是要威慑，英文叫deterrence，就是你得有效地威慑人家，比如对手想打你，你得让他取消这个念头。

那怎么实现威慑呢？三个办法：第一，通过局部战争来消除全面战争的隐患。你看他要动手，你先揍他一顿不就完了吗？要把他揍惨了，连想法都没了。但战争代价是比较大的，而且风险不可测。你可以发起战争，你怎么结束战争呢？

第二个就是大规模军演。我记得80年代初，是不是苏联搞了特别大的演习，“西方81”，那确实把西方吓得够呛。那也有个问题：第一成本很高，第二有擦枪走火的风险。

我觉得最好的威慑手段可能就是大阅兵，找个节假日大家都闲着没事都要看，这时候流量就很大，你就把你们家伙有组织地、成系统地展示一下，也能够起到威慑的作用。

所以今年“九三阅兵”是有这个作用的，而且效果是好的。大家就看后面美国的反应就行了，因为现在军事上真正跟美国对标的就是我们。特朗普总统承认他看了我们的阅兵，然后用的那个词是beautiful，对吧？太棒了。然后赫格塞思国防部长后来是不是也讲了说，美军的一个基本原则是避免和中国人民解放军正面冲突嘛？

我觉得这就起到了威慑作用嘛。然后比较搞笑的是不是那个美国陆军部部长丹尼尔·德里斯科尔，我记得他在接受采访时讲了：我承认现在中国军事现代化很好，科技很先进，装备很先进，但是美军不怕，因为“中国人有先进的装备，但我们有钢铁的意志。”把中国网民给气死了。这你不是抄毛主席的话吗？嘿嘿嘿。

观察者网：那您对未来有什么期许呢？

金灿荣：未来我相信我们军事现代化还是会稳扎稳打地往前推进。如果我个人一定要有期许，我还是希望看到轰-20。虽然大家都说我们有了“九天”，有了无侦-7，就都不需要轰-20了。我觉得不对，因为他们功能不能完全取代。轰-20作为一种此前只有美国有的隐身轰炸机，它的航程、大载弹量，这不是现在那些无人机能够取代的。而且目前只有美国有，所以我个人非常期待轰-20能够早日问世。

然后再期待，就是期待我们水下力量095、096大规模服役，以及核动力航母上船台了，看到照片了。这就是我对26年的期待，嘿嘿嘿。

根据最新图片显示，004建设已经取得较快进展（此为外网旧卫星图）

观察者网：最后有一个比较小的问题。很多外国人乃至一部分国人都在担心中国走“国强必霸”的路子，会像美国那样肆意干涉他国。您对此有什么看法？我们未来应该要怎么样去运用我们自己的军事能力？

金灿荣：西方历史它确实是一个国强必霸的历史，这不夸张，西方自己也承认。国强必霸搞得天怒人怨，最后肯定给世界带来灾难，而且往往给自己也带来灾难，所以这条路一定要避免。

但我一开始就讲过，中国的老祖宗对这个问题早有警惕，所以经常强调慎战，慎重的慎，这是政策，也是哲学。我认为这个问题对中国来说不是大问题。我刚才也分析了，我们是农耕民族，本身就强调财富要自己创造积累，而不像游牧民族或海盗民族搞一锤子买卖。他们跟我们不一样，因为基本民族性格是不一样的。

所以，首先从历史角度来讲，中国老祖宗早就知道慎战的意义。再一个，我们国家发展战略不是扩张型的，我们现在唯一的目标就是国家统一，也没有领土扩张的想法。我们把接近1000万平方公里的陆地面积、400多万平方公里的海洋面积用好，把14亿人生活弄得很安全、相对比较富裕就行了。

从历史记录来看，我们是比较慎战的。中国共产党作为执政党，对自己的要求也是：超越自己，而不是去征服别人，没这种想法。当然有些网民讲“中国力量大了，有可能在外面乱用武力”，也不能说他们担忧就完全错了，但从中国的历史来看，从中国现实的哲学来看，我认为这种可能性非常小。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。