美军单一用途舰队补给舰的平均造价约为同时期导弹驱逐舰的1/4

假定我军舰队补给舰全部由更加豪华的综合补给舰组成，均价达到同时期导弹驱逐舰的60%，中国海军仍只需每年投入0.6艘导弹驱逐舰的预算即可实现年均1艘的补给舰接装节奏。按照30年服役寿命计算，稳态综合补给舰装备数量可达30艘。

美军攻击型核潜艇的单价约为同时期导弹驱逐舰的1.5倍，大型战略导弹核潜艇的单价约为同时期导弹驱逐舰的3倍。我军核潜艇技术相对滞后，生产节奏较为缓慢，现阶段相对成本估计高于美军水平，未来技术成熟，实现规模化生产后的相对成本应与美军相近。

假设核潜艇平均服役寿命30年，稳态核动力水下舰队理想规模为30艘攻击型核潜艇，10艘战略弹道导弹核潜艇，则长远而言我军每年需在核潜艇兵力更新项目上投入相当于2.5艘防空型导弹驱逐舰的造舰费用。近期内中国海军的核潜艇采购节奏似乎不大可能达到上述水平，若采购节奏减半而单艇相对成本上升40%，则年均核潜艇建造投资相当于1.75艘导弹驱逐舰。

量产版濒海战斗舰不包括任务模块的平台单价约为同时期美国军导弹驱逐舰的1/4

中国海军056型轻护满载排水量只有濒海战斗舰的1/2，且平台设计更加朴素，成本之低堪称丧心病狂，为尼日利亚建造的P18N出口型单价只有4200万美元，比濒海战斗舰低了一个数量级。054A型导弹护卫舰的单价则不到052C/D系列导弹驱逐舰的1/2。

2001-2015年中国海军共接收导弹驱逐舰15艘，年均1艘，导弹护卫舰27艘，年均1.8艘。其中2001-2005年导弹驱逐舰与导弹护卫舰服役数量分别为5艘和6艘。该时间段内服役的导弹护卫舰为造价低廉的旧世代型号，年均水面战舰更新投资强度不超过1.5艘导弹驱逐舰。2006-2010年中国海军列装导弹驱逐舰4艘，导弹护卫舰 7艘，年均水面战舰投资强度继续维持在1.5艘导弹驱逐舰以内。

2011-2015年中国海军军共接收导弹驱逐舰7艘，年均1.4艘，导弹护卫舰13艘，年均2.6艘，轻型护卫舰20余艘，年均不到5艘，年际水面战舰建造投资大致维持在略高于3艘导弹驱逐舰的水平，就资金投入而言并未出现海啸式造舰高潮。虽然2011-2015年我军水面战舰更新换代的绝对投资强度显著高于2001-2010年，但是考虑到同型战舰造价基本稳定，装备采购预算随着国家经济总量扩张而水涨船高，2011-2015年所谓暴兵阶段的水面战舰建造费用对国家财政造成的压力，与年均接舰数量只有2.2艘的2001-2010年实际上没有本质差别。

当前中国的工业总产值已相当于美日两国之和，舰艇生产成本则远低于造船业劳动生产率极为低劣的美国。除非毫无理由地规定我军水面战舰总数必须少于美军，且舰艇服役周期必须向装备更新速度迟缓，现役主战平台拼命延寿以维持舰队规模的美国海军看齐，否则中国造舰速度过快，海军发展不可持续的论断就无法成立。