【文/观察者网专栏作者 雁默】

该不该买H200？先问AI啊。

从年初Deepseek横空出世，到年底美国开放H200输中，中美的AI竞争局面发生了什么标志性的变化？简单说，美国不得不变卖祖产来维持领先优势，中国仍需要美国祖产来维持进步增速，但今年两国正式在地球上成为毫无争议的“人工智能G2”。

匆匆又到了年尾，Deepseek崛起至今，一眨眼，我们又老了一岁，很烦，但AI技术进展才刚踏入青春期，成长速度飞快。有点好奇，你是否罹患了AI焦虑症（AI angst），已经感受到了工作被取代的不安呢？

让我们先将切身问题暂时搁置，用吃瓜心情聊聊高大上的相关问题：中国到底该不该接受H200？

事情有点复杂，我决定请教腾讯元宝以及Grok，用一样的提问，看看中美AI给出的回答是否一致。经过一番诘问，大致上，腾讯元宝展现了“战略定力”，Grok展现了“雍容冷静”。必须说，两个聊天机器人的理性输出，让中美两国一些参杂情感因素的“人类评论”相形失色。

Grok盛赞中国以开源主导的浪潮，重新定义了全球ＡI竞争格局，元宝意见相仿，但不忘提及目前的瓶颈与未来的挑战。我希望Grok还没发展出战略忽悠的能力，而元宝确实避免了自吹自擂的“印度化叙事”，诚实地述说了中国的不足。

总体而言，美国的优势，就是中国的劣势，反之亦然。我的看法是，特朗普决定放手H200，就是两国AI地位与总体实力已旗鼓相当的明证。也正是此一举措，让中美竞争进入崭新的阶段，本来是美国想脱勾，现在是中国想脱勾。在新阶段里，H200的“中国命运”必然崎岖坎坷。

一个世界，两个系统，趋势在2025年益发明显。

在第一线打仗的中国尖兵，急需弥补算力不足，以及芯片产量不足的困境。简单说，就是弹药不足，因此需要H200以保持成长增速，巩固中方在应用端的优势。不过，从将军的战略层面看，依赖敌方的弹药补给，就算赢了几场战役，也会输掉整场战争。

H200

元宝解释，中国在两大领域有所不足：

其一，AI底层框架，也就软件平台，仍依赖美国的PyTorch与TensorFlow，这两家公司作为行业标准，目前仍垄断市场。中国虽然也有国产替代，但仍处于追赶状态。这意味着，在以标准为基础的国际化路线上，美方优于中方。

其二，高端芯片，也就是硬件原材料，中方因美方的技术封锁，致使AI芯片发展受阻，美商英伟达则主导全球AI算力，而其最大的竞争对手还不是中企，而是美商AMD。虽然中方的华为、寒武纪等公司追赶速度超快，但英伟达有着长达数十年的技术与市场累积，中企当前仍处于追赶状态也是合情合理，莫吹也莫黑。

简言之，在底层的软硬件技术上，中方仍处于被卡脖子的状态，“下层受制”。然而，Grok强调，中方的优势是“上层繁荣”，无论在算法创新、效率优化以及应用端的飞速发展上，都明显优于美方。

基础不牢，地动山摇，从我方的角度看，止步于“上层繁荣”将带来巨大风险，因此举国上下都专注于底层技术进步。

但反过来看，底层技术的主要推力来自于应用端的需求，而这就是为何在前线打仗的中企如阿里巴巴、字节跳动等公司，希望能购入H200补充弹药，因为他们在市场上高歌猛进，弹药储备却不足以维持挺进态势，甚至担忧弹药充足的敌方将反败为胜。

关键的问题是：接受H200是否意味着中方的算力得以提升，却反而受制于英伟达的CUDA生态？

底层技术已经受制于人，我方怎能为了一时的算力需求，扩大此一结构性劣势？这便是中方的纠结所在，利弊权衡并不容易。而这一点，美方也知悉。

特朗普与黄仁勋的阳谋举世皆知，就是一方面深化中方对美方底层技术的战略依赖，另一方面在市场端削弱华为等中企的国内市占率，乃至全球市占率。对此阳谋，美国鹰派激烈反对，两党参议院小组迅速拟出“安全芯片法案”（SAFE Chips Act），阻止特朗普放松芯片出口管制。

鹰派的说法并不完全是“降智”的，他们抨击特朗普与黄仁勋太天真，以为放松出口管制会让中国继续依赖美国。鹰派这次做足了功课，他们说，中国会复制当年美商思科一度主导网络基础设施，但很快被华为成功复制技术，然后逐步排挤思科的历史。而现在放松出口管制，相当于二战后向苏联出售核子技术，是对国家安全的严重损害。

直接诉诸于国安疑虑，鹰派展现了专属于自己的天真，如果中国在AI上意图与美国脱钩有优先级，第一个要坚壁清野的必然是军事领域，中方怎么可能购买美国芯片或依赖其技术生态来发展军事装备呢？

我假设鹰派也知道这一点，只是在军事层面渲染事态有助于抵销特朗普的重商主义而已，而我们要直接无视其国安说词，才得见鹰派真实的恐惧——美国打不赢中国的举国体制，任何关键技术输出都会被迅速超赶。

元宝与Grok都说此一个提问直击核心，并直言英伟达的主要目标是推广CUDA，而这恰恰是中方不愿跳进的火坑（这是我的形容词，AI没这么说），因此中方正考虑限制H200进口，并推动“去CUDA化”。

元宝更近一步指出了中国的“囚徒困境”，我用人话说吧——拥抱H200是“短多长空”，拒绝则是“短空长多”。我想，所有的纠结，都聚焦于“AI主权”。若缺乏主权意识，AI产业将建立在空中楼阁上，随时会崩蹋。

那么，弹药非得是H200吗？昇腾920不行吗？我近一步诘问AI，这次我问KIMI。KIMI回答，确实，昇腾920对标的就是H200，黄仁勋七月时就证实了此事。那么，我又问，中国不买H200，昇腾920的产量够中国企业使用吗？KIMI回答，单靠昇腾920的产能，还无法“无缝”吃下中国全部AI训练市场，但头部云厂商已经在用“国产+二手辉达”双轨制把缺口压到可控范围，短期不会出现“算力断粮”。

话已至此，就不能不提“美国断芯”与Deepseek所改变的局面，中国企业在受限的环境下，被逼出了各种变通方式，将有限的资源最大化来实现超赶。这一现象包含但不限于：1. 大力推进成熟制程芯片发展。2. 在算力发展上实现低成本，高效率的创新。3. 在应用端快速推出适用于涵盖各种产业的AI服务。

如此看来，中企用“国产+二手辉达”的方法突围，也正体现了这几年中方在适应美方卡脖子上的标准应对措施，我的形容词是：“山不转，路转”。在此基础上，直观地说，中方不买H200也不会死不是吗？弹药不足，还是能想出其他方式挺进，企业会辛苦点，但成果终将是甜美的。