赖清德在美国默许下的民粹运动（大罢免）遭遇惨败，致使在野势力士气大振，对高市而言具有警示效果。特朗普嫌恶输家，加上目前正在与中方大交易，高市眼睁睁看着赖清德遭美方冷遇，恐怕对于如何与台湾执政党抱团，也不能不斟酌再三。

当前，高市的要务是维稳自民党的支持度，因此一时之间无法打台湾牌，“台独”只能自嗨。未来，即便高市稳住政局，对台湾，最多也仅能透过华而不实的各种交流来填充安全感，满足其侥幸心态。一切仍取决于中美关系的变化，儿皇帝们只能祈祷地缘政治现状不要变化太快。

重点是在岛内政治，赖清德的解药不是高市，而是国民党建制派继续当家，因为建制派很难促成蓝白合，绿营见缝插针的机会更多。

国民党的希望不是建制派

国民党主席选举白热化，可能的主席人选只剩两个人，代表建制派的郝龙斌，以及代表改革派的郑丽文。

从各种迹象可见，蓝营选民支持改革派的声势浩大，建制派陷入苦战，但本来“从从容容，游刃有余”的郑丽文，突然在辩论会上称要与高市早苗见面，此举打蒙了支持自己的深蓝党员，逼得她不得不再三解释称这是正常“政党外交”。虽尚不至于“匆匆忙忙，连滚带爬”，但也够呛。

当选无望的张亚中，抨击郑“没常识”，并称所谓“政党外交”是同质性高的政党交流，高市代表日本极右翼，仇视中国，国民党主席去见她如何促进两岸交流？

确实，从选举策略上看，这是郑丽文的重大误判，没事找事，没坑挖坑，而且政党外交并非这届党主席的要务，尤其是与日本自民党的交流，祸福难料。然而，张亚中的说法也是错误的。

郑丽文因要与高市早苗见面的言论陷入困局

政党外交并非限于“同质性”高的政党（即意识形态、价值观高度相似的政党）之间的交流。相反，政党外交的核心原则往往强调跨越意识形态差异的开放包容与务实合作，标榜“异质性”高的政党交流，因为这有助于在多元国际环境中凝聚共识、化解分歧，并推动全球治理。

比如“中国与世界政党高峰会”（2021），吸引全球500多个政党参与，涵盖左翼，中间派到右翼，中方强调“为人民谋幸福”的责任，跨越意识形态认同，推动人类命运共同体构建。

换言之，重点不在“同质性”与否，而在于交流目的。于此，异质性交流能“团结一切可以团结的力量”，寻求最大公约数。

因此，郑丽文解释，国民党与高市的自民党交流，目的是表达“台湾没事，日本别找事”（这是我的诠释，不是郑的原话），作为可能重返执政的政党，国民党有底气，也有必要向日本表达与“台独”不同的立场。

我认为郑丽文蹭高市是昏招，但能接受她的说法，如果国民党与自民党交流，符合两岸和平融合的正面意义，相信北京也不会反对。但在此之前，国共要累积信任，培养默契，蓝营的政党外交才符合全中国利益。

据说，原来支持郑丽文的大陆网民因此一事件大失所望，并转而反郑。关于此，我上次说过，对于国民党的期望要尽量压低，不要认为该党内部会产生“促统救世主”。我再明确说一次，不会的，国民党不会促统，促统工作只能靠我们两岸的统一支持者，无法依靠别人。

个人认为，新任国民党主席只要能找回“中国人认同”，就阿弥陀佛了，大家不要产生不切实际的幻想。事实上，即便是找回中国人认同此一目标，也不容易，因为建制派会怕影响选举，怕到搭绿营便车抹红自己人。

如果你回想洪秀柱主席任内遭到党内当权派排挤的历史，大致就明白郑丽文若选上主席，也难以避免类似的挑战。当前，蓝营建制派与绿营两路并进，正在对郑进行抹红、抹黑的攻势。我们统派也有极少数极端份子，“抹绿”郑丽文。

个人猜测，郑丽文蹭高市，或许也是想往中间路线挪移，以避免被抹红，被斗臭，被边缘化。绿营现在称郑丽文“舔共无极限”，但不攻击郝龙斌。看这现象就知道赖清德不希望谁当选国民党主席。

简单说，蓝营建制派是民进党的“护党神山”，反之亦然，蓝绿互相依赖对方搞砸以获利，是三十多年来已结构化的现象，也是两个建制派的故事。

国民党建制派还有一个特色，就是为选举而拿香跟拜绿营，同时怕被白营“吃豆腐”抢票，对绿营很鸽派，对白营很鹰派，因此若郝龙斌当选，很难促成蓝白合。这会产生一个大家都不陌生的局面，蓝营赢了地方大选，却输了“总统”选举。

此外，国民党建制派若继续掌权，对高市早苗的态度会与民进党相差不大。今年4月，高市早苗访问过台湾，她拜访赖清德与绿营高官，也拜访韩国瑜与蓝营党团，而蓝绿的表现与应对大致相同。这就是在路线上坚持不改变的国民党，未来的样子。

所以上次才说，在两岸统一的道路上，国民党能改变，就重要，不改变，就不重要。至于高市早苗，若成了首相，就一定会变，变成建制派原来的样子，变得无关紧要。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。