【文/观察者网专栏作者 雁默】

随着美国转向孤立主义，其战略内缩引起盟友的高度不适应。众所周知，日本这个民族具有高度忧患意识，他们知道安全环境已改变，适应新环境的捷径是与中国友好，但在华盛顿尚未松口与松手以前，在自己的优越感没有彻底扬弃以前，此路不通。

这便是日本右翼的困境，或者说是机遇，他们有两个选项，以及一个从未改变的目标：选项A，抱团抗中。选项Ｂ：核武自保。目标是挣脱禁战束缚，实现国家正常化。

关于“抱团抗中”，中左翼的石破茂尝试过抛出“亚洲版北约”，但这个概念见光就死，亚洲无人理睬，欧洲没当回事，美国嫌日多事。

那么，被视为“极右翼”的高市早苗会怎么做？对区域安全与地缘政治的影响为何？日本会不会从此右倾？这些问题，各方都在观察。

虽然高市是否能成为首相还有悬念，但我们就假设日本将出现一名“极右翼”女性首相来进行评估。

从两岸关系的角度看，以上主题对应的子题是，高市与赖清德会不会联手作妖？国民党将如何处理台日关系？

先从两个日本退役将领的说法，看高市早苗的“真身”。

高市早苗的真身，以及其“窝里横权限”

长久以来，高市被我们视为极右翼份子，她在日本侵略战争相关议题上的态度恶劣，其行为众所皆知，按下不表。然而，日本退役将领山本胜也接受台媒采访时，给出了不一样的视角。

山本认为，高市并非“极右”，而是一个具有战略思维的传统保守派。针对高市复诵安倍晋三的说法“台湾有事，日本有事”，山本解释，这句话的意思不是指（台湾一旦有事）日本会出兵“支援”台湾，而只是强调日本无法置身事外。

“支援”是啥意思？山本称，军事逻辑是，如果驻日美军要支援台湾，日本必须配合，中方若攻击日本领土上的美军设施，日本就必然会被卷入战火。日本的首要任务是防卫本国领土与驻日美军，确保美军能自由行动，而这一行为本身就是对台湾的“间接支援”。

山本胜也绕来绕去，简言之就是“台湾有事，若美军支援，日本就有事”，因此，日本不会保台，而是必须当美军跟班。山本强调，此一立场是包含安倍、高市在内的日本政治人物共识。而日本的安全与台湾紧密相连，但合作方式必须是“间接、战略性、而非军事性的”。

其实，我们都知道日本的立场与想法，山本这番话的暗示性意义在于，高市早苗可不会在台湾问题上做出超越以往的举措，除了性别，她与其他自民党老日男并无不同。

当选后的高市早苗，一定会变成建制派的样子

另一名日本退役将领持田和人接受美籍日本教授访问时则称，“我曾经和高市谈过国防问题，那完全是浪费时间”。

持田批评日本的亲美立场，认为这是奴性的表现，他同时赞扬特朗普的克制战略，主张日本在美国战略后撤的同时，要发展核武自保。换言之，持田有满满的日本右翼特征，疑美甚至有反美倾向，他反对日本充当美国的炮灰。

持田直言，真发生战争时，美军不会在前线作战保卫日本，而会撤退到澳大利亚，并让日本自卫队“断后”，坚守在美军撤退沿线上的据点。对这位退将而言，这形同让日本自卫队在战争时保卫美军，而不是日本本土。

此外，持田称，2015年他在美国进行交流时就被美方告知：美国不准备对中国发动攻击，因为担心升级为核战。不管美国总统是谁，与中国打核战是打不赢的，所以必须避免。

意思是说，和平时期有安保，战争时期日本只能寻求自保。

重点是，持田代表一批右翼将领，他抱怨日本政坛（主要是自民党）排挤他们，并认为日本政客（包含高市早苗）根本不考虑“排除美国保护”来思考日本军事战略，从前如此，现在局面已发生巨变，仍是如此。

访问持田的美籍日本教授迷恋武士道精神，主张二战中的日本是正义的一方，罗斯福是共产主义者。此一访谈发表在美国亲共和党保守派媒体上，题目是“日本将军挑战美国战争贩子”。

对于认定高市为极右派的人而言，有一种说法特别惊悚：相较于其他极右翼政治势力，高市早苗还算中间路线。但持田和人与山本胜也以不同的角度和语气，坚称高市早苗根本不是极右翼，甚至不够格称为“右翼”，她与其他掌权的建制派一样，只是美国跟班而已，没有自主性。

我摘录以上两位日本退将的看法，只想说明一件事：高市早苗身上的极右翼标签，可能会误导我们将她视为一个“改革派”，但事实上，她只是一个建制派。

虽然，建制派的衰微，是当代泛西方政坛的一个突出现象，但建制派的特征是政策连续性与可预测性，而日本建制派由美国牢牢掌控，因此，高市未来若打“台湾牌”，那就应该视为美国打“台湾牌”。辨明了主次，才有助于根据历史做出预测，有助于策略拟定。

按此，高市早苗若与赖清德联手作妖，意味着美国借刀杀人，类似菲律宾有意无意地打“台湾牌”，背后必然是美国唆使。而这是美国打台湾牌的一个新的变异形式——小弟你出头，我收割，你断后，方便我后撤。

换言之，如果中方在日方打台湾牌时仅针对台日出手，美方就有了“调停”的筹码，真凶假装和事佬，可凭空变出交易筹码。只要我们有了此一认知，就能简化策略，精准打击对手要害，避免在状似遍地烽火的局面下“浪费子弹”。

我希望即便是一般人民，也能有此认知，避免在“出事”的时候，误以为我方的克制是躺平不作为。真相往往是，闹事的一方并不是主犯，而是替死鬼。打替死鬼而不抓主犯，不但无法解决问题，还会鼓励讨到好处的主犯变本加厉，故伎重施。

高市早苗肯定会打台湾牌，但她是亲美建制派，与赖清德一样，在美国的绝对控制下，要横也只有“窝里横的权限”，若涉及中国大陆，一切按“圣旨”行事。

因此，我方只要捏着美国要害，日本就会缩手，擒贼擒王，有利于中方逼迫日方回到交往正轨，顺便断了台独“倚日作妖”的图谋，并遏制美方重复此一套利模式。

这么说来，我方不需要过度担忧（或期待）日本是否会不可逆地右倾，像持田和人这样的标准右翼，未来几年还是吃不开，山本胜也这样的建制派化妆师，仍有生存空间。说到底，桃太郎向左或向右，基本是由中美博弈决定的。

那么进入子题，高市早苗是赖清德的救命稻草吗？国民党会如何处理高市早苗问题？

“儿皇帝”的解药不是高市

“台独”对高市的脱颖而出，兴奋不已，亲绿学者急忙列出一系列台日深化合作的清单，包含“军事产业联盟”，股市分析师也据此盘点了台日合作概念股的清单，包含国防航天业、半导体业、网络安全业等等。

恋殖情结在“台独”阵营内部发酵，亲绿媒体复诵“台湾有事即日本有事”，有意识地提振绿营大罢免大失败后低靡的士气。

此外，蓝白在野党在形式上表达祝贺，期盼台日深化交流，亲蓝舆论则纷纷提出警示。

倒是国民党主席参选人郑丽文，在辩论会上表达有意会见高市早苗，为自己惹来一身腥。此一事件也引发人们对“政党外交”，以及国民党在对外关系上的角色产生好奇。

有知名日本记者在台媒提醒台湾，高市早苗不是“知台派”，虽然中日关系很可能因为高市而采取对抗姿态，有利于台湾民进党，但是否有利于台湾很难说。台湾政党最好多与其他日本政党结交，不要单押宝自民党，因为日本可能朝向“多党化”发展。

台湾与日本类似，有走向多党化的倾向，台日现在都是少数执政，两边的在野党也都在整合。在此一背景下，高市与赖清德都必须将精力花在如何分化在野势力，以巩固自身权利上头。