【文/观察者网专栏作者 雁默】

让你陷入麻烦的，不是你不知道的事情，而是你确信的事情，但你信错了。——马克·吐温

这两年，“多到大陆走走看看”这类召唤不绝于耳，各种相应的政策也随之而来，此一现象隐藏着两种假设：

其一，只要两岸人民多交流，台湾人民就能突破“台独”当道妖魔化大陆的各种认知围篱，就算一时还达不到“心向祖国”的效果，但至少不会再为“台独”所骗，下一次投票时，便能做出正确的选择。

其二，只要台湾人民亲眼目睹大陆的进步，就会自然构成慕强心态，抵消对统一的抗拒心理。甚至，慕强心态还会因为类似“印巴冲突”所间接展现的大陆军事实力而放大，并据此向往和平统一，或领悟和统路线的可贵。

持平地说，交流，一定有用，但效果没这么神。此外，交流会产生正负两种效果，正面效果不见得大于负面效果，反之亦然，因为人与人之间的交流会擦出什么火花，是不可控的。

最近，“馆长”陈之汉首赴大陆，宾主尽欢，传为佳话，看似强化了“交流论”的假设，不过，我认为效果很有限，因为同胞们，你们以为台湾人不知道大陆的进步与现况，这认知其实是错的。

事实上，台湾民众早就透过抖音与小红书，看到了真相。短视频平台上呈现了方方面面的大陆现状，透过此途径认识对岸，当然不能说很了解，但至少不会全信民进党那套。而真以为“大陆厕所没有门”、“高铁座椅没靠背”的台湾文盲，少到可以忽略不计。

重点在于，透过短视频，台湾人看到了大陆好的一面，也看到了不好的一面，这恐怕比亲自去走一趟，感觉更真实，更令人信服。换言之，“馆长”走这一趟的意义与甲亢哥不一样，后者提供给其西方粉丝的完全是意外惊喜，前者则只是到大陆“取证”，好回台后定民进党的罪。

说来可能你不信，在社会民情层面，台湾人对大陆的了解，远高于大陆人对台湾的了解。而且，越年轻的台湾人，拜读小红书与抖音的比例越高，老年人反而最在状况外。

在我们这儿，“大陆比台湾进步”几乎已是常识。

这就是为什么说，以上两个假设都不成立，台湾民众并不是因为对大陆无知才拒统，而是因为对统一的前景未知，才心生疑虑。而这种认知偏差，已使得若干大陆学者产生误判，以为台湾人民都被封在信息茧房里，不知统独的利害关系，也无法接收大陆对台湾的善意。

有大陆学者屡屡在政论视频节目中，对台湾人民晓以大义、晓以利害，但节目观众却大都是大陆人，每次这个时候我额头都要冒出三条线——“老师您为什么要对着大陆观众，向台湾人喊话呢？”而专访他的主持人们，还都附和得很勤，但也都不是台湾人。

这是谁跟谁在交流对话？

我想说，真诚欢迎你们向台湾媒体投书或上视频节目，面向台湾读者与观众，尽情抒发己见，态度与措辞可以温情款款，也可以横眉竖眼，按照你们一贯的风格即可，一同加入我们的狗吠火车队，1450会保证流量，并给予各种激情问候，但不会抖内（打赏）。

谈话题，还是谈问题

作为一个投入时评工作9年，经常在两岸媒体面向两岸人民发表己见，并承担公评的评论员，我应该算是很勤于“交流”的人，在这边应该讲什么、在那边什么最好别讲，可谓天天都在民心的迷宫里打转。

被表扬，被出征，被理解，被误解，被肉搜，被无视，都是家常便饭，也正是因为历经各种情绪洗礼，我对两边的民众心理累积了一定程度的了解。

由此，我常感觉，两岸不少评论员，并不是在谈台湾问题，而只是在谈“台湾话题”，因为谈“问题”较难挣流量，谈“话题”比较有反馈。

此一现象在视频节目尤为明显，而流量魔咒往往让评论员难以离开同温层，以致言者说了很多，却无法深刻地谈问题，最终流于朋友圈自嗨，犹如自设了一个信息茧房，对现实的了解说不定还不如那些对时事不感兴趣的民众。

说个秘密，9年前，没人知道我是什么角色的时候，能投书的台媒我几乎都投过，包含大批绿媒，他们以为我批评蓝营就是“台独”同路人，酸文又酸得很到位，所以没退稿，给稿就刊。不过，很快他们就发现我是“红”的，立马已读不回。

是的，我什么同温层都混过，直到立场暴露被拉黑。这么做的用意，就是直接面对我想说话的对象，不计毁誉，与我立场相左的媒体，我谈话题，与我立场相近的媒体，我谈问题。至今，也只有后者能接受我，所以几乎都在谈问题。

话题与问题的差异是什么？谈话题，天南地北，随便说说，骂骂赖清德，数落老蓝男，甚至完全流于情绪输出都可以，务求让读者观众爽歪歪，图个皆大欢喜，也没啥不好。但若谈问题，就要将现象和本质分析清楚，并最好提出解决之道。

谁希望维持现状？为什么？

台湾问题的本质，或核心是什么？我的答案是两个问题——谁希望维持现状？为什么？

既然心愿是两岸统一，就希望改变现状，而台湾问题拖到今天还没解决，自然是因为“维持现状”在作祟。统派天然反对维持现状，但也愿意对现状迟迟没有改变的现象给予同情的理解，所以才会问“为什么”。

谁希望维持现状？在美国，是主张战略模糊的鹰派；在台湾，是只谈和平不谈统一，主张将问题留给子孙解决的多数老蓝男；在大陆，是主张“水到渠成”，“只要大陆够强，台湾就会主动回归”的部分学者。

这三方人士的主张或思维，构成了当前的台海现状，并且依然是主流。为什么？简单说，美方要维持区域霸权，中方要抓住历史发展机遇，老蓝男们左看北京，右看华盛顿，怎么会谈统一呢？

客观地说，维持现状也都有正当理由，即便我反对。而搞清楚为什么，才能根据自己的立场对症下药，真正地谈问题。

数十年来，大环境是如此，主流台湾民意自然就倾向维持现状，“台独”想改变现状，是自不量力，统派想改变现状，亦是蜉蝣撼树。

民意，有时表现得像白痴，有时又会展现意外的冰雪聪明，一句古话就能理解这种矛盾——当局者迷的时候，就会像白痴，旁观者清的时候，就显得通透聪明。而大部分只关注自己生计，不太关心时事的两岸人民，看待台湾问题都属于旁观者，想法反而最务实。

然而，真统派都是理念型的，太务实就会失去理想，所以在多数台湾民众眼里，我们实在白痴。明明数十年来两岸的现实状态就是维持现状，“两岸打不起来”不是空想，而是实证，主张统一是不是太闲？

我在两岸频繁发表意见，说到底，只是在与“维持现状”作斗争而已，尤其在面向台湾读者的时候，必然要从各种角度论证现状不可持续。