所以提到网络暴力治理的难点，力度从强到弱，总结起来，也无非以下几点了：

第一，要么没有恰当的罪名来匹配全部的网络暴力，要么现行可用的罪名惩治力度极低。如前所述，正是由于侵犯公民个人信息罪以及侮辱诽谤罪本身范围的局限性，才使得寻衅滋事罪一直存在着兜底的可能性，其实这种状态是非常不合适的。

例如在全红婵案件中的很多发言，有时候从单一表达来看，更多的只是一种批评、揶揄、嘲讽，直接上升到“暴力”，确实稍显牵强，比如“不自律”“肥婆”等等，倘若放在线下面对面，即便就是骂上几声“肥猪”“不如去死”可能公安机关连出警都觉得浪费警力。但在网络环境下，这种轰炸式的、昼夜不停的、大面积大范围网民的“众口铄金”绝对能够“水滴石穿、积毁销骨”。

在采访中，全红婵表示由于长期针对她与她周围亲密关系的网络暴力，她陷入了深深的自我怀疑与痛苦，孤立无援

如果仅仅通过语言表达的“质”而不同时动态化辅佐以“量”，肯定是不够的。当然，我们已经可喜地看到行政处罚中对次数纳入了考量要件。但如何做好量对质的补强，以及是否敢在刑事案件中也能更加大胆、果决地适用这些考量因素，其实目前还是有所保守的。

除了罪名的射程不足之外，更大的问题还在于罪名的刑罚强度也不够。前面已经介绍了，就是“顶顶顶格”也就是五年，而且从现在的判例来看，把被害人逼死的案件都很少有判到三年的。做个类比，杀一个人判几年，为什么逼死一个人就不能提高一点呢？当然，很多刑罚挽救论的支持者又会说了，这里没有，或者说因果关系很弱啊！你怎么能够说被害人的自杀是侮辱诽谤导致的呢？侮辱诽谤的侵害客体应该是人格尊严这样的精神利益而不是生命肉体这些客观性权利。

从我的角度出发，还持有这样观点的学者或者学生简直还生活在100年前，被一套不能说迂腐但至少陈旧的刑罚或者犯罪观占据住了法律思想，不愿听听，更别说愿意接受常识变化的价值思想了。

在证据保存以及三性尤其是真实性无法确保的年代里，本着“排除合理怀疑”的证明标准要求，自然不能给因果关系的证明力进行不恰当的赋予。但在当今证据保存、关联性以及真实性确保更加完善的今天，通过聊天记录、当事人的视频表述、因诽谤而出现的被害人阶段性精神及肉体（自残）的变化等等，都能从更多维度、多层次全面认定因果关系。做一个民事证据领域的类比，随着以后随申办这样的统一电子平台的业务范围扩大，以后合同签字将在线化并辅助视听证据留存，以前总担心的伪造签名、萝卜章都会渐渐减少。刑事领域其实也是一样的，尤其在网络暴力上，对于网络暴力源头的识别，整个网络暴力全过程的发展，网络暴力与被害人受害程度的关系和程度变化其实都是越来越清晰明确的。这跟传统需要刑事侦查人员用自己的双腿不断去跑、去寻找证据的传统“刑侦剧”越来越不一样，所以，不要再用什么“因果关系薄弱”来简单地加重定罪难度了。

其次，还是翻来覆去的那句话，为什么到今天了，我们的刑罚观仍然觉得精神损害就是不如肉体损害来得重。这不仅体现在侮辱诽谤上，在强奸、性骚扰等其他造成精神（非肉体）损害的案件中同样如此。

从我浅薄的价值观出发，这其实与国家对于劳动力的需求是有一定关系的。无论是曾经的肉体刑的暂缓（秋后问斩）还是后来慢慢发展来的对肉体刑的减轻，其实都跟尽可能不减少国家劳动力、不增加国家的财政负担的观点有一定联系。虽然“肉体刑残酷论”在年轻法学生中有着天然的吸引力，但其实这个理论也从来没有解决过死刑与无期徒刑谁更残酷的课题。

今天物质文明和精神文明双丰收、双建设的当下，对精神性利益的强调难道不是应然之理吗？不说要把精神利益超越肉体利益，至少拉到相当的法律保护和评价高度，这至少应该是社会主义法治建设的当然要义吧。

综上，倘若能够一增设新罪名、二提高刑罚的标准，那么曾经只能刑事自诉的一些涉网络暴力的案件都能走到公诉的地步，对于网络暴力的整肃肯定能够起到更好的作用。

第二、一定一定要把行政治理的对象前提，要将平台方纳入责任承担的对象中来。

经常上网的朋友都知道，凡是他真的想禁或者可以限制流量的，其实分分钟都能做到。为什么网络暴力的情况总是出现无序的扩大化呢？其实从很多平台刻意放纵一些性别对立、动物保护、吸烟禁言等话题的弥散也能看出，他们可能反而是网络暴力的获益者。我们有时候总说“跪着把钱赚了”不寒碜，渐渐地“不要脸”把钱赚了，甚至是“违着法”把钱赚了也不寒碜了。就像这次全红婵被网暴案一样，一个这样的群，发了这么多这样的文字，随便换一个别的关键词，这个群早就被封禁了。也不敢再多说什么了，不知道我这力度会不会被认为构成对平台的诽谤了。

再回到本案，冷静地来看，倘若对象不是全红婵而是一个普通人，倘若她没有去接受采访，事情会不会同样获得现在的对待呢？一个封闭的、纯粹为了在群里骂人而没有被截屏泄露出去的“吐槽群”“巫蛊群”，会不会也能构成侮辱诽谤呢？

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。