【文/观察者网 心智观察所】

2026年3月，欧洲统一专利法院（Unified Patent Court，简称UPC）的案件登记系统更新了几条新记录。

华为技术有限公司作为原告，把华特迪士尼集团旗下十二家公司和Meta旗下九个法律实体一并告上了法庭。涉案技术都指向同一个东西——高效视频编码标准HEVC/H.265。从曼海姆到慕尼黑，从杜塞尔多夫到巴西里约热内卢，华为几乎是同时在多个法院拉开了战线。这不像是一时兴起的维权动作，更像是筹谋已久的全面出击。

说到HEVC，很多人可能觉得陌生，但它其实每天都在你的手机和电脑里默默干活。

HEVC全称High Efficiency Video Coding，标准代号H.265，干的事情说白了就是把视频文件压得更小、传得更快、画质还不掉。你在Disney+上看4K电影不卡顿，在Facebook刷短视频秒加载，一场英超直播能同时推送到几亿块屏幕上——这些体验的背后，都离不开HEVC或它的衍生技术在支撑。和上一代标准H.264相比，HEVC差不多能用一半的带宽达到同样的画质。在今天全球互联网流量里视频已经占了八成以上的背景下，谁掌握了这项技术的核心专利，谁就卡住了整个视频产业的咽喉。

也正因为HEVC如此重要，围绕它的专利争夺战才格外激烈。HEVC是由国际标准化组织制定的技术标准，要实现这个标准，绕不开大量所谓的“标准必要专利”（Standard Essential Patents，简称SEP）。据统计，全球有超过一万件专利被宣称为HEVC的标准必要专利，分散在数十家企业和研究机构手中。华为恰好是这个领域里最大的玩家之一。

在HEVC标准的制定过程中，华为提交了大量核心技术提案，攒下了一个庞大的专利组合。这些专利覆盖了视频编解码过程中的多个关键步骤——从变换系数怎么编码，到时间层图像怎么访问——基本上把技术链条的重要关节都给占了。换句话说，想合规使用HEVC，很难完全绕开华为。

华为这次选在哪儿打官司，本身就很有讲究。主阵地放在UPC曼海姆地方分庭，同时在UPC慕尼黑地方分庭和德国慕尼黑第一地区法院各开了一条线，另外还在巴西里约热内卢州法院落了一子。

这个布局显然不是拍脑袋决定的。UPC是2023年6月才正式开张的欧洲跨国专利法院，它最厉害的地方在于：一纸判决能在所有成员国同时生效。也就是说，华为不用跑到德国告一次、法国告一次、意大利告一次，在UPC赢一场，整个欧洲大陆都管用。对于手握一大把标准必要专利的权利人来说，这等于是把过去要打十几场官司的活儿合并成了一场，效率翻了好几倍，谈判的底气也硬了不止一个档次。

为什么偏偏选曼海姆当主战场？这里面有门道。曼海姆分庭的主审法官Peter Tochtermann教授，在标准必要专利圈子里是响当当的人物，办案又快又专业。更关键的是，曼海姆分庭这两年在好几起大案中都表现出了对专利权人比较友好的姿态。特别是在InterDigital诉亚马逊那场流媒体专利大战中，曼海姆分庭态度很硬，直接拒绝了被告方试图借域外管辖权搅局的企图，这对专利权人来说算是吃了一颗定心丸。

反观慕尼黑分庭，虽然一直是SEP案件的热门法院，但最近因为新设了第二审判庭，法官怎么分配变得不太确定，对于精心规划了诉讼策略的当事人来说，这种不确定性不太舒服。至于华为为什么还要同时在慕尼黑地区法院起诉，道理也简单——UPC毕竟是个新机构，判例法还在慢慢形成中，在传统的德国法院留一条后路，万一UPC那边出了什么意料之外的程序问题，不至于措手不及。

巴西那边也不是随便凑数的。里约热内卢州法院第六商事法庭接了华为拿巴西专利BR 112013034060-6告Meta的案子。很多人可能会问，在欧洲打不就够了吗，为什么还要跑到南美去？这里面有一层算计：巴西是拉美最大的互联网市场，Facebook和Instagram在当地的用户基数极为庞大，在那里打官司意味着直接威胁到Meta的核心收入来源之一。而且巴西法院这几年在视频编码和通信专利领域的存在感越来越强，判决执行力也不含糊。华为在欧洲和南美同时开打，意图很明确：让被告在全球范围内都感受到压力，堵死“拖一拖、躲一躲”的空间，把他们往谈判桌上逼。

具体看涉案专利，华为的选择也是经过筹划的。告迪士尼用的核心专利EP 3 211 897，保护的是“变换系数的编解码方法和装置”，这是HEVC里很底层的一块技术，直接涉及视频怎么压缩、怎么解压。华为的说法是，Disney+在向欧洲用户推送视频时用到了这个技术。告Meta的那件EP 3 471 419，涉及的是"视频压缩中的渐进式时间层访问图像"，这个技术管的是视频流的随机访问和快速切换——你在Facebook上刷视频时那种丝滑的快进快退体验，很可能就依赖这项技术。两件专利分别卡住了视频编解码链条上不同的关键位置，形成了技术上的“前后夹击”。