扬之德国时政专栏作者
-
欧盟为何不再产生战略家？这三位就是答案
这一代政治人物之间差异巨大，有法国的强势传统，有德国的谨慎计算，也有英国式的现实权衡，但他们共享一个底层共识：政治首先不是要表达价值，而是处理现实。价值固然重要，但价值依赖实力支撑。理念当然重要，但理念依赖现实能力。[全文]
-
“黄祸论”归来？欧洲竞争不过就怪中国
所谓“中国冲击”，通常指中国加入WTO后，制造业出口快速增长对部分西方产业和就业造成的影响；而近年来所谓“中国冲击2.0”，则更多聚焦于中国在新能源汽车、光伏、电池和高端制造等领域竞争力的提升。[全文]
-
殖民是西方繁荣的“第一桶金”
只要全球经济中的资源配置、规则制定与叙事体系仍未实现更充分的平衡，对这一历史的反思就不会结束。[全文]
-
驻德美军基地，德国无法摆脱的“主权和安全悖论”
同一套机制，一边提供保护，一边又在制造新的风险。[全文]
-
毛焦尔不会“彻底重塑”对华政策，但几点调整值得我们警惕
欧尔班是“坏人”，毛焦尔是“好人”；欧尔班下台就是“欧洲得救”，毛焦尔上台就是“春天到来”。这种叙事在情感上有吸引力，但在分析上是空洞的。[全文]
-
北约已成“牛夫人”，特朗普会离它而去吗？
北约的军事能力在很大程度上取决于美国，欧洲国家在高端能力上高度依赖美方的支持。即便美国不宣布退出，但若在这些关键领域“收缩投入”，就能对北约产生显著影响。[全文]
-
中国电动车攻入柏林，德国汽车产业的彷徨才刚刚开始
对德国汽车产业链来说，电动化并不仅仅是增加几款新车型，而是一次从研发、供应链到销售与售后全链条的系统性重构。企业在投入与回报之间难以做到完全从容。这种结构性矛盾，是德国电动车产业当前面临的深层困境之一。[全文]
-
从一个小党的兴衰，看德国对华政策的演变与成因
在谈及对华政策时，他曾留下过一句被广为引用的表述：“我总不能老是挥动人权小旗站在沙丘上吧。”[全文]
-
德媒对默茨访华的这番提醒，恰恰自证了一个问题
说中国“躺赢”尚为时过早，且言过其实。德国对美国的失望和对华的转识并不等于对中国“好感”的开始。我们不妨将默茨对华态度从“道德说教”到“回归现实”的转变，视为技术性纠偏，切忌期待过高。[全文]
-
警惕西方的“一中政策不变”陷阱
当美欧日需要中国时，或硬杠败下阵来后，惯用的手段是声明“一中原则未变”，以此来讨好安抚中方，做个“顺水人情”。中方不应满足于这种口是心非和言行不一的表态，在今后的危机处理中，必须明确“一中原则”的关键内涵。[全文]
-
德国为何启动“对华依赖评估”机制？
该机制的出笼不是德国政府的心血来潮之举，而是早有铺垫。[全文]
-
“学习中国，而非惩罚它”，德媒这番自我批判有何隐喻？
今日之德国外交表面上以“原则”为名，实则是一种“道德防御机制”，也就是在经济增长乏力、社会焦虑上升的背景下，政治精英需要一个外部“目标”来投射内在的无力感。中国恰恰成为了这种心理机制的理想对象。[全文]
-
特朗普是“和平使者”还是“地产大王”？
“20条”虽然承认巴勒斯坦建国“是巴勒斯坦人民的愿望”，但没有明确提及“两国”解决方案。事实上，美国和以色列一直公开反对巴勒斯坦建国，内塔尼亚胡一再宣称这是以色列的“既定国策”。[全文]
-
拉拢印度对华“去风险”？德国这是想给自己增加新风险
西方最担心的就是：自己亲手“扶持”起的印度，未来会不会也像中国一样，在关键领域与它们展开竞争，而不是永远扮演“平衡中国”的角色？[全文]
-
缺席九三阅兵的欧洲，已失去国际格局中“另一极”的地位
从地缘政治来看，欧美既是一回事，又不是一回事。 欧洲的缺席，是不愿成为中国对付美国的“统战棋子”，还是在没有筹码的情况下不得不与美国保持一致？无论哪种情况，欧洲的选择都说明它正在失去国际格局中“另一极”的地位。 [全文]
-
走了个“好为人师”的贝尔伯克，来了个“莫名其妙”的瓦德富尔
正如起初具有正面意义的“政治正确”后来被滥用、误用和邪用一样，“不得以武力改变边界”的原则在很多情况下也已沦为“道德双标”和“混淆视听”的工具，因而更具“欺骗性”。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心