美国的沉舟侧畔，如何张好我们自己的帆？

回想“冷战”刚结束时候的美国，是何等的如日中天。哪怕2008年奥巴马大喊“We can change”，也是山呼海啸一片。结果却是短短一代人的时间，就滑落到如此程度。这不单是一个霸权主义的笑话，也是人类文明发展中值得记取的教训。

最直观的，就是美国以自己的超级大国之身，论证了必须坚持把金融服务实体经济作为根本宗旨。“金融必须守好服务实体经济本分”，“如果热衷于自我循环、自我膨胀，金融就会变成无源之水、无本之木，迟早酿成危机。”

从实际情况来看，如果偏离了服务实体经济的轨道，金融对国家发展的负面影响可能会比美国现在呈现的更为严重。上文讲到国际清算银行测算出金融部门规模与经济增长之间的倒U型关系，在后续其他补充研究中发现，那就是广大发展中国家金融扩张对经济增长的边际贡献转为负值时，阈值可能尚未达到先前测算的80%-100%。

拉动增长的不是负债，而是负债后的钱去向了哪里。混淆这条概念的后果十分严重，包括中国在内的发展中国家，防范金融恶性扩张的空间余量，会比美国更低。想想过去十年地方融资平台、房地产、中小金融机构中出现的种种风险，以及逐步积累至今的不良资产，如何影响到我们经济的基本面。直到今天，我们都不能说已经走出了上一阶段，调整和探索依然在路上。

我们还要看到，制造业并非是实体经济的全部，制造业与经济其他部门的关系一样需要平衡。1990年到2023年，世界各国工业增加值占GDP的比重从32%下降到了26%左右，可见这是一个世界性的趋势，且新技术的应用还会导致制造业对就业提振更为有限。

我们要看到实体经济不只是生产，还有维护生产所需的一系列配套运营服务，以及能够激发和调适生产、创造精神文化财富的消费休闲娱乐。因此，不能将服务行业这一未来就业的“蓄水池”，与实体经济简单对立，而是要强化其与实体经济的结合，回答好“生产为了什么”这一命题。

由此延伸也能回答生产与消费的关系。我们要关注到，美国发动贸易战的底牌，不仅是因为它强大的军事、技术、金融实力，以及由此延伸的长臂管辖。在实体经济领域，美国还有一张大牌，就是它以4%的人口占有了全球约30%的消费。美国也是以此为资本，发动了对中国所谓“转口贸易”的围堵，并强化了经济制裁的威慑力。

因此，提振消费本身就有打击霸权的意义，并且不只是刺激我国内需，也要通过整合区域经济发展、带动全产业链升级，拉动与我供应链融合的伙伴国家内需，从而在双循环格局下构建我们的生产、投资、消费良性循环，超额兑现奥巴马所说的“过上美国的日子，对美国是一场灾难”。

这只是霸权主义的灾难。

我们还要利用美国“空心化”的颓势，赶在美国整合美国力量前，敢于斗争，主动出题，如“十五五”规划所提出的，旗帜鲜明地发起反制裁、反干预、反“长臂管辖”斗争。

我们要把美国对我们的制裁悉数反制回去，做他们的“出题人”。

就在写作本文时，欣闻商务部针对美国破坏全球产供链，开始发起贸易壁垒调查，这是非常良好的开局。美国制造业如此“空心化”，还敢冒着通胀压力对中国企业发动一系列制裁，一方面是如前所述，它们心知肚明自己的劣势已非盘外招不能挽回。可另一方面，也和贸易战一样，低估了中国反击的能力。

如今攻守之势易形，我们更需要利用美国产业内部的结构性矛盾，利用我们的产能优势，不断发起反制，逼迫美国答题，为我们的产业和技术开拓更为宽广的场景。美国的惯性绝对不会是奋发图强，而是会更加依赖金融的粉饰。而我们坚决反制树立起的形象，不仅将为中国的产能开拓空间，也将向全球资本展示中国经济的未来可期，从而营造起笔者前文所提出的“有为估值”。

在此基础上，我们还将触及构建全球经济新秩序的大课题，包括如何能够基于生产生活的真实逻辑，去规范货币运用，重建全球贸易和投资中的一般等价物；如何在自主可控的前提下，将我国的制造能力与各国的资源、技术、劳动力、资本优势深度融合，构建利益共享、风险共担的全球产融生态；如何做好新时代的对内改革与对外开放，主动对标国际高标准的生产和经贸规则，持续提升劳动者的福利，进而为全球经济新秩序输出更多公共产品，打破过往霸权循环的怪圈。

总之，中国新时代的发展，不只是自己的发展，也是站在资产与资金两端，为文明探索更新更好的道路。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。