科考与工程，为什么必须在海上一起干

人类在深海能做什么，根本上取决于带去什么装备。高压、低温、强腐蚀构成的真实海洋环境无法在实验室中完整复现，系统级的性能边界只有在实际海况下才会完整暴露。

但是，问题在于，现有科考船的甲板面积和起吊能力，是按照上一个时代的装备尺度设计的，而今天的无人潜航器UUV已经从几百公斤发展到几十吨，深海采矿系统、重型作业装备的体量已经超出传统科考船的承载极限。这个缺口，需要一种全新的平台来填补。浮动岛配备的31米×10米大开口月池、1125吨塔架系统和300吨重载布放回收系统，可将上千吨管子和上百吨装备同时下放至6000米深海——这些参数不是性能炫耀，而是对当前深海装备实海验证需求的直接回应。

除了验证条件，还有另一个问题：迭代速度。

深海装备的研发，本质上是一个在极端环境中持续暴露问题、持续收敛方案的过程，这个迭代速度很大程度被下海频率所限制。以往的情况是，一套装备完成一轮海试、返港改进、等待下一个航次窗口，一个来回少则半年，多则一两年。再强的工程团队，被这个节奏卡住，也快不起来。浮动岛作为常驻深远海的开放平台，能让同一套装备在数周内完成过去需要数年才能积累的多轮迭代——每一轮的发现连接到下一轮的设计，工程迭代的节奏第一次真正由问题本身来决定。

换个角度来看，工程条件也在很大程度上决定了科学能提出什么问题——而我们的深海科学，长期就卡在这里。

以深海生物资源为例，深海热液区和冷泉区聚集着大量能在极端环境下生存的浮游动植物和微生物，其体内独特的催化和代谢系统，在医药、工业催化、生物材料等领域有巨大的应用开发潜力。但是，这些深海生物对环境压力、温度等条件极度敏感，样品离开原位环境后活性会迅速丧失，因此这类研究对样品保真采样的要求近乎苛刻。浮动岛的船载实验室可以实现原位保真采样-船载模拟培养-生信实时分析的全链条实验，获取并扩展过去难以得到的数据和动态实验的窗口。

工程条件决定科学能提出什么问题，科学问题又牵引着工程往哪里走——这个循环，第一次在深远海持续转动起来。

为什么是大学来牵头

重大科技基础设施，由一所大学而非国家部委或大型央企主导，这在全球大科学装置建设中并不多见。问题来了，为什么是上海交大？

上海交大船舶与海洋工程学科创立于1943年，是中国这一领域的教育科研发源地，黄旭华、朱英富、徐芑南等国之重器总师均出自于此。教育部历次学科评估中，这一学科始终位列全国第一，软科世界一流学科排名连续多年世界第一。与此同时，上海交大与船海工程相关的学科，如机械工程、材料工程等，在国内也是顶尖的存在，后起的海洋科学学科近年也快速崛起。

浮动岛的概念从这里生长出来，不是偶然。上海交大船舶与海洋工程学科积累的深海装备研发能力，海洋科学学科对深远海科学问题的长期追问，两者在同一个屋檐下持续碰撞。做装备的人知道现有平台能把什么东西送到多深，做科学的人清楚哪里还有什么问题从未被触碰——当这两种知识在同一张桌子上碰撞，现有观测方式的缺口就无法被忽视，而填补它的路径也随之浮现——提出问题的人，恰好也是最清楚如何回答它的人。

与此同时，牵头不等于单打独斗。上海交大还扮演了中枢的角色——把科学家的问题翻译成工程语言，把工程单位的能力边界反馈给科学设计，让两侧的人在同一张图纸上对话。中船集团、中国海工合作共建，中国气象局、中科院深海所、中国五矿集团等百余家用户单位持续输入需求。分散在各方的能力，通过这个枢纽，被组织成一个方向一致的整体。

这种组织上的创新，从根源上避免了大科学装置“建好了不会用”的老问题。

一个服务全球深海科技的公共产品

深海的广阔与深邃，决定了深海科学是一桩全球尺度的事业。没有哪个国家负担得起独立运营一套完整的全球深海观测体系，但每个国家都能从共享的数据和平台中获益。

国际大洋发现计划（IODP）自1968年延续至今，五十余年间汇聚了数十个国家的科学家，通过共享钻探船和样品库，构建了人类对海底地质历史最系统的认知体系。但更紧迫的科学问题还没有答案：深层洋流的变迁如何调控全球气候的走向，深海碳汇的机制能否消纳人类活动排放的代价，极端环境中的发现如何拓展“生命”的概念边界——这些前沿科学问题的探寻，需要全球科学家的通力合作。

远海浮动岛建成后，将面向国内外科研机构和企业开放共享。它从中国的科研实践中生长出来，为更广泛的全球合作敞开。“海洋命运共同体”的理念，在这里有了一个具体的锚点：在同一片深海，用同一个平台，面对同一片未知，一起往下看。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。