《时代》的低头

发生一次，可以被定义为体系之外的意外；那么，发生两次呢？

这就是美国媒体在接下来四年里所要面对的窘况，从2016年沿用至今的关于特朗普的这套叙事（一小撮极端人士跟特朗普同流合污，绑架了美国政坛，摧毁了美国的民主政治，又或者特朗普煽动了白人基督教民族主义情绪，冲击国家宪政的安全），随着他的再度掌权，将彻底丧失令人信服的力量。

在2024年度人物报道的文章中，《时代》杂志再一次抛出了那个它8年前就问过的问题：

“97年来，《时代》杂志的编辑们一直在挑选年度人物：无论好坏，在过去12个月里为塑造世界和新闻头条作出最大贡献的人。多年来，这是一个艰难的选择。在2024年，情况并非如此。”

2024年《时代》杂志在特朗普当选后为他拍摄的照片 《时代》杂志

在接下来的论述中，特朗普不再作为破坏者和挑战者出现，尽管他的争议性行为被一再罗列，包括最臭名昭著的冲击国会山事件，但《时代》杂志的编辑在这一刻，决定将他纳入美国的主流政治语境中，他不再是局外人，取而代之的不是攻击，而是批评，因为批评只对局内人。特朗普被定义为重塑美国的人、赢得选举的人、扩大选民基础的人、直面人民失望的人。

“对于美国人和世界来说，这也是一个新篇章的开始。特朗普又一次站在了世界的中心，并且处于一个前所未有的强势地位。”

并非是特朗普的胜利让他赢得了媒体的尊重，而是第二次的胜利让对抗的叙事不再具有生存的可能。美国媒体的叙事底线是要维护关于美国的一切，包括选举制度的优越性，而和特朗普采取对抗性的姿态，将他定义为“偏差”、“错误”和“搅局的破坏者”，会进一步削弱美国的政治神话。

如何解释特朗普的再度当选是个棘手的难题，正如前文所言，在很长的一段时间内发生一次叫意外，而在很短的一段时间内发生两次，应该叫某种常态。未来，美国国内的社会共识撕裂，和政治派别的对立不会有任何改善，究其原因，要么是美国人民出了问题，要么是美国体制出了问题，而美国人民如果出了问题，肯定是体制先出了问题导致他们出了问题。美国媒体长期维护的“美国优先”的正确性（一个错误的体制还有必要维护吗？）就被消解了。

同时，为了防止转向得过于迅速导致原有受众群体流失，媒体还必须摆出某种抵抗性的姿态，捍卫“新闻专业主义”的攻守同盟。不论是2016年对特朗普的采访，还是2020年对拜登跟哈里斯的采访，《时代》杂志刊载的篇幅都不算长，大约在10-15分钟左右的阅读量。而在2024年对特朗普的这次采访中，《时代》杂志事无巨细地放出了所有的采访内容，甚至包括重复的口语词和无意义的闲谈。“顺便问一下，你想要点心什么的吗？”“不了，谢谢你的慷慨。”“你确定？”“是的，再一次谢谢你。”这样的无用对白也被收入其中。

对抗撤退到幕布之后，采访者和被采访者的唇枪舌剑没有了展示的必要，尖锐的攻击不在，摇身一变为温和的批评。记者不再当场指出特朗普的事实错误，而将它收编放在幕后；编辑也不再回应他对“主流媒体”和假新闻的报道，而是一次性放出所有文字记录，预防特朗普后手操作之“他们的剪辑编辑曲解了我。”

从专业编辑的视角来看，给予读者不加筛选的59分钟的阅读体验非常糟糕，特别是特朗普本人的发言充斥着大量细碎无意义的口语。《时代》杂志此举更像是对特朗普此前针对CBS《60分钟》栏目组指摘的一种回应——特朗普指责该栏目组人为删去了哈里斯采访中糟糕的一部分，并进行了精妙的剪辑，以帮助她竞选。但不论如何，《时代》杂志的这种回应方式，是被动且低调的。

2024年《时代》杂志为年度人物特朗普拍摄的封面 《时代》杂志

2024年《时代》杂志的封面上留下了特朗普这样一张照片，他被仰视着，抬头望向摄影机的方向，膝盖高叠，手肘写意似的轻松地搭在上方，像一座高耸的山峰，也像一头睥睨原野的雄狮。

从侧坐在象征权力的宝座中，半隐着面孔，到直面镜头，代表权力的凝视，八年间，特朗普从局外走到了局内。

“在唐纳德·特朗普的领导下，四年里可以发生很多事。”2024年，《时代》杂志在文章的结尾写道，这与2016年的“因为是唐纳德·特朗普，不管接下来发生什么都不会像以前一样了。”遥相呼应着。

第一个四年发生的，会在第二个四年里重演吗？

答案恐怕只有时间才知道了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。