-
保尔:我们在新疆看到了大一统,有人却只在琢磨民族自决
最后更新: 2020-09-02 10:48:29二、中国边疆有什么?
提起边疆,大众最为熟悉的是民族、宗教等敏感话题,但在学术研究的视野中,边疆的范围是相当广阔的。国内学者做边疆史研究,无论是文献梳理,亦或是考古发掘都取得了丰硕的成果,为大一统的历史叙事提供了丰富的史料佐证。而美国学者的中国边疆研究,同样具有多个维度。其中比较重要,国内的关注和回应较多的,主要有以下几个部分。
首先,“边疆”这个概念本身就有丰富的讨论。在传统帝制国家,往往没有很精确的边界,中国古代的西北边界,大多源于农牧分界的变动地带,其形成有着非常复杂的过程。这期间的偶然与必然,是学界关注的重要问题。
其次,是民族认同问题。既有回溯探讨50年代的民族认同,也有研究更久远的民族形成问题。这个问题看似敏感,其实学术性非常强,而且由于中亚地区的族群在历史时期发生过重大变化,许多研究成果与现实政治其实并无关联。
再次,边疆地区的历史一直是关注重点。在国内,边疆历史可以说是边疆学研究中最为丰富的部分,也是读者们最感兴趣的内容。某个地区,是否可以套上“自古以来”的名头,都需要在历史时期中进行追溯。因此,看似与现实相差数百甚至上千年的历史讨论,反而是最为敏感。
其中的一个关键问题在于,西方学者往往会区分看待长城内外的历史。中国人觉得王朝大一统理所应当,明清帝国早已将西藏、新疆纳入版图。可在西方学界看来,不只是西藏、新疆,包括内、外蒙古的边疆都不能视作帝国长期稳定统辖的一部分。在西方,这一观点可谓根深蒂固,甚至《剑桥清代中前期史》中的地图也区别标注了内陆十八省与西藏、新疆、蒙古。这种做法看似公允地尊重了边疆与民族独立性,实则是具有分裂主义倾向的做法,由此也不免让人想到争议颇多的“新清史”。
历史问题毕竟还算隐讳,更有直接刺激大众敏感神经的边疆研究,那就是基于情报分析,直指当下的政治、宗教、环境等领域的社会讨论。受“西方中心主义”的影响,或者更直观一点说,源自于政治偏见,这一类的学术观点往往最亲近美国的政策立场,进而侵犯中国的国家利益。
三、差异能够被理解吗?
以上只是简要梳理了美国对于中国边疆研究的几个方面,但已经不难发现,中美学界围绕边疆研究有不可避免的存在冲突,现实中也是如此。国内某985高校边疆政治学专业学者曾无奈表示,尽管中外学者保持着密切的交流,但双方的分歧却很难缩小。
有趣的是,如果从学脉上观察,中外学者本不应该存在差异。特别是关于中国西北边疆,中外文献综述中经常追述到同一个人物:欧文•拉铁摩尔。他当过蒋介石的顾问,也做过周总理的客人,更是一位学者。拉铁摩尔留给后人的著述其实并不多,但影响却至为深远,特别是他由“长城边疆”出发理解中国历史结构的思考,将边疆研究的价值提升到了空前的高度。因此,许多中外学者都将他视作中国边疆学研究的重要奠基人。
然而,同样是借鉴拉铁摩尔的研究,中外学者却走出了差异巨大的路径,在某些问题上,甚至存在根本性的出入。比如中国边疆研究的出发点照理应该是从中国的历史和文化出发,国内研究基于王朝国家出发,更加关注中央对边地的控制与治理。而在西方世界,边疆意味着民族意识的觉醒,比如巴尔干半岛的新生国家就是典型。西方视野下的边疆,天然的带有反中央、反统一,而且倾向民族独立的因素。说到底,西方视野并理解不了我国大一统的历史经验,而只着眼于大一统带来的征服与压力。
从肩负的历史责任来看,中外差异就更大了。中国的边疆研究形成于民族危亡时代,从一开始就担负了救亡图存的使命。塑造中华民族共同体、巩固国家独立完整,是每一位中国边疆研究者尝试继承和传承的使命。但对外国人来说,他们不仅没有这样的负担,而且另有想法。从西方的历史视野出发,两次世界大战后,帝国主义世界受民族国家运动的冲击,昔日庞大的殖民帝国纷纷破产,民族国家概念不仅深入人心,而且被视为历史的进步力量。所以,即便没有任何预设的政治立场,西方学者也会自然地站到“民族自决”、“民族独立”的立场上审视中国边疆。
清修《新疆图志》书影
着眼于现实,中外边疆研究的差异更是难以消弭。今天的中国,已成为全球化的重要部分,“一带一路”的宏伟战略要将遥远的西北边疆转变为发达的国际枢纽。在地缘政治和经济战略上,这是美国政客很难接受的。在文化上,也不是美国人能够很快理解的。毕竟,美国人无需考虑中国的民生经济,更不需要在意中国的政治治理,他们可以从“纯学术”、“纯历史”出发,要求保留边疆的民族特色、尊重民族意识,甚至鼓励民族进行独立特行的表达。
以往谈到理解和融合中外学术界的不同观点,笔者大多报以乐观态度,但对于边疆研究中存在的中外差异,笔者却没有那么乐观。从根本上说,包括美国人在内,西方世界还没有做好接受中国崛起的准备。在他们的脑海中,大概只有遥远、荒凉,甚至蕴含着动荡的图景,才能符合边疆的样貌。至于我们在边疆史中看到的那些大一统的历史叙事,他们大多是视而不见的。
正如此前有学者指出的那样:
为何会只有人“什么是中国”,而没有人会去追究“什么是美国”呢?中国的疆域是经过两三千年的演变而形成的,而美国只经过二三百年就从十三州发展到今天横跨两洋的国土。时间上虽然差别甚大,但这两个国家的地理或空间,同样在改变。
所以,对于中国的读者们来说,阅读来自美国的中国边疆研究书籍,大可不必太上纲上线。需知,站在别人的知识话语体系里,无论你再有辩论的激情,都基本不可能站到上风!重要的是,我们要尊重并清醒地认识自身历史发展的脉络与逻辑,不要被他人的话语牵着鼻子走。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑: 吴立群 
-
纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利75周年学术研讨会在京召开
2020-08-29 11:07 -
专访谢晋元将军之子谢继民,听他讲述《八佰》背后的故事
2020-08-15 10:03 -
《北史》中鲜有美人故事,鲜卑人真的颜值不在线吗?
2020-07-20 07:36 -
从全民族抗战汲取复兴力量,习近平这样论述
2020-07-08 12:59 -
不忘“七七事变”,听习近平这样论述“战争与和平”
2020-07-08 08:56 -
83年前的今天,危急!危急!危急!
2020-07-07 08:31 -
台湾学者否认原住民来自大陆,然而我们有一个直接证据…
2020-06-27 08:16 -
重建中国历史的“大一统”叙事,是关乎国本的大事
2020-05-05 08:56 -
遥望两千多年前的秦人如何防疫和治病
2020-04-21 08:28 -
宗教新右翼与当前美国的对华政策
2020-03-07 09:01 中美关系 -
“官僚主义式”政治留下的历史教训,值得警惕
2020-03-03 08:45 -
为什么施政严猛?雍正自己这样解释
2020-03-02 07:27 -
对口支援,疫情下的制度优势
2020-02-12 07:32 新冠肺炎抗疫战 -
汉景帝不吃老鼠吗?我们如何看待过去
2020-01-18 08:45 考古 -
中国粉丝送礼物的韩国军队,曾被志愿军按地摩擦
2020-01-14 11:04 -
“超历史的”眼光与古典教育
2020-01-14 07:16 -
没有战争,西方怎能“脱胎换骨”?
2020-01-10 07:53 -
为什么我们总迷恋盛唐风华?
2020-01-01 08:44 -
古装剧里“刘海儿”泛滥,历史上到底什么样
2019-12-20 07:46 -
薛绍墓找到了,你还记得昆仑奴的梗吗?
2019-12-19 08:03
相关推荐 -
最新闻 Hot
-
欧核中心理事会主席:我有信心中国科学家能做到
-
“俄计划建新管道,经哈萨克斯坦向中国输送天然气”
-
他又来:美国连胡塞都搞不定,怎么让盟友放心搞定中国
-
历史性一幕!iPhone在华市场份额跌出前五
-
加沙民众上街庆祝,结果以色列说…
-
44岁男子穿裙子戴假发只为逃出乌克兰,被抓现行
-
一驻韩美军在俄被捕,“涉盗窃和殴打女性”
-
普京下令“核武演习”,美方回应
-
3个月后米莱终于回应:岛在他们手上,不把这当挑衅
-
“欧盟工具箱里没有美国式TikTok禁令,他们有自己的方式”
-
地面进攻在即?以军疏散拉法平民,哈马斯警告“后果”
-
中法欧领导人三方会晤结束
-
“我明确一点,不建议对华保持距离,我们需要中国人”
-
“五一”近3亿人次出游,较2019年同期增长28.2%
-
欧盟又挑争端?点名上汽、比亚迪、吉利,或抬高关税
-
问界回应山西M7车祸四大疑问:事发车速超过AEB工作范围
-