【文/ 观察者网专栏作者 夏长江】

常有文章比较中国与发达国家的收入……国际比较的基本原则是必须指标统一、方法统一、口径统一；否则，得不出准确的结论！

一、人均可支配收入

有专业财经人士用发达国家的人均可支配收入与中国居民人均可支配收入比较，其实这是两个完全不同的指标，人均可支配收入等于可支配总收入除以平均人口，可支配总收入是四部门的，即住户、政府、企业（非金融、金融）和非盈利机构；而居民可支配收入只是一个部门的，重要的是，还有统计方法及口径问题。

可支配收入构成：

中国可支配收入=工资性收入+经营净收入+财产净收入+转移净收入。

国际可支配收入=雇员收入+自营净收入+财产净收入+转移净收入+家庭生产净值（家政、耐用消费品、自住房，自服务）。

中国可支配收入构成与国际组织的比较，中国有四项，国际组织多一项（家庭生产），且第一项名称和口径并不相同。涉及可支配收入主要有三个指标：

1.居民人均可支配收入。国际组织的统计口径远大于中国，按中国的统计方法¹，居民可支配收入与GDP的比，中国为44%，美国为38%（美国在职员工的商业医保也是强制的，如扣除，比例更小）。按国际组织方法²统计，中国居民可支配收入与GDP的比至少增加10个百分点。

2.住户部门人均可支配收入³。即住户部门可支配收入除以平均人口（国家统计局非金融资金流量表）。有学者注意到居民可支配收入小于住户可支配收入（居民可支配收入是住户可支配收入的72%），但认为居民可支配收入是家庭调查时有漏、瞒、误等情况，而住户可支配收入是用大数据，统计误差小……其实，还有统计方法及口径不同。

住户包括家庭户、集体户、农户、农场、个体户、个人独资公司、合伙公司、免税合作社（免税合作社包括农业合作社、农村电力合作社、独立农村电话合作社等）。注意，住户部门财产收入不包括房租，记在住户部门营业盈余。住户部门可支配收入与GDP的比，中国为60.7%，23个发达国家（剔葡萄牙）几何平均不超过65%。

3.人均个人可支配收入⁴。这是美国普查局推出的指标，这个指标与国际组织可支配的主要区别是，美国只扣除个人缴纳的个税、财产税和车牌税，不扣除社保。美国个人可支配收入与GDP的比为75.8%。

国际组织的可支配收入与中国比较，主要有几个不同：

1.国际组织有耐用消费品自服务（净值），如汽车、洗衣机，冰箱等，计算方法是耐用消费品折旧和返回价值（或出售价值）。美国家庭耐用消费品自服务（净值）占GDP的比为6.5个百分点（无计入GDP）；中国无。

2.国际组织有家政自服务（净值），如做饭、洗衣、清扫、照顾老人、小孩、购物、园艺、小型修理、住宅周围干零活等，建议用同类雇佣人员的工资计。美国家庭非市场服务（净值）占GDP的比为16.7个百分点（无计入GDP）；中国无。

3.国际组织有自住房服务（净值）。自住房服务净值就是虚拟租金，其计算方法是市场价格租金减成本（房贷利息、房屋保险、维修、财产税等），减折旧，加财政补贴。财政补贴有贫困家庭住房补贴、用于农村修路的财政支出，等等，美国计入GDP家庭自有住房虚拟租金占GDP的比为6.9个百分点（计入GDP）。

4.国际组织雇员收入口径远大于中国工资性收入。雇员收入有工资和薪金、（现金）奖金和小费、佣金和提成、董事费、利润有关的收益、员工股权收益、雇主提供的免费或补贴的商品和服务、遣散费和解雇费、雇主社会保险缴款等。

二、职工工资、雇员报酬和劳动者报酬

统计就业人员，按身份分为雇员、自就业和雇主。中国将雇员称为职工，自就业包括自由就业（如无单位的作家、画家、设计人员等）、农业自营（农牧渔林）、非农自营（个体户主）。

特别要注意个体就业，个体就业有自就业、有雇员，如夫妻共同经营一个餐馆，一个统计为自营，一个统计为雇员（实际统计时，国家统计局估算三分之一是雇员）。由于自营业的劳动者报酬和营业盈余不易区分，在实际核算中按一定比例进行划分。中国雇主是总就业的1%，个体就业是总就业的17.5%，非农自就业是总就业的10%……

有经济学家说，中国工资总额与GDP的比是8%，低于非洲。国家统计局将职工分为城镇非私单位、城镇私营单位、农村单位（多是私营企业），中国职工总额是三项之和，国家统计局公布城镇非私单位的工资总额，仅此一项与GDP的比就达16%；更重要的是，其所举各国的数据并不是工资总额，而是雇员报酬。

雇员报酬的口径比工资大很多（比雇员收入还大），雇员报酬相当雇员收入，加雇主自愿保障计划（养老、健康、人寿、失业、补偿等，如中国的年金、商业健康保险、延迟养老保险等），加财政支付的行政事业单位职工的离退休金（视为单位缴纳的社会养老保险），等等。