翟翾：我们来请教湘龙哥。刚刚也提到了，“美国可能抛弃台湾”这个说法在岛内现在已经开始蔓延，很多民众也感觉到大陆在发力推进两岸统一；更何况央视还放出一段影片，把沈伯洋吓得到处向各方求助，询问谁能救他？所以这是不是一个非常强烈的讯号，让像萧美琴那样的人不得不“赶紧”跑到欧洲“取暖”？

唐湘龙：这一波沈伯洋终于把内心真正的焦虑表露了出来。其实，大陆针对岛内“台独分子”的政治定向分析和定性分析，以及对被点名者可能产生的影响，过去都被严重低估。就像此前公布过两波“网军”名单，很多人还摆出一副“我在台湾，你能奈我何”的姿态，觉得就算被点名又怎样？

甚至像沈伯洋，以前被点名时还会出来耍嘴皮子，摆明“我不怕、无所谓”，因为你奈何不了我。被北京点名，反倒当成勋章，仿佛“祖坟冒青烟”。

这一次不一样。你会发现这次沈伯洋的焦虑是真的，因为一旦中国大陆认真计较起来，把他纳入国际通缉网络、摆进“红色通报”系统，那就不是闹着玩的了，他会寸步难行。即便仍在台湾，也会发现台湾的现代金融体系对他处处“断联”。他到金融机构办个汇款、存款、贷款，做任何金融往来业务，甚至信用卡，都可能被关闭。

其实之前有一些“资通电军”被制裁的信息早已被媒体曝光：他们去找民进党“立委”求助，说现在连和金融体系打交道都不行。老实讲，这些人卸下军服军职后，也不过是市井小民；可一旦被点名，就会发现自己置身于一个全球封锁体系之中，而这个封锁的背后，正是北京对这些人的定性与分析。一旦被定性，后果当然很严重。

再说到美国这边，刚刚金灿荣教授提到了兰德公司10月的报告，我这里也看了一些卡内基的报告，以及《外交事务》、《国家利益》等刊物的讨论。你会发现各国有名有姓、和金灿荣教授同等级的国际政治与战略学者，几乎都是一个调子：中美关系的跷跷板正向中国倾斜，而美国正在丧失自身的战略筹码。这已经是板上钉钉的事实，全世界几乎看不见相反观点。

美国这些年实力下降，就连航母不少地方都生锈了

大家普遍认为，现在特朗普表面上顾了“面子”，实际上丢了“里子”。因此，自10月以来，美国国内舆论有两个非常清晰的方向：

第一，凡谈到台湾，几乎一律朝“弃台论”走，没什么例外。就连《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼（Thomas L. Friedman）都是这个观点，他对台湾很熟，来台湾的次数比本届特朗普政府官员的总和还多。

特朗普政府里，从特朗普、他的副总统万斯到鲁比奥，再到下面二十多个主要内阁成员，没多少人来过台湾。他们过去与台湾几乎没有来往，也没有感情。今天他们看台湾，基本是凭空想象；就像岛内民进党谈大陆一样，根本没去过大陆，不了解大陆，只是在他的意识形态框架里将其视作“主要关切对象”或“政治对手”。

所以美国当下讨论台湾问题，清一色是朝着“弃台论”方向走，都在对特朗普政府发出强烈警告。美国现在主流舆论最大的担心就是北京对“和平统一”失去耐心，这些论述的核心就是一句话：“只要北京对台湾动手，就是美国的战略失败”。因此，他们现在所有的战略设计，都是围绕“如何安抚北京”：你终究会统一，不要急着动手。只要北京不动手，他们的战略就还有可行性。

所以，“如何让北京不对和平统一台湾失去耐性”，就成了美国在处理中美关系与台海议题时的核心主轴。与此同时，还有一股反向潮流：不久之前，芝加哥全球事务委员会（Chicago Council on Global Affairs）发布了他们的年度民调，这份民调他们做了很多年了，最新的民调结果表明，美国老百姓对中国的态度正在快速反向转变：对中国的好感度在提高，对中美“必然对抗”的判断在下降。

大多数受访者在思考中美关系时更倾向“以和为贵”，主张跟中国好好谈。这在过去十多年你几乎看不到。过去十多年里，美国舆论普遍认为如果美国要修理中国，只在一念之间；可今天美国的舆论并非如此。

基本上，自特朗普2.0上台后，无论是中美在军事上的隔空比划，还是科技战、贸易战中“无声的枪炮”对抗，美国都意识到：要与中国较量，已无明显战略优势，也没有足够底气。于是，美国人对中国的好感度上升。

另一方面，“中国学”正在成为国际政治中的一门“显学”，这在十多二十年前是不可想象的。当年你要在五湖四海行走，你不懂中国不碍事。但是现在你若想在当代国际社会立足、在全球舞台上行走，不懂中国、不懂中国叙事，基本就别混了。现在中国学是一门“显学”，所有人就像在学校里修学分一样选择学习“中国学”。事实上，正如一个人在学校真能学好的就一两门一样，当“中国学”成了“显学”，其他国家的研究都会被边缘化。

研究中国已经成为一门显学，图为今年10月在上海举办的第二届世界中国学大会

当然有人也会说，美国的朋友多，法、英、德、印、澳、加等等都是他的盟国，这些盟国常跑到东亚“第一岛链”刷存在感。可你真该想一想：东亚对他们为什么这么重要？因为东亚在地球上前所未有地同时具备“四个50%级别”的优势：

东亚的贸易量占全球约50%；东亚的制造业占全球约50%；东亚每年为全球GDP增量的贡献约50%；若把印度也计入，区域GDP总量占全球也接近50%。

地球上没有任何地区比东亚更重要。而相对东亚整体来说，中国反而能保持一定距离。我过去也谈过，其实中国自古以来对贸易这件事疏离比较高，中国的民族性与“藏民文化”，使得对“贸易”的依赖度都相对比较低。

秦汉以来，中国长期是以内循环为主的经济体系，对外贸的刚性需求不如海权国家。所以你看张骞通西域后，依旧是中国丝绸沿着丝路往西方送，请问你能从西方搬回什么？

永乐年间郑和下西洋，当时世界最强船队到达非洲东岸。整个船队有多达两万人，他们完全可以攻城略地、建立无数殖民地，带回大量奇珍异宝，但郑和并没有这么做，甚至之后明朝还开始了海禁。所以，中国长期以来都是处于一个内循环体系里，对贸易中断的焦虑和恐慌从来没有英法加澳美这些海权国家那么重。

现在，当“中国学”成为显学，西方精英正集体处于“补课”状态。过去西方精英的主流论述是“中国崩溃论”、“中国邪恶论”，但这种“既崩溃又邪恶”的叙事，如今已无法自圆其说。所以大家开始找新老师，认真问“中国到底是什么？”因此你会在这种快速的、大规模的补课过程中，看到越来越多来自西方的“中国新叙事”。

但是台湾的人还在玩那些老套路，这次萧美琴在IPAC（对华政策跨国议会联盟）的“演出”就是按照以前民进党的套路玩。但现在岛内群众甚至连搞清楚什么是IPAC都没兴趣了。

这个IPAC是蔡英文在第二任期间推动成立的，本质上由美国“国家民主基金会”（NED）出钱发动，台湾“民主基金会”是NED在台的“儿子/私生子”。这两个单位再加上台湾的“涉外部门”，每年在“机密预算”里编一笔钱：其一，用“非官方身份”经营美日及盟友圈，同台建立“非官方关系”、营造舆论声量、结交执政党以外的政治关系；其二，作为“颜色革命”的主要发动工具。IPAC基本就是一件“颜色革命”的工具。

为什么特朗普2.0一上来，政府效率部要处理的第一个对象就是NED？因为它“就是个颠覆工具”。1983年，里根把它从CIA体系里剥离出来成立“民主基金会”，之后NED的主席都公开讲过：“我们就是CIA。”所以，NED以及它资助成立的IPAC，本质上就是充当了美国CIA传统在“非军事、非直接颠覆”的操作端口；它做的事和美方在委内瑞拉、此前在乌克兰所做的是同一逻辑，就是搞颠覆、搞“颜色革命”。

至于萧美琴这回在“欧洲议会的大楼里”演的一出戏，说白了，就是骗台湾内需市场：把“进了欧洲议会那栋楼”包装成“受欧洲议会正式邀请去演讲”。但这与政治现实天差地别。随着这两天讨论发酵，我估计这种“出口转内销、往自己脸上贴金”的老套宣传，因为太老，效果也非常有限。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。