当美国正破坏自身软实力，“中国模式”或成为新的思想与治理范本

吉迪恩·拉赫曼：在欧洲，很多事情首先取决于俄乌冲突如何结束。众所周知，欧洲经历了一段艰难时期。这场二战以来欧洲最大规模的陆战据说已造成约百万俄军伤亡，乌克兰不讨论它的损失，但肯定也很多。这场战争对经济产生了影响，并重塑了政治氛围。所以欧盟现在在提高国防预算，因为他们担心如果俄罗斯在乌克兰获胜，下一个目标可能就是我们。尽管俄方显然会否认这种意图，但欧洲对俄罗斯威胁的感知已经改变了氛围。

中东方面，我不认为有人觉得以色列会攻击欧洲，但恐怖主义外溢与红海航运风险已实质化：比如通过苏伊士运河的船只——曾经是通往欧洲和非洲最直接的航线——现在大约40-50%的船运不再走那里，因为太危险了，战争感觉比过去很长一段时间更近了。奥斯陆和平研究所（Oslo Peace Research Institute）最新数据显示，全球同时进行的战争数量创1945年以来新高，有一种冲突正在失控的感觉，即使其中一些冲突不太受关注，但比如苏丹等“低关注度”战场也仍存在。

我愿意相信——我确实相信——情况并非必然只会越来越糟。如果真是那样，对所有人来说都是可怕的新闻。我认为加沙战事若能于未来数月停火，将是积极信号。俄乌冲突目前陷入僵局，任何一方都无法取得决定性突破，曾有一段时间，我认为看起来俄罗斯可能开始取得一些进展，但他们似乎在乌克兰进展得也不顺利。双方今年都不准备和解，但也许明年会，因为那时会明显看出任何一方都无法取胜。困难不在军事，而在于政治。我认为双方领导人现在都没办法承认自己无法取胜。

普京：必须确保特别军事行动设定的所有目标都无条件实现

至于“下一场危机”，从华盛顿视角看，核心关切已转向东亚及其围绕台湾地区的所有叙事，但那又是另一个问题了。

王文：三天前，我在索契瓦尔代俱乐部（Valdai Club）见到普京总统，他精力充沛，发表了长篇演讲并释放若干积极信号，或许明年局势会出现转机。

吉迪恩·拉赫曼：是的，我没去过瓦尔代，但我很了解卢基扬诺夫（Sergei Lukyanov，瓦尔代俱乐部负责人）。

王文：他是我很好的朋友，我们在索契长谈了一次。

接下来是最后一个问题——让我们谈谈2050年。联合国2030年可持续发展目标（SDG）似乎失败了，去年我和联合国前秘书长潘基文（Ban Ki-moon）谈过，他也表达了遗憾。中国人民大学正在推动“人类2050”项目，希望为人类长远未来贡献中国智慧。所以我的问题——也是最后的问题：你对2050年有何看法？到2050年，中国会成为最强大的国家吗？在你看来，中国应该为人类的未来做出什么贡献？

吉迪恩·拉赫曼：2050年现在感觉还很遥远。

王教授：其实并不远，因为我们知道其实只有25年。

吉迪恩·拉赫曼：如果要预测谁能成为最强大的国家，我认为中国很可能在各方面都更强大。我认为其经济影响力可能会持续增长，我也认为其知识影响力可能会增长，这在很大程度上也取决于美国发生什么。正如我所说，我不是特朗普狂热分子，我认为美国正在破坏其在世界上的大量软实力——思想的力量，这在冷战结束后达到顶峰。所以全球将寻求新的思想与治理范本，而中国处于有利地位，可以展示自己作为一种替代模式。

我认为，“中国模式”的成功和吸引力部分源于其非好战特征。美国在中东多次发动战争，特朗普亦保持进攻性语调；若中国在已大幅增强军事能力后仍选择战争，将立即削弱其模式号召力并改变全球力量平衡。因此，我的建议是如果可能，避免战争。中国长期的成功和繁荣时期，恰好也是一个长期的和平时期。

我希望中国比俄罗斯更不可能犯那种错误，我认为俄罗斯犯了那个错误——因为他们觉得自己在衰落。他们认为如果不通过战争非常戏剧性地改变局面，俄罗斯将失去其作为大国的地位，毕竟他们能看到自己在经济等领域的排名下滑。我认为中国对未来可能感觉不同，中国愿意等待，因为中国的力量在持续积累和增长。

所以，我的猜测是到2050年，如果你画一条直线（延续当前趋势），中国将更强大。但我唯一要提醒的是，历史不会直线前进，总会有意想不到的事情发生。但在直线预测中，中国会发展得更为强大。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。