再次，技术进步模糊了虚实的边界。一方面，随着科技的发展，国产大模型在情感对话任务中的共情准确率，部分回答已超越人类平均水平。许多陪聊机器人就像滴入清水的墨汁，模糊了工具与真人的界限。

另一方面，现实空间的物理链接不再是维持情感的唯一选择，一个个新型的网络阈限空间已经形成。青年会根据个人喜好，嵌入某个虚实交融的网络空间中。在这个小圈子里，群体之间秉持着“二次元才是真爱”“我推最棒”等信念互相勉励，制造集体感情仪式，完成虚拟价值的升华。

即便内心深处知道这种关系的建构是虚空单薄的，但“同担”之间的共鸣也会将这种数字亲密关系转化为一种精神安慰剂，并筑起一道墙，阻挡“三次元”世界的评判和介入。甚至有时候，即使青少年不再喜欢这个虚拟角色而选择“退圈”，也可能与此圈中的好友继续保持联系。

最后，青年“孤独经济”市场已达万亿级，虚拟情感产业已成资本竞逐的蓝海。“孤独经济”是指针对独居生活和个人情趣的消费模式。其核心是独居时产生的孤独感所催生出来的经济产业链。

7月15日，大热游戏《王者荣耀》推出第一期情感陪伴企划，与玩家建立“命定羁绊”或“特别邂逅”

从labubu玩偶的疯抢（“除了提供情绪价值一无所有”），到乙女游戏、游戏陪玩萌妹的重度氪金，再到声优定制服务和定制COS的兴起，对于很多年轻人来说，情绪价值已成为价格上不封顶的独特消费品。

例如，在典型的Cos委托中，一切细节都以“还原”为基础“织梦”为目的：“单主”（买家）会在社交平台上，搜寻“神似”自己虚拟恋人角色、符合自己心意的“委托老师”（coser）；“委托老师”努力“营业”，会根据角色形象试妆、了解角色的各种设定。两者一旦匹配成功，“单主”和“委托老师”会更细致地协商：需要定制何种情境、交流时注意哪些细节，热门coser一单收费可达数千元。

“我分得清楚真假，只是找一种情感代餐而已。”这个回答精确概括了部分年轻人的心态。他们一边渴望真实的陪伴与亲密互动，一边却又只敢选择安全、可控的“虚拟”替代品。他们用非传统方式来填补情感缺口——并非不渴望爱，而是不敢也不知怎么与真人建立情感连接和亲密关系。

“有时候也并非真的恋爱了，而是找个树洞倾述而已，熟人开不了口，专业心理咨询负担不起。AI越来越‘类人化’了，是最理想的‘代餐’。”另一位青年如此解释。

03 糖衣下的危机：难以预知的隐形代价

科技带来的“轻社交”越便捷，真实关系的“肌肉”就越容易萎缩。代码编织的温柔乡，包裹的可能是裹着糖衣的危机。

“忽然就深夜崩溃了，感觉好难过，我有病。”在心理咨询室，当游戏系统维护后自己的虚拟恋人出现“记忆混乱”BUG时，一名玩家恐慌到崩溃。“我也知道对面只是一段数据流，一个程序，所有的经历和相处也是我一步步编造出来的，但还是觉得像失去灵魂的一部分。”长期与AI相伴，真实共情能力的损伤，如同宇航员长期失重后的骨质流失。

规避真实交流，也会导致人际关系的社交能力萎缩。多地心理咨询中心发现，“虚拟恋爱依赖症”求助者激增，常伴随现实社交恐惧，甚至语言能力退化——退而求其次选择的虚拟社交原本是为了排解孤独，形成依赖后反而使得自己更加孤独。

“生病要做个小手术，AI恋人和同担再多的宽慰和陪伴，比不上送我进去的护工阿姨。”一名在异地工作的“I人”女孩告诉我，自己住院无人陪伴时一直在强装坚强，被推进麻醉室前，护工轻轻捏了捏她的手并告诉她“别怕，我在外面等你。”女孩回抓住阿姨的手臂嚎啕大哭，那一刻的温暖，让她下定决心要戒断虚拟依赖。

此外，更令人忧心的是资本情感剥削、隐私黑洞和伦理困境。一名受访青年先“划清界限”：喜欢二次元的普通人和喜欢虚拟伴侣的人区别很大，不能混为一谈。“很多皮套主播（真人躲在电脑后套用二次元虚拟形象）很没有下限，直播时常常煽动未成年粉丝给自己攒钱上舰长（类似开主播的会员），赛博青楼牛郎似的。”

一名喜欢“二次元”的00后告诉我，身边人有做虚拟主播的，其粉丝群体“只为当下情绪买单，不会顾虑以后”“有的自己都困难得不行还要父母帮衬上赶着送，这群人真的很迷”。以为自己在人机恋中掌控了主导权，却不知早已深陷资本布局，最终非但没有掌控情感，反而被情感剥削。

今年，法制网调查发现：某下载量破百万的虚拟恋爱APP“AI女友”，绕开审核，内容低俗（如可设置恋童癖恋老癖）、安插大量广告，诱导消费者进行消费，在用户不知情时上传了私密对话内容至云端分析。一旦出现问题，开发者可能换个“马甲”继续运营，逃避监管和法律制裁。

此外，缺乏规范的新兴业务如Cos委托也极易滑向灰色地带，如“假借接Cos委托单实施卖淫”“委托扮演情侣时男Coser想强行发生亲密关系”等。

虚拟AI男友

04 寻找真实的归巢

虚拟情感依赖，是这个时代多重压力下催生的“虚假巢穴”。它映照着年轻人对爱的渴望，也暴露出传统婚恋模式在数字时代开始失语。我们无需高高在上地指责个体行为的“奇葩”，而应尝试理解那些躲进代码堡垒的心灵。同时必须清醒：算法能模拟心跳的频率，却永远无法复刻人与人之间真实的际遇与温度。

几年前对AI陪伴“成瘾”的担忧，如今已成为现实。面对这场静默的情感革命，“堵”不如“疏”。在理性与共情之间，AI陪伴的伦理边界亟待全社会共同探讨和厘清。

这离不开青年自身的努力，也需要政府与社会的支持。一些意识到问题并尝试戒断的年轻人，开始在社交平台分享经验：严格限制每日与AI互动时间，主动加入像City Walk、桌游等不以婚恋为目的的线下兴趣社群；对企业而言，开发APP必须严格遵守相关法规，用户协议必须清晰显著地告知数据用途，并引入独立第三方监督，杜绝利用成瘾机制设计产品；政府需要重视城市“软环境”建设，加大公共服务供给，着力解决年轻人“急难愁盼”的住房、就业、社交等问题。

工会、共青团、妇联等组织，可以摒弃旧式的速成相亲，转而通过购买服务等方式，组织高质量的线下活动，为年轻人创造自然结识的机会。“现在社区组织了很多活动，像非遗手工、书法、陶艺、瑜伽、烹饪、登山等等。年轻人基于共同爱好建立的情谊，更容易产生精神共鸣。”一位民政工作人员介绍，“关键还是自己愿意先从那片虚拟天地里走出来。”

我们人类终究是社会性动物，渴求联结。虚拟的家园再美好，终会随着服务器的关闭而消逝。真实世界的家园或许不够完美，但其中升腾的烟火气与生活味，永远不会湮灭。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。