【文/观察者网专栏作者 雁默】

大陆邀约国民党主席郑丽文访问大陆，这个突如其来的意外信息，在岛内引发了一周的“小鹿乱撞”。

“他爱我”，一些亲蓝名嘴正面看待此事，并将大陆此举誉为“高招”，郑丽文的支持者也受到鼓舞。

“他不爱我”，绿营按往例照三餐抹红，规范，训诫国民党，自是不在话下。此外，蓝皮绿骨的，亲美的，怕影响选情的，以及假中立的各路人马，与绿营的态度差不多，只是表达上相对低调。

该如何看待这次大陆给国民党的“超高规格待遇”？

美国陷入中东泥淖，特朗普进退两难，正在找退路；国民党陷入路线内斗，郑丽文遭孤立，正在找进路。理性上来说，中国大陆似乎有意分别提供两人退路与进路，借此战术性推进和平统一。

我认为真正的看点，倒不是郑丽文的大陆行，而是随后的美国行。而前者旨在推动后者往对我有利的方向发展。

将个人好恶摆一边，我们先从此时此刻的大两岸与小两岸环境中找线索，特别是郑丽文视角下的整体局面。

中国国民党主席郑丽文（中）及副主席张荣恭（左）、萧旭岑（右）

郑丽文视角下的“小两岸”

将2005年“连胡会”、2015年“习马会”、2016年“习洪会”，到2026年郑丽文访陆之行做成一个表格，国民党的影响力与中华民族认同，明显趋势向下。美国对台湾的支配力与“挺独”意志，明显趋势向上。

这两道趋势线，让台湾在台海问题上不断被边缘化，乃至如今，台湾几乎完全失去了对自己前途与命运的发言权。这是“台独”一面倒向美国，持续出卖自主性的必然结果，也是郑丽文视角下的“小两岸”，以及她宣称要突破的困境。

大哉问一：大陆乐见台湾丧失自主性吗？

郑丽文给出的答案为“否”，从她的主张与论述来看 —— 台湾不必选边站 + 我是中国人 —— 在大陆强调和平统一的背景下，台湾丧失自主性对大陆并不利。

这与统一成本直接相关，其逻辑是——台湾自主性愈高，统一成本愈低，因为这意味着美国对台湾的支配力下降，大陆在小两岸关系上的着力点也愈多，可以通过各种政策与合作交流培养和统所需要的土壤。

换言之，郑丽文所选择的权力支点，就是“台湾自主性”。

但问题在于，郑丽文是孤鸟，在讲究论资排辈国民党党内文化作用下，她的辈份过低，由此限制了她的影响力。理论上，只有诉诸民粹一途，站在群众队伍里诉求“革命”，方能在党外力建战功，在党内力压群雄。

可惜的是，在选举绥靖主义的现实压力下，郑丽文没有选择这条比较适合她个人特质的路线，而是被“羊群”驯化为羊。饶是如此，单从军购案的表现来看，郑丽文在美国与蓝营亲美派铺天盖地的围剿下，还是尽力守住了底线，这代表她的抗压性经得起考验。

抗压性，可能是大陆相当重视的政治领袖特质，对扛得住压力的人扶一把，才有意义，否则一切努力都是打水漂（例子多不胜数）。马英九，就是抗压性严重不足。

那么，向坚持重建台湾自主性、又扛得住压力的人给予“超高规格待遇”，在基本战略上、在人情义理上，都站得住脚。

在“小两岸”的范畴里，“超高规格待遇”有助于让郑丽文挺直腰杆面对党内杂音，大陆有意力保蓝营内部相对亲陆的力量，这意味着大陆不是不知道国民党正加速滑向美国的趋势，此前只是缺乏杠杆来处理此事。

若是如此，个人希望大陆能更细腻地“区隔对待”国民党人，冷遇蓝营内的“亲美派”与“亲日派”，拥抱民族立场站得稳的人，并形成惯例；否则国民党缺乏自主动力，甚至连中立的自主性都不敢坚持。

综上，郑丽文给自己的使命只有一个，就是重建台湾自主性，站定中华民族立场，则是平衡对陆与对美关系的自处之道。

对夹在大国角力之间的政治领袖而言，这算是挺正常的选择，但此一选项在台湾地区已几乎消失，现在想找回自主性，得面对凶残的打压、围剿与背刺。

当然，大陆的用意不会只为了力保台湾仅存的一支“民族孤军”而已，必然考虑过更深远的战略意义 —— 郑丽文可以为大陆向特朗普传达自己不宜直说的重要信息。

有什么“不宜”直说的？太多了，例如，杀价，也就是诱导特朗普降低其卖台的喊价。为什么“不宜”直说？因为直说只会鼓励特朗普抬高售价。这就牵涉到台海视角下的“大两岸”关系了。

其逻辑是：台湾自主性愈高，特朗普售台喊价就愈低。

台海视角下的“大两岸”关系

诚然，至少在可见的未来，郑丽文不太可能主张统一，但她也不会傻到以为光靠情勒就能换取和平。对郑而言，国民党仅存的优势是作为“大两岸”在台海议题上的传话人，而大陆与美国都有此一需求。

郑丽文显然认为，在两岸统一前，作为“大两岸”传话人，就是最可靠的和平保障。

必须说，在伊朗战争以前，这思路未免过于托大，因为美国哪会准许台湾传话？“听话”才是奴才的义务。不过，在伊朗战争后，中美关系出现了重大变化，如前所述，特朗普正急着找“退路”，而郑丽文正急着找“进路”，大陆让国民党作为传话人，曲线推进统一，可满足这“一退一进”的需求。