“认同中国人”就是会被斗臭，被排挤，被取消

这次大罢免的结果，绿营大败，虽然因素复杂，但仍清晰显示，台湾社会排斥极端的意识形态诉求，趋向务实的力量一直都在，只是隐而不彰。但反过来说，“台独”意识形态仍顽固地扎根于台湾社会，并继续控制着岛内的政学媒环境。

一个显例是，在第一波大罢免结束后，主张自己是中国人、甚至主张台湾人都是中国人的馆长，立刻遭到斗臭，而且是窝里反，屠刀来自同样支持柯党的媒体人。馆长被指控利用大罢免的成果，向大陆递出投名状，媒体人并要求柯党与馆长切割。

重点不在于特定媒体人的抹红攻击，而在于那些邀请馆长站台挺过大罢免的“蓝委”，几乎全数噤声。声援馆长的，反倒是我们统派，以及多名与馆长有交情或认同中国的年轻网红，以及少数名嘴。

除此之外，台湾除了亲大陆的两个媒体，绝大多数媒体也都对馆长遭到恶意抹红，不是落井下石，就是默不吭声，甚至屏蔽声援馆长的稿件。

2025年3月28日，进党立法机构党团总召柯建铭站在写有“罢免”字样的海报上。AFP

另一个例子是，号称亲蓝的TVBS，逼辞了一个做自媒体宣扬两岸交流的主播翟翾。

这就是为何我说，馆长的中国人认同对台湾社会有其影响，但影响有限，因为我知道“台独”反动势力也暗藏在多数媒体里。这些人往往在“中国认同”冒出苗头时，才会跳出来用各种方式打压异己，尽管平常他们多么强调两岸和平，甚至“允许”统派发声。其打压方式主要是淡化事件，甚至“软封锁”消息。

在台湾意识形态与利益面前，根本没有是非可言。

所谓“台独”反动势力，并不仅止于民进党与其支持者，还包含反绿人士，假中立人士，他们的时代红利来自台湾民主化与“去中化”，思想属于“独台抗中”，掌握着媒体资源，与绿营走不同路径却共同主宰着台湾社会对两岸议题的认知。

幸好现在是自媒体盛世，年轻世代也没这么好骗，传媒或传统媒体人无法再一叶障目，否则馆长与翟翾就这么被“取消”了。

所以才说，大陆向台湾输血，很难做到“普惠”，更遑论公平。许多嘴巴高喊两岸和平、实则“反中”的所谓精英，只当大陆是一个有着玻璃下巴的强国，一个容易情勒的邻居，既当你惠台是应该，又要说你不怀好意统战。

因此，“美国穷台”是对岛内所有“亲美反中”“亲美和中”“独台抗中”人士的一次灵魂拷问，无论对两岸的前景看法是什么，事实摆在眼前，愈亲美，台湾损失愈大；台湾损失愈大，选民投票取向的变化就愈大——泛“台独”反动派最怕这类意识形态号召失灵的选举前景。而这便是个人认为最值得期待的趋势与变局。

那么，“美国穷台”对我们的统一工作有不利的那一面吗？有的。简单说，硬币的一面是，台湾重要产业会移到美西方阵营；硬币的另一面是，台湾岛内扩军。而随着时间流逝，这两个发展趋势都会增强台湾的拒统能力。

直觉上，统一时程拉愈长，准备工作就愈充分，持此论调的大陆学者专家应该也不少。然而，此一直觉并不可靠。

从今年开始到2035年，美、欧、日都在扩军，从关键矿产到武器制造能力，各自都会努力克服自身在军事能力上的短板，当然，美国武装台湾的脚步也不会停。换言之，我们在准备，对手也在准备，按照料敌从宽的原则，理论上，从军事层面看，当下才是统一的最佳时机。

此外，在未来10年间，中国与西方交往的重点之一，是包含金融开放在内的关键产业准入。此一开放，对中国发展有利有弊，对两岸统一也有利弊，因为金融与国安产业（科技、能源、高端制造）的开放，意味着中国与西方对彼此的影响力与依存度增强，如果西方只取对其有利的部分，放大对中方不利的部分，那么对两岸统一就是更为巨大的阻力。

简单说，中国金融与其他关键产业开放可能被美西方视为经济扩张的一部分，甚至是增强地缘政治威摄力的必要因素，将直接促使其加强对台支持。

因此，即便不谈贸易与供应链的问题，以上两个因素，都会使台湾问题复杂化，并随着时间流逝而愈来愈复杂，远不像抗日战争胜利后收复台湾这般简单粗暴。

这么看来，今年的中美贸易协商，无论从什么角度看都影响深远，这也是为什么，个人此前建议，与美方磋商任何事项，都要包含台湾议题，因为中美关系的任何重大改变，都会对台湾问题带来策略变化，而此时此刻，最需要强调底线思维。

按中方现在的实力与手中的筹码，要求美方“反对台独”是最低标，口头上“反对台独+支持两岸和平统一”是中标，行动上“反对台独+支持两岸和平统一”才是我们追求的目标。

当然，即便是特朗普这么敢于打破窠臼的人，要他将国策改为“反对台独”也不容易，因为这形同捣毁美国数十年来的亚太外交政策，政治后座力势必不小。

然而，难不难是他家的事，我们中国在统一问题上的难点远比美国还多，只能考虑自己的难处。如果双方都怕难，就会丧失一个大好的机会，相对无痛地解决台湾问题。

纽约时报有篇文章很有意思——关税阴影下美国经济“天没塌”，经济学家错了吗？作者认为经济学家其实也没错，只是反应过度了，从而误判局势。

我看，在台湾问题上，不少两岸经济学家也有“反应过度”的傾向，以致思维保守。世局确实复杂，经济理论远无法解释，甚至预测一切，正所谓快刀斩乱麻，反倒是特朗普这种简单粗暴的做法，能让世局发展別開生面。

人类的毛病是将简单的问题复杂化，人类的优点是能将复杂的问题简单化，如果我们只一味分析台湾问题的复杂性，就会自然流失简化问题的能力。

非常事，往往要用非常思维来解决，所以我撰写“破解统一难题”系列的第一篇，就是在谈两个“干就完了”的障碍，一个代表复杂，一个代表简单。我们不该将解决台湾问题视为中国发展的障碍，而应该纳入发展逻辑考虑，以此摆脱“常规思维”的限制。

总之，“美国穷台”是一齣长长的戏码，未来会“惊喜”不断，而大陆暂且先坐在观众席上看戏即可，别急着上舞台，等适合粉墨登场的时候，一上台，大陆就是主角了。

【注1：2024年台湾对美出口占总出口比重为23.4。但若加计从东南亚，日本等地转出口至美国的比例，约为三成。】

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。