他介绍道，国际学术界普遍遵循COPE（国际出版伦理委员会）或参考NISO（美国国家信息标准协会）等机构发布的撤稿指南，其中明确禁止“无痕撤稿”。国内学术期刊及文献数据库可能尚未普遍采纳上述国际标准。

事实上，国外一些民间数据库让针对国际期刊发表论文的“无痕撤稿”变得困难。

如撤稿观察（Retraction Watch）是全球著名的关注学术撤稿、科研失信和出版伦理的媒体栏目之一，于2010年创立。由撤稿观察团队开发和维护的“撤稿观察数据库”（The Retraction Watch Database）2018年上线，是免费供用户查询和检索撤稿论文的技术工具，这一数据库收录了全球范围内已撤回的期刊文章、会议论文及摘要等学术文献。

撤稿观察数据库

代写代发

2023年以来，Hindawi等国外出版机构撤回大量中国学者发表的论文，曾引起广泛讨论。教育部科学技术与信息化司发布通知，决定在各高校开展撤稿论文自查工作。随后，多个省份教育部门发布相关通知。

其中，按照教育部要求，2023年年末，某省教育厅曾向省内各高校发通知称，上述被撤论文涉及该省多所高校。该厅收到教育部转来的一批撤稿论文清单，撤稿的主要理由是疑似存在操纵同行评审过程、未真实开展实验、存在代写代投等不端行为，可能与“论文工厂”有关。

“论文工厂”是以营利为目的，通过不正当手段批量生产和发表虚假学术论文的机构或组织。

刘盼告诉澎湃新闻，通常，发论文需要同行评审，“同行”多是高校里的教授或者相关专家，至少在相关领域发过相关文章，杂志社会邀请他们作为评审专家。而很多论文工厂通过伪造评审专家的邮箱，把写好的文章发送到假邮箱，再由假专家提供积极意见，文章就容易被期刊接收。

上述多名撤稿中介称，需要“无痕撤稿”的，多涉及论文代写、代发，甚至可能已经被人举报。通过“闲鱼”平台检索，可发现大量以“论文辅导”、“查重检测”、“SCI指导”为名，实则兼营论文代写的账号。

这些账号大多表示，可以提供硕士毕业论文全程代写、SCI代写代投等服务。有账号称，提出相应的代写要求后，将安排同专业的硕博老师执笔，并且“包修改、包通过、包查重率”。

其中一个账号的报价为，九校联盟（C9）教师执笔写作费用2.8万元，双一流院校教师写作费用2.2万元，博士毕业生写作费用1.7万元，承诺服务至盲审答辩通过，先付2000元意向金后，可以通过线上会议与执笔老师沟通。

该账号认证的机构全称为“新都区勤玫广告经营部”。天眼查显示，该企业成立于2024年7月13日，注册资本2万元人民币，主营业务为商业服务业。2025年7月2日，该企业由于未按规定报送年度报告被成都市新都区市场监督管理局列入经营异常。

澎湃新闻咨询的多家SCI论文代写代投机构中，仅有一家给出医学、计算机、土木、数学等不同学科方向的几家期刊作为选择，不同水平的期刊报价依次为人民币66,000元、53,000元、43,000元、34,000元。

中介提供的论文代发价格

另有一家论文代写机构的对接人员，提供了多本中英文医学期刊的版位档期，时间集中在今年7月和8月，见刊代发价格从10,500元到30,200元不等，英文期刊更贵。

该对接人员表示，“我们是跟杂志社一手代理的，外包的形式，所以我们可以走内部渠道，从中避免学术的问题”。在付款阶段，对方提供了一份“论文写作发表指导服务协议书”，内含费用支付、论文原创及保密、违约责任等条目。

撤稿危机

徐少雄从事与撤稿相关的研究近八年。其早期研究聚焦于撤稿声明的信息披露情况及其语言特征，通过撤稿现象来透视和分析科研失信问题。

最初，徐少雄着眼于全球范围内的撤稿现象。但数据显示，中国已成为国际撤稿的“重灾区”，他发表在国际期刊《人类自然行为》（Nature Human Behavior）上的评论文章《应对中国撤稿危机》也明确提出了这一问题。

徐少雄研究发现，在2024年斯坦福大学全球前2%顶尖科学家“终身科学影响力”榜单中，美国入选84,202人，2,326人有撤稿记录，占比2.76%；而中国入选10,687人，874人有撤稿记录，占比8.18%。

学者主动撤稿，原因除了学术不端，“可能是为了纠正学术成果相关的不准确性。”刘盼说。

刘盼认识的某位国内知名学者曾主动撤过两篇文章，一个是因为实验结果有误差，另外有一篇是合作者用错了一张图片。

曾在科技部负责科研诚信工作的卫平在文章《撤稿并非对论文的“中性属性“评价》中表示，无论是无心之过、数据错误、流程瑕疵还是学术不端，撤稿的本质都是学术共同体对研究结果可靠性的怀疑。

卫平认为，当撤稿呈现规模化、集中化特征时，其背后必然隐藏着系统性问题。此外，大量研究证实，撤稿与科研不端之间存在强关联性。

卫平在文章中引述，美国《自然》杂志报道的一项覆盖2047篇撤稿论文的研究显示，67%的撤稿源于学术不端，其中欺诈或疑似欺诈占43%，重复发表和抄袭分别占14%和10%，仅21%的撤稿源于无意错误。针对中国生物医学领域的研究更表明，2009至2023年间的7509篇撤稿论文中，92.45%可归为“疑似学术不端”，数据异常、图像重复使用等问题尤为突出。

徐少雄认为，撤掉论文不一定能消除其负面影响。撤稿论文往往在撤稿前已被下载、阅读、存储或传播，若“无痕撤稿”，这些问题文献或将继续被误用，误导后续研究。此外，普遍的“无痕撤稿”会掩盖科研失信的真实规模及系统问题，容易成为一些人的“特权”，从而损害学术公平。

徐少雄认为，应建立一个基于网络的开放学术出版物评审平台，中国学术期刊应积极主动实施健全的撤稿机制，执行与国际同步的撤稿标准与流程，期刊和论文、书目数据库应严格禁止“无痕撤稿”。

刘盼回忆，四五年前，他发现很多撤稿文章涉及中国学者，尤其是三甲医院的医生，于是他开始重点关注论文撤稿现象。

去年5月，刘盼和团队发起了一个阿波罗学术不端项目，重点关注28份高影响力杂志上的所有文章。他们研究完几万篇论文后发现，不管什么杂志，重复率都在10%左右。其中，图片重复最容易被发现。

去年4月，他们报道了337篇撤稿文章，按照国家来划分，中国单位的有249篇，非中国单位的有88篇。按照撤稿原因来划分，图片异常（如图片重复等）的有69篇，数据异常的有30篇；作者间存在利益冲突或身份存疑的有6篇；未经授权或伦理批准的有15篇；同行评审受到损害/第三方参与的有42篇；研究所用细胞系异常的有1篇。按照单位来划分，各类高校有140篇，各地市及高校附属医院有197篇。中国单位的249篇撤稿文章中，以医院为第一单位的有195篇，其中42篇文章因图片异常被撤回，54篇为高校撤稿。

他们会针对某位学者的论文定向研究。刘盼说，一位学者的一篇文章存在图片重复可，能是失误，但如果其50%的文章都存在图片重复，“那说明这个人学术不严谨”。他们会公开披露发现的问题，经他们披露过的几篇论文已经被撤稿。

刘盼是中国科学院遗传学博士毕业，硕博一共读了8年。根据他自己的经历，学生想毕业，想拿奖学金，学者想晋升，都需要论文。

平时，刘盼会针对高校老师发表演讲，目的是让他们更好地规避科研生涯可能出现的学术不端行为。“如果等出事之后再去规避，成本非常大。”

前不久，他关注到温州医科大学一名大四本科生一年内发表50篇SCI论文的新闻。在他看来，这并不一定和学术不端有关，“有的人就擅长写文章，只要杂志社认可，相关信息披露了就行”。但他认为，大部分文章缺乏创新性，对科研体系并没有推动作用。

在撤稿论文中，医药类、卫生类的文章占比较高。刘盼认为，这是由评价体系决定的，论文数量、影响因子等数据最为直观，尤其对医生来说，文章和职称、奖金、晋升等都会挂钩。

“卷”发论文的人

作为一个学者，徐少雄认为，当前的学术界面临着一个高度内卷、竞争极其激烈的环境。

龙小美也有同样的感受，他是一名马克思主义理论专业的三年级硕士研究生。不久前，他将一篇专业论文投给了一本文化类期刊编辑部。

根据他的经验，如果稿子没有被录用，他会收到初审未通过的通知。另一种情况是，普刊如果一个半月没回复，“基本上没希望了”，核心期刊的审稿流程更久，可能两三个月等不到回复。有时稿子被拖了很久，他打电话过去询问，才发现编辑已经完全忘掉了他的论文。

这次，投稿一个多月后，龙小美没收到回复，他默认论文被拒绝。于是，他又将论文投到另外一份期刊，结果被录用。但是，前一本期刊也录用了他这篇论文。他必须撤掉一篇。

龙小美决定撤掉第一次的投稿。他知道，如果一稿多投被编辑部察觉的话，可能判定他学术不端。据他了解，这篇文章正在排版、修订中，于是他联系期刊编辑，说论文的质量可能达不到发表的要求，他需要再进一步打磨。“一般申请撤稿，编辑都能理解。除非你这篇文章已经耗费编辑大量的工作时间。”

据龙小美所知，见刊之后被撤稿，可能涉及学术不端，如盗用数据或买卖文章。这种情况，龙小美听说过所在学校曾有一例。某个学院的学生毕业之后做了学术期刊编辑，然后把自己读硕士时写过的论文卖给其他人。论文的核心思想和数据都来源于这名学生导师的科研团队，后来导师发现，官司打了两三年，那篇论文最终被撤稿。

平时，龙小美会在社交平台上发布投稿动态和期刊点评。他认为做学术需要进行交流，“选题、投稿过程、复审等过程都不知道的话，会学得很慢。”经常有人询问他论文的选题思路、框架构思等方面的建议。

很多人询问他是因为看到他发表过多篇论文。他的论文集中发表在研二期间，见刊的有七篇。虽然从数量上来说已经超过了很多人，但他知道，“从质量上来说不一定好，因为没有一篇核心，含金量不够”。

最开始发论文，龙小美只是为了毕业。后来他开始对各种选题产生兴趣，并且想证明自己的研究方向是可行的。如今，他陷入迷茫之中。通常的学术路径是，学生跟着导师走，一以贯之地研究一个方向，直到把核心论文“干出来”，导师再帮忙推荐申博院校。但他对导师的研究方向并不感兴趣，自己写出来的论文又不一定能得到导师的认可。

自己写论文，投稿后没回复，龙小美会怀疑写得是不是“质量不高、水平不够”。缓了一段时间了之后，他又会继续写，继续投。印象最深的那篇论文，龙小美收到了两三本期刊相似的审核结果，说他“叙述太过空泛，不够具体”。

他开始自我怀疑，于是投了一个“水刊”，论文立马被收了，但需要7000元版面费。

龙小美说，市面上存在不少“水刊”，最大的特点是版面费“巨贵”。“水刊”一般由文化公司创办，以营利为目的。“‘水刊’上的文章标点符号等学术规范较差，但有刊号，对评职称还是有用。”

龙小美当初选择马克思主义理论专业，是因为觉得它是关于自然、社会、人的解放、无产阶级的学说。那时他觉得这门学科很神圣，想要好好去研究，把实践与理论结合，写出一些很厉害的文章。

他想像马克思一样，写那种“研究世界、社会运行发展规律”的文章，但是他发现，他现在还写不了。他要毕业，得先想办法把文章发出来，把现实问题解决了，再去谈研究世界的规律。

如果今年申请上博士，龙小美会继续深造，努力发表核心论文，其间看能不能成家，等博士毕业，他想去高校任职。

（澎湃新闻记者 原路 实习生 张采儿）