9月20日，安徽省黄山市黄山区汤口镇山岔村发生了一起意外——当天早上6点过，68岁的村民郑某燕在家门口被马蜂蜇伤，送到医院后抢救无效身亡。

死者的儿媳罗女士向上游新闻记者表示，今年8月底，他们曾向当地村干部反映过此事（马蜂），村干部和消防队员实地查看后表示“树枝太高太细”，未能及时捣毁马蜂窝。

马蜂窝就在村民家附近的树上（红圈内）。

22日下午，死者儿媳罗女士向上游新闻记者介绍，婆婆平时身体很好，“一粒药都不吃”。9月20日早上6点45分钟左右，婆婆在家门口被一只大马蜂蜇伤了，马蜂窝就在家不远的地方。被咬伤的是无名指，人三四分钟就不行了，两眼发直，说不出话来。送往镇医院途中，人已经口吐白沫。到了医院，5个医生轮流做心肺复苏，肾上腺素也打了两支，抢救了差不多50分钟。但婆婆已经没有脉搏了，身上都乌了，最终还是去世了。

9月21日，出现意外的第二天，马蜂窝被烧掉。

罗女士表示，之前曾向村干部反映过此事，希望他们能找人捣毁马蜂窝，“大概是在八月二十几号，分管此事的村干部也带消防队员查看了，但当时天色已晚，加上树太高太细，一直没处理。结果9月20日，我婆婆就出了意外。出人命后，消防队员过来，把马蜂窝烧掉了。”罗女士对此提出质疑，“如果我们当时报备的时候能及时处理这事，可能就不会发生这个悲剧了。如果说八月二十几号那天确实太晚了不好处理，那么第二天、第三天、第四天呢？”罗女士还表示，“如果马蜂窝在深山老林里，我婆婆被蜇了，那我们自认倒霉。但这个马蜂窝就在我们家附近，村中间的位置。”

罗女士还提供了其与一名村干部沟通的电话录音。电话中，对于罗女士“如果早点排除隐患，是不是就不会有这个悲剧发生”“你们是不是有一定责任”的质疑，这名村干部表示，“什么有责任？你怎么确定是树上的马蜂叮的呢？”

死者死亡原因为“马蜂蜇伤”。

罗女士出示的居民死亡医学证明（推断）书上，婆婆郑某燕的“死亡原因”为“马蜂蜇伤”，上面盖有“黄山风景区管委会机关门诊部”的公章。罗女士将事情经过发到某短视频平台，遭到不少网友质疑，认为她是想讹钱、寻求高额赔偿。对此罗女士表示，“就是想给婆婆一个说法，因为死得太亏了、太冤了。网上很多人说我想钱，要赔偿，我只是说想让老人能安息。”

22日下午，上游新闻记者联系上这名村干部。起初，他表示并不清楚郑某燕被马蜂蜇伤死亡一事。记者说已经与死者家属联系后，该村干部表示，“我现在没有时间和你说这个事，明天再给你答复。”

蜇人的马蜂。

随后，上游新闻记者联系上山岔村党总支书记。他解释了当初没有捣毁马蜂窝的原因，“是8月25日消防去处理的，因为当时正是马蜂的繁殖期。再一个就是那个树枝很细，人是爬不上去的。还有就是8月份气温特别高，防火等级非常高，不能采取火烧方式。以前消防给我们处理过四五起（马蜂窝），都是晚上。因为那个时候老百姓都关门闭户了，不至于很多人围观。至于后来烧掉马蜂窝，也是因为下雨了，就用火把它烧掉了。”他还表示，马蜂蜇人的事，村里以前时有发生，但致人死亡还是第一次，“有的人打了血清后就没事了，有的人年轻，甚至扛一下就过去了。”他说，目前死者家属没有提什么要求，“20日出事以后，我们也派人去了，只要村里有人去世，我们村委会都会慰问，给了200元慰问金。”

对于如何处理此事，该书记表示，“这种情况怎么处理？除非认定我们责任。村里的钱也是公家的钱，不可能无缘无故赔偿的。”

死者手指变乌。

对于郑某燕在家门口被马蜂蜇伤致死一事，河南泽槿律师事务所主任付建律师认为，就本案而言，村委会本身虽具有安全保障义务，但无保障能力，马蜂等安全隐患的消除，一直是由消防部门负责。

但依据《消防法》规定，消防部门并不具有清除马蜂的义务，只不过在事实上一直承担着相关事务。因此，在本案中当事人亲属赔偿请求的实现存在着困难。但在这起意外事件中，家属曾向村委会反映过马蜂窝的情况，村委会未能采取有效措施处理，这可能构成村委会的管理失职。

对于亲人意外死亡一事，死者家属可以向村委会提出索赔。根据民法典侵权责任编的规定，如果村委会的管理失职导致了意外事故的发生，并造成了损害，家属可以要求村委会承担相应的赔偿责任，可以通过提起民事诉讼来维护自身权益。至于村委会只给200元慰问金的情况，这个金额显然无法弥补家属的相关损失。