我们必须解决兼并问题，因为我们注意到了香港的问题本质就是兼并。如果我们能够比较好的理解并解决经济学上的一个基本认识问题的话，我们在这个方面可能会好一些。美国在处理兼并问题上做得不好，以至于美国在苏联解体之后金融资本彻底放纵，外部约束条件没了，内部约束条件丧失了。

美国的学者专家们确实存在非常大的问题，像福山这样的人对历史的判断是非常糟糕的，“历史终结了”。

在这种情况下，美国的金融资本迅速吞噬产业资本向数据资本转移。在这一历史性过程中，它们消灭了美国的中产阶级。当美国中产阶级消失之后，美国的经济结构出现了严重扭曲。美国的学者专家并不知道，在数据经济时代，美国最佳经济结构应该是一个什么样的经济结构。他们认为经济发展了，服务业占主体、制造业退居第二位，但他们并不知道其中数字经济、工商经济和农业经济之间的关系，并且他们没能理解依托于这些经济上的人和他们的关系。

说到这里多说一句话，晓辉你们在研究乡村问题和乡村经济的时候，要仔细思考资本的问题，作为资本的载体，如果这个载体不存在或是载体不充分、有问题，那么人才和资本下乡、分布就会出现问题。必须从根上解决，因为这不是一个乡愿，它是一个非常现实的哲学问题，或者是一个非常现实的经济学问题。

美国在消灭了中产阶级之后，形成了今天的美国就业结构，因为产业扭曲了就业结构，就业结构导致了美国社会的分化。这个分化不是特朗普造成的，一会我们讲特朗普时代的时候再讨论特朗普的问题。

但是我刚才讲了，二次大战之后美国由于外部压力存在，由于苏联存在，所以不得已在内部进行了一定程度的社会主义改造，并且在产权方面做了分化。其实我把美国的上市公司理解成变相公有制，它的公有，不是国家所有，而是社会所有。美国做了一些努力，并且美英也建立了直接税体系，不过这个直接税体系在结构上是有问题的，远远不如北欧、德国、瑞士。当然，比中国没有直接税会好一些。

我们处在资本高度集中的历史进程中，这时候需要资本高度集中以获得规模效应、高速发展，就是转型时期是允许出现制度上的扭曲，但制度扭曲不是合理的、不是常态。对于这一点如果认识不到的话，就会犯颠覆性错误。犯颠覆性错误的国家太多了，不管是拉丁美洲还是前苏联地区、苏东地区、北非和中东，没有跨越制度扭曲的问题。当然他们的经济学家、思想家可能出了问题，被奥地利学派给带偏了，没能好好读哲学和经济学的学者，对德国历史学派的继承是空白。其实我国对德国历史学派的研究者太少，对德国历史学派的理解肤浅，这是个问题，也希望岭南大学将来在这方面做一些努力。

1981年7月，美国总统里根在白宫向国民介绍经济政策的电视广告。

美国的转型时间，从二次大战之后一直到了里根时代。里根是个非常糟糕的政治家，里根经济学就是奥地利学派的发挥到极致的一种东西。它后来也深刻影响到我国，但我们有时候也是没办法，这一点以后再解释。

里根瓦解了苏联，但他并不理解二次大战之后美国战略家的思考。美国战略家思考的结果是非常清晰的，就是美国只有一个盟友——它叫苏联！美国从建国后一直到二次大战结束之后的一段时间、差不多快到1960年代，头号敌人一直是英国！这一点大家可能不太理解。美国历史上一直在帮助德国和日本，帮助新生帝国与老牌帝国进行殊死较量。

后来两分天下，他和苏联形成盟友，又分成两个阵营，其实这两个阵营的存在对美国的外部管理和内部管理意义都非常重大。外部管理的意思就是，因为有苏联体系的存在，所以所有的西方国家都是美国的小弟，甚至第三世界国家也被迫沦为小弟。管理非常好，也容易管理。

内部管理，由于有苏联的存在，所以必须保持竞争状态，不能放纵金融资本。因为产业资本不发展的话，就没有军工，在军事竞争上会处于劣势，所以不能放纵金融资本，要对金融资本进行管控。那么，就相安无事。

结果里根打破了这个平衡，他让苏联解体了。解体以后外部平衡首先被打破，之后放出两个巨无霸，一个叫欧洲或者欧盟、欧元区，我把欧元区称为德意志第四帝国；一个是中国。两者在短短20年时间内就长大了，并且追上苏联那么大。

外部环境发生了逆转。美国的思想家、战略家、经济学家对这件事情的历史性思考是不够的。内部的环境也发生了变化，由于外部压力没有了，所以美国国内的政治政策和经济政策向右转，特别是里根经济学非常强调市场，强调私有化，强调自由。同时代的撒切尔主义也是这样，就是将以前国有部分全部私有化。理应做的社会保障，像港台地区那样的公费医疗没有了，变成了保险。我一会儿会说，美国用金融手段来处理公共问题，特别是解决公共卫生等问题，是最差选择。

由于里根之后金融资本占据了主导地位，你们今天看到的美国的大选，看到的特朗普与拜登之争，其实那不是本质，那是手套之争，真正控制美国的是一只看不见的手。这和是不是共济会是两回事，我不是很同意《货币战争》、还有何新先生的一些说法。但是确实有一只手，它不是控制共和党或者民主党，而是同时控制共和党的建制派和民主党的建制派。

特朗普是共和党的造反派，桑德斯是民主党的造反派，他们两个更倾向于底层，只不过特朗普具有种族倾向，桑德斯没有种族倾向。特朗普现在理论上和形式上是代表工人阶级、代表无产阶级的，这很可笑，但这是事实。甚至不排除特朗普失败之后美国的共和党造反派会和民主党的造反派合流。当然，特朗普可能不会去找桑德斯，但是这两派内部的造反派合流可能会是一个大趋势，在讨论后特朗普时代美国政治的时候，我们会念叨几句。

里根在解构二战后美国控制全球的秩序之后，其实美国是没有准备的，在没有准备的情况下发生了经济上的不断衰落。当然，苏联解体了，它衰落了。欧洲在德国强有力的努力下，东西德统一之后，德国用马克代替坦克统一了欧洲，我管它叫欧元区，叫德意志第四帝国。它形成了相对稳定的一极，虽然没有获得长足发展，但是相对稳定。

中国在两大阵营裂解之后，终于出现了发展的历史性空间，我们取得了辉煌的成就，获得了空前的发展。这个要感谢里根，里根在结束一个时代的时候，毕竟是一个演员，不是思想家，也不是战略家，他无法达到那样一个高度，所以美国就到了这样的一个状况。

二、如何定义特朗普时代

讲特朗普时代，我们要记住两个字，也是一个单词——内卷。为什么会出现内卷或者内卷化？内卷这个词是美国生物学家克劳福德·格尔茨（Clifford Geertz）提供的一个概念。其实所有生物到生命的最后周期，就是垂垂老矣、将要死去的时候都会内卷，内卷的本意就是能量无法到达边缘区域，能量逐渐向核心收缩。人老了腿先老，手脚不好使就是内卷，就开始收缩了。

美国作为一个国家开始出现内卷，是因为它的能量不足以支撑美国现在的责任和使命。这个内卷化其实自里根之后就开始了，只不过是到了特朗普时代，这个内卷化已经到了不得不直视的程度，就是必须面对内卷。美国在处在内卷化的时候，它必须在内卷的思维里边处理外部问题和内部问题。

我给特朗普起了另外一个名字，纵切者。这是今天提的一个新概念。纵切者实际上是一个社会学的概念。水平切割或者是横向切割，我们也把它叫做阶级分析的方法。这恰恰是德国历史学派的重要的思想武器，可能是历史学派从马克思那儿吸收了重要养分。横切的意思就是社会阶层分析，由此导出国家政治治理和经济治理合理的样式，或者合理的结构、合理的制度设计和政策设计。

社会发展的五千年来不是横切就是纵切，横切是为了团结大多数，纵切是为了做区隔。什么是纵切呢？纵切就是宗教、主义、民族、种族进行纵向切割。内卷化的时候，纵切是一种本能过程，只不过特朗普的性格将这个本能的过程表演得太过分了、太直截了当了。

在国家关系上的纵切就是发生贸易战、科技战、金融战，它是在隔断这种联系，有些人管它叫去全球化，其实是美国内卷化导致的去全球化。特朗普的纵切呢，因为他不是思想家、战略家、经济学家，他什么都不是，他不懂纵切第一刀不应该叫美国优先，应该叫盟国优先。但是他第一刀下刀太过分了、太自私了，直接就是美国优先，他切割的不光是中国，不光是俄罗斯，更不是伊朗、朝鲜，他连五眼联盟都切，连加拿大和墨西哥这些邻邦都切。