教主的选择

帝王是不容质疑的，一切指责背后都有幕后黑手，所有攻击的媒体都是被人操作的。既然是被人操纵、那么反击就理所当然，

网上曾经出现过一篇神秘的文章，题为《揭秘最痛恨“水滴直播”的七大人群》，直接把抵制水滴直播的归类为小偷、虐童保姆、黑心护工、学校霸凌者、不负责任的老师、黑心大厨、咸猪手等7类，令人叹为观止。

然后，360却没有反思，在水滴直播的场景中不乏课堂和健身房等敏感场所，难道只要摄像头用户同意，水滴直播就能够毫无顾忌地播放这些内容吗？即使如同其描述，一切上传的直播都是用户同意的，但那些被直播的一个个活生生的人，他们为什么没有选择的权利？那些暴露在摄像头中一个个活生生的人的权利又该由谁来保障？

当然，周鸿祎敢把矛头对准“黑公关”，说明360有底气面对侵犯隐私的质疑，因为在我国，侵犯隐私的惩处并不严重。

把监控摄像头的内容直播上网，在我国仍然属于灰色地带，即使侵犯隐私，360所需要担负的责任也极为有限。

在我国，隐私权纠纷属于民事纠纷，隐私权被侵，被侵权人需要向法院起诉要求侵权人承担侵权责任；同时，侵权法中实行的是填补损害的赔偿原则，就是因侵权受到多大损失，就可以获得多大的赔偿。我在餐厅就餐被直播了，遭受了多大损失，该如何举证？在非集体诉讼的情况下，教主需要付出的赔偿成本很明显是很低的。

当然，那些感到自己被冒犯的人还可以申请精神赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

但上述司法解释也同时规定了法院支持精神损害赔偿的条件是精神损害产生了“严重后果”。至于什么是“严重后果”，法律并没有严格标准，法官可以根据具体案情酌情裁量。从司法实践来看，这种侵权获得精神赔偿的可能非常之低。再加上360已经抬出了摄像头用户作为挡箭牌，所需担负的责任就更低了。

不过即是如此，360付出无形的代价仍然巨大，这么多年来，周鸿祎通过360安全卫士不能说把3721曾经的恶名全部洗刷，洗干净一半还是有的；但是水滴直播却有可能成为另一个滑铁卢，使“红衣主教”多年的努力付诸东流。

当你指责质疑你的人都是“黑公关”时，必然引起那些原本疑惑、中立的人的反弹，固然这个社会上存在着拿钱办事的“黑公关”，但你也不能因此剥夺他人发言的权利，如果每个质疑水滴直播的人都是“黑公关”，那360的敌人数量恐怕要直线上升了。

正如周鸿祎自己这几天不断强调的，既然他和傅盛这样曾经有着诸多恩怨的人都能相逢一笑泯恩仇，在水滴平台的这件事上，周教主还是应该看到自己的不足，改进好360的产品，不要成为《笑傲江湖》中的那个任我行，也不要让360安全卫士的忠实用户们失望。

记得前段时间，360要借壳在国内上市，周鸿祎曾表示：“近几年随着互联网的发展，网络安全的地位越来越重要。国家领导人在多个场合强调网络安全的重要性，主管领导也希望360能在国家网络安全建设中发挥更大的作用。360是一家中国人创办的，中国人控制的公司，回归可以解决身份问题，能够更好地参与整个国家网络安全建设，成为网络安全中的重要力量。”

希望，360公司和周教主能对得起自己的表态，做一家让全国人民群众将网络安全交予保障的放心公司。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。