现在的问题是，这次高市早苗右翼集团对中国的挑衅，绝不是因为高市早苗的不成熟，更不是由于她说漏嘴，而是日本右翼集团精心策划的一次动作，因此一定要压下去。

我从头说：美国发布国家安全战略、国防战略后，日本右翼就出现了一种恐惧与焦虑，这种焦虑来自三个方面：

第一，安全战略明显在说日本要自己靠自己了；

第二，他们看到美国对欧洲盟友的做法，也有焦虑：你连欧洲都能切割，那对日本会不会也这样；

第三，他们看到特朗普跟中国的关系似乎在往好的方向走。大家想一想，去年4月2号特朗普发动关税战时，所有国家尤其是日本，都认为中国顶不住；日本媒体一片欢天喜地，觉得中国会被美国压垮。结果中国不仅顶住了关税战，还给特朗普打出一个绰号叫“TACO”——“Trump always chickens out（特朗普总是怂）”。日本就更恐惧了，于是就想做点事情。

这时候机会来了：去年10月31号，特朗普要去釜山跟习近平总书记会晤前，放出风声说要“先访问日本，再和习主席会见”。这就给了日本、甚至西方，也包括美国国内一个印象：特朗普可能要跟日本先谈点什么事，再拿这个事来压中国。高市早苗就兴奋起来，准备了“两道菜”给特朗普：一个是台湾问题，一个是日美安保条约。

对日本右翼来说，确实是“台湾有事就是日本有事”，因为日美安保条约的构架很大程度建立在台湾这个“铆钉”上。铆钉一拔，日美安保条约就被拦腰切断。

美国要收紧缰绳，日本欲争取自主

黄靖：我刚才说过，日本环顾四周都是敌人，出了事不会有人救它，不踩它一脚就不错了。唯一能救它的就是美国。而美国怎么救？必须跨太平洋过来救，而在跨过太平洋的过程当中，台湾是一个必然的据点。如果台湾没了，美国是过不来的。这是日本非常恐惧的，所以日本最反对中国统一台湾。这是第一点。

第二点，在日美安保条约里涉及“集体自卫权”的条目，日本和美国是有不同主张的。对日本而言，所谓的“集体自卫权”指的是，一旦日本受攻击，美国必须来援救，就像是“一个脑袋、两个身子”，日本做什么，美国就必须做什么。

可美国不一样，仔细看日美安保条约，美国是战略模糊的：具体怎么来救日本？到底是直接下场对抗，还是像援助乌克兰那样给武器、后勤保障？这一点美国没说清楚，日本想让美国说清楚。

但更大的矛盾是一个结构性矛盾：2008年以来，美国在亚太的力量不断下降，这是事实。力量越下降，它就越要加大对日本的依赖。美国的想法是这样：我对日本的依赖越高，就越要把日本管得更紧——这是合乎道理的，不然日本“跑掉”怎么办？

2025年12月10日，日本航空自卫队的F-15战斗机与美国空军的B-52轰炸机在日本海上空进行联合演习，以回应当时刚刚结束的中俄联合军演 美联社

可日本的想法恰恰相反。日本认为，你对我的依赖度提高，就要给我权利，给我更大自由。于是从小泉纯一郎首相任内开始，日本就正式提出“国家正常化”的诉求。什么叫“国家正常化”？实际上就是跟美国“正常化”。日本“国家不正常”就因为它是美国的半殖民地。从小泉到安倍、菅义伟、岸田，包括石破茂都提过。

日美安保条约理论上每10年要重修一次。上一次重修是1997年，那一年在重修的时候把台湾写了进去，我们当时还提了抗议。按理说，接下来一次重修就应该是2007、2008年，但实际上1997年到现在日美安保条约一直没有重修。关键原因之一就是：美国要加紧对日本的控制，而日本想要美国放松控制，所以一直谈不拢。

这一次，高市早苗想要重修日美安保条约。有个很重要的细节：高市早苗只字不提国家正常化，一次都没提过。为什么不提？她的算盘是：让美国把对日本的合作“清晰化”——日本有事你必须下场，要清晰化，不要搞战略模糊。作为交换，我就不搞国家正常化。

2025年10月28日，特朗普到访日本，盛赞日本首相高市早苗，并称日美为“最强盟友” 纽约时报

结果特朗普访问日本，去年10月28日到，30日离开，待了两天，只字不提台湾，只字不提日美安保同盟，连国防部长也没去；只谈一件事：给我钱、给我钱、给我钱。这对高市早苗是巨大的沮丧和压力。

高市早苗随后也到釜山参加APEC峰会，亲眼目睹特朗普和习近平的会谈。这让高市早苗看了一定心里不开心。为什么？特朗普面对习主席，完全没有了霸凌的气势，在一个小时四十分钟的双边会谈里，特朗普一个负面词都没提：他没有谈中国威胁、没有谈台湾问题、没有谈产能过剩，更没有谈人权、新疆、西藏之类——对中国负面评价一个都没提。他谈的就是与中国合作，甚至提出“G2”。你说日本右翼心里能舒服吗？

这时候高市早苗就开始挑衅。因为日本是一个岛国，岛国在危机中往往更愿意冒险，因为他们没有资源，战略空间小——而大国，比如中国、俄罗斯，也包括美国，遇到危机往往想的是先稳一下，先稳住局面，因为他们有资源。

对日本，要把二战以来的账一点一点算清楚

黄靖：在釜山期间，高市早苗就做了非常出格的事。本来她与习主席的会面，据我了解还是不错的。但之后她又跟台当局代表进行双边会谈——39个国家里，日本是唯一一个。会谈也就罢了，会后她又发了推特，甚至用了所谓“总统资政”的称呼。这就是跨过了红线，违背1972年中日联合声明。

回到日本后，她在国会讲话时趁机提出，存亡危机事态之下，日本要启动集体自卫权，公然挑衅中国。中国当然要压下去。

李波：是的。我也相信中方对日本提出军民两用物资的制裁等措施，都是有战略上的深远意义的。像你刚才讲的，日本必须对二战中的战争罪行进行反省。

黄靖：我认为更重要的是态度的转变。

李波：不仅仅是“态度”，我们也要给日本“算账”，把二战以来的账算清楚。

黄靖：对。我们都知道，1972年田中角荣来北京，中日关系正常化。1972年以来，中国在官方文件里其实是给日本尽力留面子的，不会老提“战败国”的概念，也不会刻意强调“战后秩序”——是俄罗斯经常提及这些概念来敲打日本。中国为的就是给日本留面子。

但高市早苗出来以后，我们就提及了“战败国”这三个字，甚至提到《联合国宪章》里关于战败国、战后秩序的内容，也包括联合国宪章里的“敌国条款”（注：针对德意日等法西斯或军国主义国家中的任何一国，如果有再次实施侵略政策的任何步骤，中法苏英美等联合国创始成员国有权对其直接实施军事行动，无须安理会授权）。

战后秩序有四个重要组成部分：

第一，战败国的领土与主权范围由战胜国规定。你去读《波茨坦公告》《开罗宣言》《雅尔塔协定》：日本的主权范围是被限定的。德国、意大利也是如此。战败国的主权范围必须由战胜国来划定。

第二，战后秩序是战胜国建立的，战败国只能服从，没有任何讨价还价的资格。

第三，如果战后秩序出现问题，由战胜国负责解决和操盘，战败国不能参与。

第四，战败国不允许有独立军队，更不能发动战争、进行战争威胁。所以日本现在的国防力量叫“自卫队”而不是“军队”，它不能合法拥有军队。但现在它要闹，我们就把这些原则拿出来压它。

为了显示决心，我们还和俄罗斯在冲绳附近举行了演习，并且提出“冲绳原住民的利益必须得到保障”。这句话其实是非常狠的，因为冲绳岛并不是日本的主权领土。按照二战安排，冲绳岛应该要让中国托管，但当时蒋介石出于两个考虑：其一是对内要集中资源打内战，其二他不想得罪苏联。因为在占领日本的问题上，美苏是有矛盾的，最后形成妥协：苏联占朝鲜半岛一部分，美国占日本。而蒋介石放弃占领冲绳后，美国把冲绳占了，后来又把托管权交给日本。

李波：这样看，蒋介石不仅丢了外蒙古，也丢了冲绳，冲绳在战略上对日本的制约非常重要。

黄靖：当然重要。美国当年在二战时就在纠结：应该打台湾还是打冲绳？最后决定打冲绳而不是打台湾，也有其战略考量：打下冲绳就能直逼日本本土；至于台湾，当时因为中美是盟友，美国也比较顾及台湾同胞，所以美国后来决定打冲绳。美国打了硫磺岛、打了冲绳，然后推进对日作战，台湾保下来了。

资料图：驻冲绳美军基地 环球网

借这个机会我们要说清楚：日本对冲绳没有主权，只有管理权、托管权。1971、1972年美国把冲绳和钓鱼岛的托管权一起移交给日本。迫于当时的历史条件，我们在钓鱼岛问题上抓得比较紧，但冲绳问题由于种种原因没有纠缠到底。然而从法律与历史上讲，日本现在对冲绳是没有主权的。