· 分裂的评价、狂热的“饭圈”，高市制造对立

观察者网：您怎么看高市早苗的政治风格？现在看日本舆论场有点分裂，很多老派政界人士（包括自民党内）、媒体、学者等对高市的性格、风格多有批评，比如独断专行、刚愎自用、不愿倾听，但在网络社交平台，高市似乎成了被年轻人追捧的偶像（日语“推活”中文“饭圈”），打造出“以天生开朗笑容面对逆境的女主角”的人设（日经），从她的支持群体来看，确实年龄段越低支持率越高。

笪志刚：高市的声望确实出现了两极，在日本传统媒体、主要是纸质媒体上，高市挨骂相对多，支持率不是很高，但在网络上，高市的声量非常高，支持率一直维持在80%以上。

在进入大选初级阶段后，像《朝日新闻》这样的中左媒体也开始渲染自民党的选情高涨，有人分析中左媒体的意图是提前释放这个信号，引发民众担忧，从而从平衡和危机出发，坚定不投自民党的意愿。于是就出现了一个现象，左右两方虽然背后目的不一样，但都在报道自民党将大获全胜、预测300席以上。

有人形容高市的“奇袭”解散，有点像小泉纯一郎当年的“剧场政治”。但高市在选举策略上确实很有一套，日本大选是选党，最终在国会占最多人数那个党的党首担任首相，而不是像美国总统大选是直选，高市早苗偷换了这个概念，她在选前喊出“让民众来决定我高市是否适合当首相”，这句话似乎把日本首相变成直选，为自己争取执政合法性。

其实她是看透了自己的网络人气，利用这种民粹支持去裹挟全社会，为自己谋求政治生存空间，同时提升自民党的支持率。大家可以去看她的街头演讲，一边说自己在政坛打拼的艰辛一边流泪，又说自己有严重的风湿病，展示裹着纱布的手，讲她对自己生病丈夫的照顾……非常擅长营造人设，煽动大众情绪。

很多人并不知道高市从第一次竞选自民党总裁时开始，就非常注意与网络右翼形成共生关系，借助网络右翼制造话题、打造饭圈、线上线下互动、相互喂养引流等方式，形成别的政党根本不具备的另类优势。

在街头演讲会上，有日本民众举着贴有自民党总裁高市早苗人物像的团扇。共同社

我对高市的直观印象是她是个“政策通”，担任过自民党政调会长，做过总务大臣，日本经济安保政策法案就是她主导的。我曾经在现场听过高市做演讲，讲话逻辑思维清晰，能言善辩，很会传递情绪价值，再加上她的从政经历，能调动各种资源，所以给外界一种实干的印象。

其实，你有时去听不同的政治家讲话，有些人你听不清楚他究竟想要说啥，但高市早苗发言很有层次，还会调动一些似是而非、不一定完全属实东西，就好像日本稀土的事，还在试验阶段，经她一说，就渲染成日本已经有了批量生产的可能。

未来一段时间内，一般人恐怕轻易不敢动她。现在只要一批评高市，她的粉丝就会群起攻之；其他政治家也要生存，类似石破那样公开批评高市的环境越来越险恶。

去年10月21日，当时我在评价高市当选总裁时引用了“特朗普主义在日本登陆”，高市很会调动保守选民的情绪，营造民粹氛围，导致政治保守主义和民粹主义相互挂钩。现在看来，不仅登陆，而且在日本迅速扎根。不同的是，美国两大政党的机制对极右民粹有一定的牵制力，但日本的民粹与极右相结合所产生的冲击波，对日本社会、周边国家、区域秩序会带来巨大危险。

所以我们必须谨慎看待日本出现自民党一党独大的现象以及政局的复杂变化，日本历史上的军国主义基因会不会以另一种方式被重新激活，与当下动荡的国际局势产生联动？

这些问题，其实在日本国内也有很多担忧之声。之前有一位自民党大佬说过一句话，即使高市大胜，仍然存在非常大的不确定性，她的政策取向、历史观和国家观是没有大局的，她只纠结于短中期的现实利益，她只是看到了国际政治变化的局部，但看不到全局。

高市借助国会2/3多数的加持，出台的政策法案与民粹主义、保守主义强绑定，那可能就像战前日本一样，理性声音被压制、制衡力量失效，那就极其危险了。

观察者网：但具体执政还是要面临现实，这种舆论评价的“分裂”，未来在法案推行上会出现某种“脱节”吗？“奇袭”大胜，是否完全等同于未来执政的顺利？

笪志刚：在日本政界、学界、媒体，包括自民党内部，有人说高市跟安倍有可比性，也没有可比性。为什么？比如，在用人方面，安倍相对没那么刚愎自用，周围支持他的人既有本党的，也有社会有识之士；但高市对部下比较独断专行，在有些问题上不会倾听不同意见，不太会调动专业人士，有点自视甚高。

日本很多左派人士以及社会精英其实是非常焦虑的，高市胜选，地雷阵在后边。

比如她要推动激进的财政政策。大家还记得英国的“短命”首相特拉斯吧，上任后股汇债三杀，直接导致她下台辞职。现在日元不断贬值，十年期国债收益率创新高——意味着日本国债价格下降，在这种局面下如果日本股市也经历震荡，可能会导致高市政权遭遇巨大信任危机，甚至垮台。

眼下日本老百姓对高市更多的是期待感，女性首相给政坛带来新鲜感，她又是平民阶层出身，没有家族背景、非世袭议员能爬到首相大位的励志剧本，很容易得到民众同情。短期内有错误，可以原谅，但如果一年半载以后，你说过的话、承诺过的政策得不到落实，特别是她的经济政策，就会遭到非议。

国会议员的人头优势，不等于在自民党内的政策制定争论过程中，就能完全压制不同的声音。

外交、安保问题，她可以依靠内阁成员、专家智库相对容易地应付，但经济问题有它自己的规律，也有错综复杂的相互影响，很多时候不是靠个人支持率、国会人头数就能解决的。

此外，众议院在野党整体式微，但毕竟还有100多个席次，特别是要利用好参议院在野党过半数的机制。虽然众议院2/3能否决参议院的驳回决定，但在重大法案、预算上，自民党恐怕也不敢动辄否决参议院，这给社会的观感很差。

高市现在想拉拢更多的人加入执政联盟来，其最大的用意就是尽可能在参议院扩大支持基础，使得政策法案顺利通过。

· 是日本社会期待的“强人”，还是“拙劣的模仿者”？

观察者网：您前面提到高市和安倍的对比很有意思，以前我们总是评价她为“影子型人物”，必须要借用安倍的名头，但现在她一方面利用互联网年轻选民，另一方面用安倍拉住极右翼，这种策略目前生效了，但会不会长久？此外，安倍的风格有点像“说一套做一套”，尤其在处理外交问题时，他无疑是个坚固的传统右派，但在具体政策手腕上身段又非常柔软，所以在他第二任期后期中日关系“政冷经热”，甚至在2018年成功访华，如果不是2020年疫情突然爆发，中日高层互动也许还会有更大的突破。

但高市早苗的风格非常生硬，打破了某些脆弱的“默契”和互信，就像您讲的有些事情它不是让不让步的问题，而是原则性问题，而一旦原则性遭到挑战，意味着经贸文化层面的东西也没办法推进下去；而这种不顺利一旦对日本经济产生影响，她又必须通过外交强硬来维持民意基础，最终可能形成一个恶性循环。怎么看这种情况？

笪志刚：你说这个现象非常有道理。日本年轻人为什么追捧高市早苗？有一个统计数据，高市早苗的支持率超过60%、甚至出现过70-80%，其中18到29岁年龄段有80% -90% 的支持率。他们的理由很简单，高市早苗政策清晰、言行一致。

安倍晋三作为一个比较成熟老练的政治家，很会平衡、拿捏，为了争取民意赢得选举，他会去迎合一些社会情绪；有些东西只说不做，是因为触碰双边和多边关系的红线，或是在某个核心问题上产生重大裂痕以至于影响到执政。

2012 年安倍从民主党手中夺权，自民党重返执政。2013年，参拜靖国神社，解禁集体自卫权等一系列动作后，中日关系恶化；从2014 年开始有所缓解，之后中日逐渐进入“政冷经热”，到2018 年10月安倍访华，中日关系重回战略轨道。本质上，安倍想要遏制中国的意图没有改变，但会根据现实需要做出灵活调整，也会在某些领域做出必要的让步。

1月5日，高市早苗手持安倍晋三画像参拜伊势神宫。

现在高市不断强调自己身上的“安倍门生”标签，但其实两人的风格大相径庭。如果高市继续固执地按自己的逻辑行事，未来还会踢到铁板。她把自己政治上的不成熟通过包装，摇身一变成为“政治强人”，在年轻人看来终于碰到一个首相敢于对一些国家（特别是中国）说“不”，敢于维护日本国家利益，不像以前那些日本政客唯唯诺诺。

一旦社会保守化趋势日益明确，社会就会期待出现一个“强人”，能维护国家尊严利益，能大胆贯彻政策。而高市为了维持自己的执政合法性和政治威望，也在迎合这些群体的诉求，这是执政的危险性。

但如果她想要中长期执政，只靠调动民粹主义、激活保守势力是远远不够的，甚至会遭极端民粹的反噬，她必须在外交、安保政策上放大视野、修正认知，塑造真正有利于日本和地区稳定的国际观。