在前几天的时候，有记者问拜登会不会继续给受灾地区资金，拜登干脆地回复了一个“No”，说给的资源已经够了。与此同时国土安全部部长也哭穷，说FEMA的资金已经快用光了，怕是撑不过飓风季节。

“拜登对受到海伦娜飓风影响的地区增加救灾援助说NO，与此同时他和哈里斯刚刚又援助了乌克兰数十亿，非法移民正在享受免费的食物、住房和教育……”

虽然拜登和国土安全部火速找补，说不要断章取义，我们还是有钱还是要继续救灾的，但政府没钱救灾这件事已经深入人心，以至于各级政府部门都要专门打击这一“谣言”。

特朗普这两天就借着这事儿疯狂攻击拜登政府，说他们从FEMA挪用了几亿美元用于帮助非法移民，所以就没钱给灾民了。而政府的回应则是FEMA用于移民的账户和救灾的账户是分开的，没有挪用一说，救灾的钱一分没少。

不过，技术上讲，当年老佛爷修颐和园的钱，和海军的账户也是分开的。说到底，之所以大家会开始质疑救灾资金被挪用，还是因为面对灾情，这钱太不够用了，这跟你账户到底是不是分开关系不大。

当然，对于可以无限印钞的美国政府来说，字面意义上的缺钱是不存在的，虽然FEMA预算上的钱快花光了，但联邦政府总还是会有应急资金加以补充。

但问题在于，即便账面上的钱到位了，人力物力并不是从空气中变出来的，救援物资和救灾设备的缺口并不能一夜之间部署到灾区，损坏的基础设施和房屋也不会点个鼠标就被修复。如果将表面上的金额转换为实际的救灾能力，那联邦政府显然是捉襟见肘的。

所以联邦政府的钱都花哪儿了呢？特朗普拿移民说事，也属实有点挑软柿子捏的意味。因为政府用于非法移民的钱，按照特朗普的说法，也就10亿美元。美国政府这一年来最大的额外的经济支出是什么？是给以色列179亿美元的援助。

而就在飓风灾害来临之前的9月26日，以色列表示自己又从美国争取到了87亿美元的援助。

“以色列称已获得87亿美元援助”

对比一下，应对飓风海伦娜的联邦援助金额，目前只有3440万美元：

不过这种状况正和很多人的意。比如共和党大佬格雷厄姆就明确表示，相比于飓风海伦娜的灾民，他觉得给以色列的钱更重要：

虽然一国政府的分配预算总是要照顾各个方面，不是说救灾上要花钱对外就不能花钱，但格雷厄姆这样明确把事情说出来而不被惩罚，就可以说明以色列人和美国受灾群众之间的高低贵贱了。

当然，客观地说，给以色列花钱是比给美国国内花钱容易和顺心的，因为这是不需要党争不需要附加政治考量的。如果大家真要去一个个探究为什么联邦政府的救灾预算不够用，大家可都不干净。

比如哈里斯的竞选团队最近就在拉清单，挂出来那些当初投票反对FEMA资金的共和党议员们：

你共和党不是说FEMA没钱救灾吗？那我们来看看到底是谁让FEMA没钱的。

当然民主党提这个事儿就有点吃人血馒头的意思了，因为这些共和党议员并不是投票反对给FEMA钱，而是反对一个一揽子的联邦政府拨款议案，涉及FEMA的只是其中之一。

如果这也算反对给FEMA钱，那你们民主党当初也是投票反对了一个拨款议案，只是因为拨款议案里面捆绑了共和党提出的“要求选民证明美国公民身份才能注册投票”的法案。

在一个任何大事小事都可以用于党争的国家，你能指望什么呢？

所以我今天写了那么多灾害发生之后的救灾，我甚至完全没提最重要的部分，就是对灾害的预防。如何加强基础设施，如何增加房屋的抗灾能力，如何提前为灾情做准备，如何提前疏散群众……这对美国体制来说有点超纲了。这些事情在美国不是完全没人做，但是没什么动力，而且还有政治风险。

在灾害没发生之前，预防措施总是不受欢迎的，总会让人指责你过度预防浪费资源。比如奥巴马政府为飓风桑迪做准备的时候，共和党人就指责联邦政府浪费资源，而且过度干涉州的事务。

当然，指责不光来自于政客，也来自于选民。早有研究发现，选民只会奖励救灾花钱的政客，而不会支持在灾害预防上花钱的人。早想一步是没有意义的，真正早想三步的政客们会把钱花在让灾民对自己感恩戴德上，而不是从一开始就减少灾民。

救灾的钱为什么总是不够用，救灾的能力总是不到位？因为最有效率最省钱的选项，也就是加强防灾，在这个政治利益驱动的系统里，优先级最低。

同样的道理也适用于美国很多看似矛盾的地方，为什么美国掌握着全世界的印钞机，钱却永远不够花，维持着全世界最庞大的军力，人却永远不够用，有着全世界最庞大的经济，却用不到国内的发展和安定……因为很多人和事的高低贵贱，和我们想象的不太一样。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。