-
余永定:中国徘徊在通缩边缘时,指责央行货币超发是没有道理的
三、货币乘数问题
按定义,货币乘数是广义货币对基础货币之比。在教科书的基本概念里,只有当货币当局改变准备金率时,货币乘数才会改变。但实际上,即便准备金率不变,广义货币对基础货币之比也会改变。换言之,它并不是常数。
左图是东亚国家、日本和美国的货币乘数,都呈现出不断下降的趋势。右图是中国的情况,可以看出,中国的货币乘数在2014年前后开始上升,而且上升幅度比较明显。
西方经济学教科书都假设货币乘数不变,假设广义货币=基础货币×货币乘数。我们也假定在货币乘数不变的情况下可以通过改变基础货币中的准备金数量改变广义货币数量;或在基础货币不变的情况下,通过改变准备金率改变货币乘数从而改变广义货币数量。在实践中,美联储很少改变准备金率。一般情况下,美联储会通过公开市场操作改变准备金数量从而改变货币供应量。但是,美联储官员告诉我们,教科书上的这种说法已经过时,因而是完全错误的。
2008年以前,商业银行在美联储存放的准备金数量极低,而在采取QE政策后,准备金大幅增加,从几千亿美元增加到4-5万亿美元。在这种情况下,进行公开市场操作对于准备金总量的影响几乎是微不足道的。因此,在教科书上所学到的,美联储通过公开市场操作影响准备金,从而影响货币供应的概念已经完全过时了。
2、货币乘数概念
在2020年3月之后,美联储已经取消了准备金要求,准备金率降低为0。在全球金融爆发很久之前,新西兰中央银行、澳大利亚储备银行、英格兰银行等没有准备金要求了。因此,就这些国家而言,假定存在一个给定的货币乘数,通过公开市场操作影响准备金,进而影响广义货币的机制是完全错误的。就美国而言,货币乘数概念在2020年3月以后已经变得毫无意义了。贷款的发放是出于商业银行追求利润最大化的结果,同准备金的多寡并没有什么直接关系。即便准备金率不变,被定义为广义货币对准备金之比的货币乘数是变化不居的(见上图)。
一些学者发现,美国联邦基金利率在不断上升,但美国的广义货币和准备金都没有什么明显变化。他们怀疑美国并没有真正执行货币紧缩政策。而事实则是:美国的货币紧缩在目前阶段同基础货币和广义货币的变动没有直接关系。美联储的货币紧缩体现在为联邦基金利息率的上升。美联储通过改变提高准备金利息率--IORB(政策利息率)而不是通过公开市场操作影响联邦基金利息率(市场基准利息率)。而联邦基金利息率的上升将抬高美国的收益率曲线,从而影响影响消费需求和投资需求、影响经济增长速度。
简言之,货币乘数概念在美国已经变得没有意义。美国大学的经济学教科书需要重写。其实美国经济教科书同现实脱节的问题也是十分严重的。当然,中国同美国和其他一些西方国家不同,央行依然可能通过降低准备金率,改变货币乘数,从而控制广义货币供应量。货币乘数概念在中国还是有意义的:准备金率下调,会加大货币乘数,在给定基础货币的情况下,广义货币会增加。
3、美国的货币政策传递机制
在自2022年3月的升息过程中,升息意味着提高市场基准利率—联邦基金利息的变动区间,这个区间的宽度是25个百分点。
美国商业银行在美联储有一个户头,商业银行可以把资金贷给企业或购买国债,也可以存入中央银行取得利息率。这个利息率叫做IORB,即准备金率利息率。如果想紧缩,美联储会提高准备金利息率,商业银行就会愿意把更多的资金存放在中央银行,而用来买国债和其他资产的资金就会减少,国债收益率和其他金融工具的利息率就会上升。通过这个传导机制,将紧缩传递到整个金融市场,从而影响消费者和投资者的决策,影响失业率、影响经济增长速度。在整个货币紧缩过程中,广义货币的变动是被动,而且并没有发生很大变化。
四、中国的货币政策传导机制
1、中国的利息率调控体系
央行在几年前提到,要从数量控制转到“价格”控制,也就是说从控制M2变动转到控制利息率变动,这种改进非常正确,合乎时宜。但中国的利息率调控框架似乎仍有待改进。
上图是易纲行长对我国利率体系和调控框架的梳理,包括三大部分:一是央行政策利率,二是市场基准利率,三是市场利率。政策利率包括7天逆回购利率(OMO)和中期借贷便利MLF。中央银行可以通过OMO的改变,影响市场基准利息率DR007,进而影响其他货币市场利率。央行的价格调控是否有效,首先要看它是否能通过改变OMO实现改变DR007的意图。
央行学习欧洲中央银行和美联储,设置了一个利息率走廊,上限是SLF,下限是超额准备金利息率,中间是7天回购利息率(OMO),折线是DR007。央行想通过改变OMO使得DR007变动,并且这种上下变动不能超过上限和下限。这种设计的指导思想是正确的,但相比美国存在很大的问题。美国联邦基金利息率也处在一个走廊中,它的上限是准备金利息率,下限是隔夜逆回购利息率(ON RRP),但其上下限的宽度比中国小得多,能够非常精确地把联邦基金利息率确定在IORB和ON RRP之间。中国市场基准利息率走廊的上下限宽度是美国的十倍,DR007在一个非常宽的范围内波动,说明我们的利息率调控缺乏精准度。
上图中,绿线是OMO,黄线是DR007。央行希望通过改变OMO来影响DR007,但是图中靠右的部分显示,在相当一段时间DR007低于OMO,这是不太正常的。一般情况下,OMO作为一个基准,DR007应围绕其上下波动。
总而言之,在总需求不足的情况下,中国目前的利息率传导机制还有待改善。正常情况下,市场基准利息率应随政策利息率的改变而改变。DR007低于OMO似乎说明市场基准利息率不是跟着政策利率的变化而变化的。DR007下跌可能反映了市场悲观情绪、对流动性缺乏需求。
标签 财政货币政策- 原标题:抓住经济增长的窗口期,加大财政货币政策力度 本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑: 陈佳芮 
-
全国政协召开上半年宏观经济形势分析座谈会,宁吉喆、林毅夫等发言
2023-07-17 20:34 -
不到两年,中芯国际董事长再换人
2023-07-17 19:02 观网财经-科创 -
Keep上市,健身界“谷歌”是如何炼成的?
2023-07-17 17:40 观网财经-互联网 -
统计局:房地产正从高速发展转向平稳发展
2023-07-17 15:34 观网财经-房产 -
深蕾科技欲主板上市,与退市公司颇有“渊源”
2023-07-17 14:51 观网财经-金融 -
统计局解读:5.5%含金量比较高
2023-07-17 11:41 -
国家统计局:上半年CPI同比上涨0.7%
2023-07-17 10:21 观网财经-消费 -
上半年GDP同比增长5.5%
2023-07-17 10:03 观察者头条 -
“提前还房贷”排起长队,问题出在哪儿?
2023-07-16 22:28 中国经济 -
中国不再是美国第一大进口国?
2023-07-16 10:05 中美关系 -
90%的企业或在5年内出局,中国预制菜来到洗牌前夜?
2023-07-14 19:21 观网财经-消费 -
“如果华为5G手机回归,会对荣耀产生哪些影响?”
2023-07-14 18:46 观网财经-科创 -
华为公布5G手机专利许可费率,与诺基亚、高通相比如何?
2023-07-14 14:40 观网财经-科创 -
央行:当前挑战属于疫后经济复苏过程中正常现象
2023-07-14 11:35 中国经济 -
央行:当前经济面临的一些挑战属于疫后经济复苏过程中正常现象
2023-07-14 10:57 中国经济 -
“大模型的难点不在技术追赶,而是产业突破”
2023-07-14 08:03 观网财经-科创 -
中日是否谈及日本半导体制造设备出口新规?商务部回应
2023-07-13 19:25 中日关系 -
网约车行业陷入低价竞争,平台和司机同时困于价格战
2023-07-13 19:21 观网财经-互联网 -
科通技术IPO:分拆出子公司的目标市值,为何远高于母公司?
2023-07-13 17:30 观网财经-金融 -
淘宝上线暑期特别版,首次围绕暑期生活组织快乐生活节
2023-07-13 13:46 观网财经-互联网
相关推荐 -
“美国居然在锯自己骑着的那根树枝,蠢得可怕” 评论 126换一种方式,让国宝“回家” 评论 115矛头直指哈尔科夫,普京首次公开俄军意图 评论 190普京特地去了趟哈尔滨,东北-远东合作前景如何? 评论 234中俄联合声明重量级要点,不只有图们江出海口 评论 313最新闻 Hot
-
中俄联合声明重量级要点,不只有图们江出海口
-
中国废食用油也被刁难,主要美企发声
-
行政瘫痪?联合国、世行及18国大使联合致信越南总理
-
“抱歉我说了这么久,因为感觉就像在自己家里”
-
“史上最宽松首付政策”来了,年轻人的月供终于“可支付”?
-
“规模庞大”、“阵容豪华”,普京随行代表团中都有谁?
-
《联合声明》多次点名美国及其盟友,俄专家这样说
-
首付、利率双降!央行打出重磅组合拳
-
“伤势严重但情况稳定,能开口说话了”
-
美方污蔑:中国太大管不住自己,不能再有第二波“中国冲击”
-
“任他是拜登或特朗普,中国早就准备好了”
-
西门子:撇开中国,办不到
-
“美国对华加税,不一定要变成战争…”
-
印度担心:美国制裁中国,我们却遭殃
-
果然,他们放弃了
-
荷兰特朗普,又杀回来了
-