4.谎言螺旋

维基百科是世界上最受欢迎的信息来源。但是如果你正在编译一个词条，那么你就不能链接到另一个维基百科词条。维基百科为表明其“客观公正”，其社区原则规定维基百科的词条只能引用外部信息来源。乍一看这好像确实非常“公正”，但维基百科官方从未管理过外部的虚假信息，其结果就是虚假套虚假，谎言套谎言，陷入了无休止的谎言螺旋。

美国编辑约翰·席根塔勒（John Seigenthaler）有一个著名的案例。2005年5月，一位未注册的维基百科编辑在维基百科上发布了一篇关于席根塔勒的恶作剧词条，词条谎称席根塔勒是刺杀美国总统约翰·肯尼迪和美国司法部部长罗伯特·肯尼迪的嫌疑人。

维基百科称他是为苏联服务的雇佣杀手，官方词条显示这些证明他“杀害”肯尼迪兄弟的信息分布在Answers.com和Reference.com等网站上。这意味这些网站的可靠性得到确认，被维基百科正式认为是可靠的。

席根塔勒不得不提起诉讼，驳斥了关于他自己的谣言。但覆水难收，直到其去世前，仍时有美国反智团体与阴谋论者向席根塔勒提起诉讼或质询，声称其是杀害肯尼迪兄弟的幕后黑手，并要求美国政府严查其“苏联背景”。席根塔勒去世前，曾公开表示这些人的纠缠让他“不堪其扰”并加重了其病情。

由此可见“谎言套谎言”的谎言螺旋是多么的可怕。在这件事中，维基百科官方的不严谨不作为，显然要负很大的责任。2012年，美国一项调查显示：维基百科60%的信息被发现是不完全正确的。这些受访者认为，维基百科最欺骗性的是关于历史主题的文章。

美国编辑约翰·席根塔勒（John Seigenthaler）

5.私货颇多的编辑权重

只要是人就会有偏见，这很正常。维基百科官方宣称其特色为多样性，每个国家、每个行业、每个人的情况都会由不同的人、不同的事来相互佐证，以达到词条最大程度上的真实化。

但俄罗斯一项对过去10年维基百科2.5亿次编辑的研究发现，维基百科77%的内容是由1%的编辑人员编辑的。实际上，这意味着大约1,300人编辑了世界上四分之三的最受欢迎的信息来源。

非英语维基百科上的情况只会更糟，甚至出现了“机器人编辑”。一位名叫斯沃克·约翰逊的瑞典人创建了机器人Lsjbot，它用瑞典语、宿务语撰写了很多的文章。尽管约翰逊对维基百科是相当无害的，但这个先例仍然招致了对维基百科管理的批评。

在一些禁止维基百科运行的国家中，这种情况更为严重。

在土耳其，土政府禁止维基百科在其国内运行，因为有关涉嫌政府支持恐怖分子的文章被拒绝从网站上删除。土耳其反对派代表对此表达了不满，维基百科官方立即创建了自己的副本和盗版“镜像”站点，并将这些站点下放给土耳其反对派运营。直到今天，土耳其维基百科仍被这些流亡的小部分土耳其反对派人士把持着。

在中国的情况也类似，有关中国的维基百科词条长期被一些境外反华人士所把控。这些“反对派”人士由于其自身立场，自然不会秉持客观公正。以一小部分恨国人士把持该国的维基百科词条，也就此成为了维基百科一个莫大的黑色幽默。

夹杂私货、不公平的编辑权重，很难让人相信维基百科的客观公正性。维基百科将之称为“反知识垄断”。无论如何，这并不能改变维基百科表面公平、实则夹杂私货的偏见本质。

6.财政腐败

几乎每年一次，维基百科的创始人吉米·威尔士都会从维基百科的页面上可怜巴巴地看着用户，其目的是为该维基百科筹集资金。

但显然，你没有这个必要牺牲自己的钱袋子，毕竟托管维基百科的基金有1亿美元的应急储备。

维基百科显然并不存在筹款问题。该基金的大额捐助者只占募集总额的12%。另一方面，维基媒体基金会称每个捐赠超过1000美元的人都算是大额捐助者。也就是说，从1001美元到100万美元——这都是一个类别，即所谓的“大额捐助者”。换句话说，维基百科运营资金的民间捐助来源只占其一小部分，其运营资金的最大来源还是各国大公司、政治人物的“捐助”。

维基百科“口气急迫”的募捐文案

此外，还有一个有趣的问题：如果一个普通人想要进入维基百科并创建词条，那需要多少钱？

根据美国知情人士透露，其价格大约为200到1000美元。收集所需的金额，将您的数据发送给该机构，好像在维基百科创建一个词条确实蛮简单的。

例如，我想发表一篇关于我曾祖父的文章。

薛XX，抗日战争的参与者，曾获得什么样的奖项，参与了哪些战斗。这些信息，只要我“给够钱”，按照维基百科的社区规则，都是很快就能完成的。

但是，维基百科显然不会让你就这样发表一篇关于英雄爷爷的词条。他们会声称他们需要“确认”，需要进行“事实核查”。这一来一去，你的钱包又会缩水了。

根据俄罗斯媒体最近的爆料，维基百科在后续的事实核查和确认手续方面所进行的额外收费，要远远高于其社区规则宣称的“透明收费”。打着透明收费的名号，干的却是隐形收费的勾当。

如果词条是关于名人或非常有名的人，那就更难了，而起诉他们也是不可能的。许多国家都有维基百科办事处，但它们不是法律实体，通常不对国家法律面前的任何事情负责，是非常巧妙的操作手法！

宣称“客观公正”和“服务大众”，最终却仍然玩成了设置门槛、服务资本的游戏。维基百科在这方面，和很多西方的“公共产品”也并没有什么不同。

结语

因此，将自己定位为网络版百科全书的维基百科，其宣称的“客观公正”“绝对真实”仍然要打上大大的问号。如果你决定使用维基百科，请注意那里发布的所有内容都可能不可靠。尤其是撰写论文时，论文老师们很清楚这一点。

跟维基百科比起来，搜索统计数据、政府网站、公司网站、词典和参考书显然要更靠谱些。

当然，你也可以好好利用维基百科，至少你可以检查他们在所谓的“自由领土”上试图灌输给你什么。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。